공공기관 공문 회신 내용 검토 및 행정 대응 전략 관련 법률자문 (공공기관의 지적 사항 관련)

고객사는 교육 관련 사업을 영위하는 기업으로 교육청으로부터 전달받은 공문 내용에 대한 회신 방식과 법적 대응 방향의 적정성에 대하여 법률 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 교육청 공문의 내용과 해당 사안이 발생하게 된 경위, 관련 사업 운영 구조 등을 종합적으로 검토하여 사안의 사실관계를 정리하였습니다. 이를 바탕으로 교육청의 문제 제기가 법령 해석상 어떤 의미를 가지는지 그리고 고객사의 사업 운영 방식이 관련 규정과 충돌할 가능성이 있는지 여부를 중심으로 법적 쟁점을 분석하였습니다.또한 공공기관에 대한 회신 문서는 향후 행정 절차나 분쟁 과정에서 중요한 자료로 활용될 수 있다는 점을 고려하여 회신 문구의 표현 방식과 설명 범위에 대해서도 신중한 검토를 진행하였습니다. 특히 사실관계를 명확히 설명하면서도 불필요한 오해가 발생하지 않도록 회신 구조와 문장 표현에 대한 보완 의견을 제시하였습니다.아울러 교육청과의 행정적 소통 과정에서 발생할 수 있는 법적 리스크를 최소화하기 위해 회신 내용에 포함될 핵심 사항과 향후 추가 대응이 필요한 경우의 절차적 방향에 대해서도 실무적인 의견을 제공하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 공공기관에 대한 공식 회신 과정에서 법적 위험을 최소화하면서도 사업 운영과 관련된 입장을 명확하게 전달할 수 있도록 안내하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 내용증명 대처법 가이드 - 내용증명 받았을 때 대응방법과 체크리스트 직무집행정지가처분 상황에 처하였을 때 대응방안 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "공공기관 공문 회신 내용 검토 및 행정 대응 전략 관련 법률자문 (공공기관의 지적 사항 관련)", "description": "교육청 공문 회신 방식과 법적 대응 방향의 적정성에 대해 자문을 요청하였으며 법적 쟁점과 회신 전략을 검토하는 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-03-18", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47567" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "공공기관 공문 회신 내용 검토 및 행정 대응 전략은?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "공문의 법적 의미와 쟁점을 분석하고 회신 문구와 대응 전략을 체계적으로 마련함으로써 법적 위험을 최소화하면서 사업 운영 입장을 명확히 전달할 수 있게 해결될 수 있습니다." } } }] }

부동산가압류 - 회사 자금 횡령·배임으로 인한 손해배상채권 보전을 위해 채권자 대리, 전액 인용 결정

1. 사건의 사실관계채권자 A사(의뢰인)는 컴퓨터시스템 구축 및 소프트웨어 개발업 등을 영위하는 기업입니다. 채무자 B사는 의뢰인 회사의 임원과 특수관계에 있는 자로, 회사 자금 관리와 관련된 일련의 불법행위에 공동으로 관여한 것으로 확인되었습니다.A사(의뢰인)는 내부 감사 과정에서 급여 부당 지급, 법인자금 무단 인출, 허위 등재를 통한 급여 수령 등 다수의 횡령·배임 정황을 발견하였고, 그로 인해 상당한 재산상 손해를 입었습니다. 특히 불법행위로 인한 손해배상채권을 확보하지 못할 경우, 향후 강제집행이 어려워질 우려가 있는 상황이었습니다.이와 같은 긴급한 상황에 채권자(의뢰인)는 본 법인에 신속한 보전처분 대응을 요청하였습니다.2. 법무법인 민후의 조력법무법인 민후는 채권자 A사(의뢰인)를 대리하여 부동산가압류 신청을 제기하였습니다.본 법인은 채무자의 행위가 민법상 불법행위에 해당하여 손해배상채권이 성립한다는 점을 소명자료와 함께 구체적으로 정리하였고, 급여 부당 인상분, 허위 등재를 통한 급여 수령, 법인 자금의 사적 사용 등 각 항목별 위법행위를 체계적으로 정리하여, 채권의 존재와 범위를 명확히 특정하였습니다.또한 채무자가 재산을 처분할 경우 향후 집행이 곤란해질 위험이 크다는 점을 강조하여 '보전의 필요성'을 적극적으로 주장하였습니다. 단순한 의혹 제기가 아니라, 계좌 내역·계약서·내부 자료 등을 기초로 한 구체적 소명으로 법원이 즉시 판단할 수 있도록 구조화하였습니다.3. 결과그 결과, 법원은 본 법인의 주장을 받아들여 채권의 존재와 보전 필요성을 인정할 수 있는 충분한 소명이 이루어졌다고 보아 채무자 소유 부동산에 대한 가압류를 인용하는 결정을 하였고, 우리 의뢰인은 손해배상채권을 보전할 수 있는 법적 안전장치를 확보할 수 있었습니다.이를 통해 우리 의뢰인은 향후 본안 소송에서 승소할 경우 실질적인 집행이 가능하도록 길을 열어두는 중요한 성과를 거두었습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 업무상횡령죄와 배임죄 성립 여부 판단 기준, 형사처벌은 어디까지 가능한가 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "부동산가압류 - 회사 자금 횡령·배임으로 인한 손해배상채권 보전을 위해 채권자 대리, 전액 인용 결정", "description": "회사 임원의 횡령·배임으로 발생한 손해배상채권 보전을 위해 부동산가압류를 신청해 법원으로부터 전액 인용 결정을 받은 사례", "datePublished": "2026-03-17", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": "https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?bgu=view&idx=47564" } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "회사 임원의 횡령·배임으로 발생한 손해배상채권을 확보하기 위해 부동산가압류를 신청할 수 있나요?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "회사 자금을 횡령하거나 배임행위로 손해를 발생시킨 경우, 향후 손해배상청구 소송에서 실제로 배상금을 집행하기 어려워질 가능성이 있다면 채무자 명의 부동산에 대해 가압류를 신청해 채권을 미리 보전할 수 있습니다. 이때 급여 부당 지급, 법인자금 무단 인출, 허위 급여 등 구체적인 불법행위와 손해 발생 사실, 재산 처분 시 집행이 어려워질 위험성을 계좌내역·내부자료 등으로 소명하면 법원이 채권의 존재와 보전 필요성을 인정해 부동산가압류 결정을 내릴 수 있습니다." } }] }

구상금 청구 소송 - ERP 프로그램 저작권 침해 공동불법행위 사건에서 원고 대리, 초과 변제액 청구 인용 결정 도출

1. 사건의 사실관계원고(의뢰인)는 피고 회사의 ERP 시스템 개발 과정에 관여하였던 임직원으로, 해당 개발 과정에서 제3자의 프로그램 저작권을 침해하였다는 이유로 손해배상 책임을 부담하게 되었습니다. 법원은 원고들과 피고가 공동불법행위자로서 제3자에 대해 함께 책임을 진다고 판단하였습니다. 이에 따라 원고들 중 일부는 자신들의 내부적 책임비율을 초과하는 금액을 먼저 변제하게 되었습니다.그러나 피고는 공동불법행위자로서의 책임을 축소하거나 부인하며 구상금 지급을 거부하였고, 원고들은 과도한 금전적 부담을 떠안게 된 상황이었습니다. 이러한 상황에 원고(의뢰인)는 본 법인에 대응을 요청하였습니다.2. 법무법인 민후의 조력법무법인 민후는 원고를 대리하여 구상금청구소송을 제기하였습니다.본 법인은, 피고가 단순한 사용자에 불과한 것이 아니라 ERP 개발 전 과정에서 불가능한 개발 기간을 설정하고 실질적으로 이를 지배·통제한 공동불법행위자에 해당한다는 점을 적극 주장하였습니다. 특히 피고 경영진이 개발 일정과 업무 수행을 직접 지시하고, 그 결과로 발생한 이익을 독점하였다는 사정을 구체적인 자료를 통해 입증하였습니다.또한 공동불법행위자 간 내부 분담비율은 단순히 형식적 지위가 아니라 가담 경위, 위법성의 정도, 이익의 귀속 등을 종합하여 판단되어야 한다는 점을 강조하였으며, 원고가 자신의 분담비율을 초과하여 손해배상금을 변제함으로써 공동채무가 면책된 이상, 초과 변제 부분에 대해서는 당연히 피고에게 구상권이 인정되어야 한다는 법리를 설득력 있게 전개하였습니다.3. 결과법원은 본 법인의 주장을 받아들여, 원고가 자신의 내부적 분담비율을 초과하여 변제한 부분에 대해서는 피고가 구상금을 지급할 의무가 있다고 판결하였습니다.그 결과 우리 의뢰인은 자신이 부담해야 할 책임 범위를 넘는 과도한 금전적 부담에서 벗어날 수 있었습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 저작권침해 손해배상청구 받았을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "구상금 청구 소송 - ERP 프로그램 저작권 침해 공동불법행위 사건에서 원고 대리, 초과 변제액 청구 인용 결정 도출", "description": "ERP 프로그램 저작권 침해 공동불법행위 사건에서 내부 책임비율을 초과해 손해배상금을 변제한 원고를 대리해 초과 변제액에 대한 구상금 청구를 인용받은 사례", "datePublished": "2026-03-16", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": "https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?bgu=view&idx=47551" } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "공동불법행위 사건에서 다른 당사자 대신 손해배상금을 더 많이 지급했다면 구상금 청구가 가능한가요?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "공동불법행위로 인해 여러 사람이 함께 손해배상 책임을 지는 경우, 내부 책임비율을 초과하여 손해배상금을 먼저 지급한 당사자는 다른 공동불법행위자를 상대로 초과 변제 부분에 대한 구상금을 청구할 수 있습니다. 이때 각자의 가담 경위, 위법성의 정도, 이익의 귀속 및 사건에 대한 지배·통제 여부 등을 종합적으로 고려하여 내부 분담비율이 판단됩니다." } }] }

방문판매 제품 환불 요청 발생 시 지사 및 판매원의 환불 책임과 대응방안 검토 자문 (수수료 반환 및 손해배상 관련)

고객사는 주방용품을 방문판매 방식으로 유통하는 기업으로 판매원을 통해 제품을 구매한 소비자가 기만적인 판매 방식을 이유로 환불을 요청한 사안과 관련하여 지사와 판매원의 환불 책임 여부 및 대응 방안에 대한 법률 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 방문판매 등에 관한 법률상 판매계약 체결 구조와 판매원의 법적 지위를 검토하여 판매원이 지사를 대리하여 판매 활동을 수행하는 구조라면 소비자에 대한 환불 의무에 대해 지사와 판매원이 연대책임을 부담할 수 있다는 점을 중심으로 법적 판단 기준을 설명하였습니다. 또한 소비자의 청약철회권 행사 가능 여부와 법정 기간 경과 시 환불 의무의 존부에 대해서도 관련 법령에 따라 검토하였습니다.아울러 법정 청약철회 기간이 경과한 경우 법률상 환불 의무가 인정되지 않을 가능성도 있으나 판매원의 기망행위 주장이나 기업이 과거에 공지한 소비자 보호 정책 등으로 인해 기업 이미지 훼손, 추가 민사 분쟁 등의 리스크가 발생할 수 있다는 점을 함께 분석하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 소비자 분쟁과 브랜드 리스크를 종합적으로 관리하면서 지사 환불 처리 후 내부적으로 수수료 반환이나 손해배상 방식으로 구상권을 행사할 수 있는 대응 전략을 마련하도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 부당한 비교·표시·허위광고로 피해를 입었을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "방문판매 제품 환불 요청 발생 시 지사 및 판매원의 환불 책임과 대응방안 검토 자문", "description": "방문판매 제품 구매 소비자의 환불 요청과 관련하여 지사와 판매원의 책임 범위 및 대응 전략을 검토한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-12", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47544" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "방문판매 제품 환불 요청 시 지사와 판매원의 환불 책임 범위와 내부 구상권 행사 방식은 어떻게 설정해야 하는가?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "소비자 분쟁과 브랜드 리스크를 종합적으로 관리하고 지사 환불 처리 후 내부적으로 수수료 반환이나 손해배상 방식으로 구상권을 행사할 수 있는 대응 전략을 마련할 수 있습니다." } }] }

딜러 공동사업 구조에서 계약당사자 및 고객 개인정보 관리 주체 해석 관련 법률자문

고객사는 주방용품 유통 및 판매 사업을 운영하는 기업으로 자사 딜러 조직에서 발생한 부부 간 분쟁과 관련하여 딜러 계약의 실질적인 계약당사자, 고객 개인정보의 관리 주체, 그리고 전산 시스템 접근 권한 처리 방식 등에 관한 법적 판단 기준에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 관련 판례 및 민법상 조합 관계에 관한 법리를 검토하여 사업자등록 명의와 무관하게 실제 공동 경영 및 수익 창출 구조가 존재하는 경우에는 동업 관계로 평가될 수 있으며 소비자와의 계약 관계 역시 특정 개인이 아니라 공동사업체로 해석될 가능성이 높다는 점을 설명하였습니다.또한 고객 데이터 관리와 관련하여 제품 판매 및 고객 관리 목적을 위해 개인정보를 수집·이용하는 경우 해당 사업 주체는 개인정보 보호법상 ‘개인정보처리자’에 해당하며, 공동사업 구조에서는 개인정보 관리 책임 역시 공동으로 부담하게 될 수 있다는 점을 중심으로 개인정보 관리 책임 구조를 검토하였습니다.아울러 회사의 전산 시스템 접근 권한 차단 조치와 관련하여 회사가 분쟁 당사자 사이의 내부 갈등에 직접 개입하는 것은 신중해야 하나 공동사업자의 권한을 일방적으로 배제할 경우 경영권 침해나 영업방해 논란이 발생할 수 있다는 점을 고려하여, 양 당사자의 합의 확인을 전제로 접근 권한을 조정하는 방식이 적절할 수 있다는 대응 방향을 제시하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 딜러 계약 및 공동사업 구조에서 계약당사자 간 권리·의무를 명확히 하고 개인정보 관리와 전산 시스템 접근 권한 관련 법적 리스크를 사전에 점검하며 향후 분쟁 발생 가능성을 최소화할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 귀사의 개인정보처리 방침, 2026년 강화된 규제에도 개인정보보호법 위반 여부 안전합니까? /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "딜러 공동사업 구조에서 계약당사자 및 고객 개인정보 관리 주체 해석 관련 법률자문", "description": "주방용품 딜러 조직 내 분쟁과 관련하여 공동사업 구조에서 계약당사자, 개인정보 관리 책임, 전산 시스템 접근 권한 문제를 검토한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-12", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47543" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "딜러 조직 내 분쟁 시 공동사업 구조에서 계약당사자, 개인정보 관리 책임, 전산 시스템 접근 권한은 어떻게 설정해야 하는가?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "공동사업 구조상 권리·의무와 개인정보 관리 책임, 전산 시스템 접근 권한을 명확히 설정하고 내부 분쟁 발생 시 법적 리스크를 최소화할 수 있습니다." } }] }

PG사 정산대금 차감 부도반환 조치의 적법성 및 카드사 책임 전가 여부에 대한 법률자문 (여신전문금융업법 및 약관 규제 관련)

고객사는 전자지급결제대행(PG) 서비스를 제공하는 결제 인프라 기업으로 카드사가 부정사용 의심 거래를 이유로 정산대금에서 해당 거래 금액을 차감하는 이른바 ‘부도반환’ 조치를 취한 것과 관련하여 해당 조치의 적법성 및 소송 가능성에 대한 법률 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 관련 계약 구조와 여신전문금융업법 및 약관 규제 법리를 중심으로 카드사가 가맹점의 고의 또는 중대한 과실을 입증하지 못하는 상황에서 PG사에게 손실을 전가하는 것이 허용되는지 여부를 검토하였습니다. 또한 카드사가 계약상 특약을 근거로 PG사에게 책임을 부담시키는 방식이 강행규정을 우회하는 구조에 해당할 가능성에 대해서도 함께 검토하였습니다.특히 카드사가 근거로 제시한 특약 조항의 유효성 및 책임 전가 구조의 적정성을 분석하고 과거 공정거래위원회가 유사한 약관 조항을 불공정 약관으로 판단한 사례 등을 검토하여 본 사안에서 카드사의 조치가 부당하게 평가될 가능성을 중심으로 법적 쟁점을 정리하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 카드사의 부도반환 조치와 관련한 법적 쟁점을 사전에 검토하고 부당이득반환 청구 등 민사소송 대응 전략을 수립하여 분쟁 발생 시 승소 가능성을 높일 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 핀테크 회사가 금융감독원의 제재 공문 수령 시 대응 방법 부당한 비교·표시·허위광고로 피해를 입었을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "PG사 정산대금 차감 부도반환 조치의 적법성 및 카드사 책임 전가 여부에 대한 법률자문", "description": "카드사의 부도반환 조치 적법성과 PG사의 민사소송 대응 가능성을 검토한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-12", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47540" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "카드사의 부도반환 조치가 적법한지 PG사가 부당이득반환 청구로 대응할 수 있는가?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "카드사의 조치 적법성을 사전에 검토하고 부당이득반환 청구 등 민사소송 대응 전략을 마련함으로써 분쟁 발생 시 승소 가능성을 높일 수 있습니다." } }] }

거래처 파산 상황에서 채권·채무 상계 가능 여부 및 파산채권 행사 방법 검토 자문

고객사는 도서 유통 사업을 영위하는 기업으로 거래 관계에 있던 도매업체와 소매업체의 연쇄적인 파산 상황에서 발생한 채권·채무 관계 정리 및 상계 가능 여부에 관한 법률 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 민법상 상계 제도의 요건을 기준으로 검토한 결과, 상계가 성립하기 위해서는 동일한 당사자 사이에서 채권과 채무가 상호 대립 관계에 있어야 한다는 점을 설명하였습니다. 이 사건의 경우 채무의 상대방과 채권의 상대방이 각각 다른 법인이므로 두 회사가 관계회사에 해당하더라도 법적으로 별개의 법인격을 가지는 이상 상계 요건을 충족하지 않는다는 점을 검토 의견으로 제시하였습니다.또한 채권 상대방이 파산한 상황에서 채권을 행사하는 방법에 대해서도 함께 검토하였습니다. 법무법인 민후는 해당 채권이 파산선고 이전 원인으로 발생한 채권에 해당하므로 파산채권으로 신고하여야 하며 파산 절차 외의 방법으로 개별적인 채권 행사나 소송 제기는 허용되지 않는다는 점을 설명하였습니다.아울러 지연손해금이나 가산금 청구 가능성에 대해서도 관련 법리를 검토하여 파산 절차에서 발생하는 지연손해금은 후순위 채권으로 취급되어 실질적인 변제 가능성이 낮다는 점을 안내하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 파산 절차 상황에서 채권·채무를 정리하는 법적 구조를 이해하고 현실적인 대응 방안을 마련할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 물품대금청구소송 당했을 때 대응 방법 물품대금 미지급에 대한 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "거래처 파산 상황에서 채권·채무 상계 가능 여부 및 파산채권 행사 방법 검토 자문", "description": "고객사가 거래 관계에 있던 도매업체와 소매업체의 연쇄 파산 상황에서 발생한 채권·채무 관계 정리와 상계 가능 여부에 대해 법률 자문을 제공한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-11", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 현수진", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47530" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "거래 상대방이 파산한 경우 채권·채무 관계에서 상계가 가능한가?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "상계 성립 요건과 파산채권 신고 절차를 검토하고, 파산 절차에서 채권을 행사할 수 있는 현실적인 대응 방안을 마련할 수 있습니다." } }] }

부정경쟁방지법 위반 항소심 대응 - 영업비밀 국외유출 혐의 사건 (산업기술 유출 혐의) 피고인 대리, 검사 항소 기각으로 승소

1. 사건의 사실관계 의뢰인(피고인)은 과거 근무하던 회사에서 이직하는 과정에서 일부 기술자료와 관련된 행위로 인해, 부정경쟁방지법 위반 혐의로 형사 기소되었습니다. 검사는 해당 자료들이 영업비밀 또는 보호 대상 산업기술에 해당하며, 해외 유출 가능성까지 있다고 보아 중한 처벌이 필요하다고 주장하였습니다. 이로 인해 의뢰인(피고인)은 형사처벌은 물론, 향후 직업적·사회적 신뢰에 중대한 타격을 받을 수 있는 상황에 놓이게 되었습니다. 특히 본 사안은 기술의 성격과 범위를 어떻게 해석하느냐에 따라 유·무죄 및 처벌 수위가 크게 달라질 수 있는 사건이었습니다. 이와 같은 상황에서 의뢰인(피고인)은 형사 사건 전반에 대한 대응을 위해 본 법인에 조력을 요청하였습니다. 2. 법무법인 민후의 조력 법무법인 민후는 의뢰인(피고인)을 대리하여 부정경쟁방지법 및 산업기술보호법 위반 사건의 항소심 대응을 수행하였습니다. 본 법인은 문제된 자료가 법에서 보호하는 영업비밀이나 산업기술에 해당하지 않는다는 점을 핵심 쟁점으로 삼고, 해당 정보는 이미 공개된 매뉴얼이나 일반적으로 통용되는 기술 수준에 불과하며 독자적·비공지적 가치가 없다는 점을 적극 주장하였습니다. 또한 의뢰인(피고인)이 해당 자료를 통해 어떠한 경제적 이익도 취하지 않았고, 기술 유출을 목적으로 한 행위가 아니라는 점을 사실관계와 증거를 통해 소명하였으며, 검사가 주장하는 '국외 유출 위험'이나 '산업 경쟁력 침해' 역시 추상적 주장에 불과하다는 점을 논리적으로 반박하였습니다. 위와 같이 본 법인은 검사의 항소가 양형 및 법리 양 측면에서 모두 부당하다는 점을 중심으로 적극 주장하였습니다. 3. 결과 법원은 본 법인의 주장을 받아들여 검사의 항소를 기각하였고, 원심에서 의뢰인(피고인)에게 유리하게 판단된 내용이 그대로 유지되었습니다. 그 결과 추가적인 처벌 강화나 불리한 판단은 이루어지지 않았으며, 우리 의뢰인은 중대한 형사 리스크에서 벗어나 사건을 마무리할 수 있었습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 영업비밀유출, 산업기술유출로 형사고소 당했을 때 대응 방법

상표권침해 손해배상채권 보전 소송, 채권자 대리해 부동산가압류 인용 결정 도출

1. 사건의 사실관계의뢰인(채권자)은 장기간 동일한 상표를 사용하며 사업을 영위해 온 개인사업자로, 자신이 보유한 등록상표와 동일·유사한 표장이 제3자에 의해 무단으로 사용되고 있음을 확인하였습니다. 해당 제3자는 동종 업종에서 유사한 상호와 표장을 사용하며 영업을 지속하였고, 이로 인해 일반 수요자들 사이에서 출처 혼동이 발생하는 상황이 이어졌습니다.의뢰인은 수차례 침해 중단을 요청하였으나 상대방은 이를 받아들이지 않고 침해 행위를 계속하였으며, 그 과정에서 의뢰인은 영업상 신용 훼손과 매출 감소 등 실질적인 피해를 입었고 장기간 분쟁으로 인한 정신적·경제적 부담도 가중되었습니다. 이에 의뢰인(채권자)은 향후 손해배상청구소송의 실효성을 확보하기 위해 본 법인에 대응을 요청하였습니다. 2. 법무법인 민후의 조력법무법인 민후는 의뢰인(채권자)을 대리하여 상표권 침해에 따른 손해배상채권을 피보전권리로 하는 부동산가압류 신청을 제기하였습니다.본 법인은 상대방의 상표 사용 행위가 등록상표의 요부와 동일·유사하여 상표권 침해에 해당한다는 점을 중심으로 법리를 정리하였습니다. 단순한 분쟁 가능성에 그치지 않고, 상대방이 보유한 부동산을 처분할 우려가 있어 사전에 재산을 묶어 두지 않으면 향후 강제집행이 곤란해질 수 있다는 점을 구체적인 자료로 소명하였습니다.아울러 본안소송에서 승소하더라도 집행이 불가능해질 위험이 크다는 '보전의 필요성'을 핵심 쟁점으로 강조하는 등 상표권 침해의 개연성과 손해배상채권의 존재, 그리고 가압류의 긴급성과 필요성을 적극 주장하였습니다.3. 결과법원은 본 법인의 주장을 받아들여, 상표권 침해에 따른 손해배상채권이 소명되고 보전의 필요성도 인정된다고 판단하여 부동산가압류 인용 결정을 하였습니다. 이에 따라 채무자 소유의 부동산에 대한 가압류가 결정되었고, 향후 본안소송에서 의뢰인(채권자)이 승소할 경우 실질적인 강제집행이 가능한 상태가 마련되었습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 상표권소송 승소 전략｜상표권침해 판단 기준과 부경법 핵심 대응 가이드 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } }

특허권 침해 및 부정경쟁행위 중지요구에 대한 검토 및 회신 자문 제공

고객사는 슬리퍼 및 장식 부착 제품을 제조·판매하는 패션 잡화 유통 기업으로 해외 브랜드 측으로부터 특허권 침해 및 부정경쟁행위에 해당한다는 이유로 판매 중지, 재고 폐기, 손해배상 등을 요구하는 내용증명을 수령하여 대응 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 상대방이 주장하는 등록특허의 청구항 구성요소를 면밀히 분석하고 고객사 제품의 구조 및 작용 원리를 대비하여 필수 구성요소의 결여 여부를 중심으로 침해 성립 가능성을 검토하였습니다. 특히 특허의 독립항에서 요구되는 특정 지지·결속 구조가 고객사 제품에는 존재하지 않는다는 점을 기술적·법리적으로 정리하여 권리범위에 속하지 않음을 명확히 하였습니다.또한 부정경쟁방지법 제2조 제1호 (파)목 위반 주장과 관련하여 신발의 기본 구조 및 장식 부착 방식이 공공영역에 속하는 디자인 요소에 해당하는지 여부 선행디자인 존재 및 보호기간 경과 가능성 등을 종합적으로 검토하였습니다. 아울러 고객사가 상대방의 상표나 출처표시를 사용하지 않았고 독자적 브랜드 및 명칭을 사용해 왔다는 점을 강조하여 혼동 가능성을 차단하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 특허권 침해 및 부정경쟁행위 성립 여부에 관한 핵심 쟁점을 명확히 정리하고 상대방의 과도한 요구에 대해 법적 근거를 갖춘 체계적인 대응 논리를 확보함으로써 향후 분쟁의 확산을 예방할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 내용증명 대처법 가이드 - 내용증명 받았을 때 대응방법과 체크리스트 특허권 소송 승소 전략｜특허권 침해 판단 기준과 특허무효심판 가이드 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "특허권 침해 및 부정경쟁행위 중지요구에 대한 검토 및 회신 사례", "description": "슬리퍼 및 장식 제품 판매와 관련하여 특허권 침해 및 부정경쟁행위 중지 요구를 받은 사안에서 해당 특허의 필수 구성요소가 제품에 포함되지 않았고 공공영역에 속하는 디자인 요소에 불과하다는 점을 근거로 침해가 성립하지 않음을 다툰 사건입니다.", "datePublished": "2026-03-09", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 전세영", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47499" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "슬리퍼 장식 제품이 특허권 침해 및 부정경쟁행위에 해당할까?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "민후의 조력을 통해 기술적 대비 분석과 법리 검토를 거쳐 침해 주장에 체계적으로 대응할 수 있습니다." } }] }

기간제 근로자 중도 계약 종료에 따른 해고예고수당 및 부당해고 검토 법률자문 (근로기준법 및 형사처벌 등)

고객사는 IT 서비스를 운영하는 기업으로 기간제 근로계약을 체결한 직원을 계약기간 만료 전 업무성과 부진 등을 사유로 중도 종료하였고 이에 대해 고용노동부에 해고예고수당 지급 관련 진정이 제기되어 향후 법적 리스크 및 대응 방안에 관한 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 건 근로관계 종료의 법적 성격과 관련하여 계약서상 ‘중도계약만료’라는 표현을 사용하였더라도 정해진 계약기간이 도래하기 이전에 사용자 일방 의사에 따라 근로관계를 종료하였다면 근로기준법상 ‘해고’에 해당할 가능성이 높다는 점을 설명하였습니다. 또한 근로계약서에 중도 종료 조항이 존재한다는 사정만으로 해고의 정당성 요건이 완화되거나 근로기준법 적용이 배제되는 것은 아니라는 점을 검토하였습니다.해고예고수당과 관련하여는 사전 30일 예고 없이 종료 통보가 이루어진 이상 원칙적으로 30일분 이상의 통상임금을 지급할 의무가 인정될 가능성이 크고 이를 이행하지 않을 경우 형사처벌 위험까지 수반될 수 있음을 안내하였습니다. 따라서 현재 진행 중인 행정 절차를 조속히 종결하기 위해서는 해고예고수당을 신속히 지급하는 것이 실무적으로 합리적인 대응이라는 의견을 제시하였습니다.아울러 근로자가 지방노동위원회에 부당해고 구제신청을 제기하거나 해고무효확인소송을 제기할 가능성에 대비하여 해고의 정당성을 입증할 수 있는 객관적 자료를 사전에 정비할 필요가 있음을 안내하였습니다. 또한 해고사유 및 시기를 구체적으로 기재한 서면 통지가 이루어졌는지 여부가 절차적 쟁점이 될 수 있다는 점을 함께 검토하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 본 사안이 단순 해고예고수당 지급 문제에 그치지 않고 부당해고 분쟁으로 확대될 가능성까지 종합적으로 고려하여 법적 리스크를 최소화하기 위한 선제적 조치를 적시에 이행하고 분쟁이 현실화될 경우에는 합의를 통한 신속하고 효율적인 종결 방안까지 전략적으로 검토·추진할 수 있도록 구체적인 대응 방안을 제시하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) 중대재해처벌법위반으로 기소되었을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "기간제 근로자 중도 계약 종료에 따른 해고예고수당 및 부당해고 검토 법률자문 사례", "description": "기간제 근로계약 직원을 계약기간 만료 전 업무성과 부진을 이유로 중도 종료하고 해고예고수당 지급 관련 진정이 제기된 IT 서비스 기업 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-06", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 전세영", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": "https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47491" } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "기간제 근로직원의 계약기간 만료 전 중도 해고 시 해고예고수당 지급 의무는?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "민후의 조력을 통해 해고예고수당을 신속히 지급하고 부당해고 분쟁 가능성에 대비한 근거 자료를 정비하여 법적 리스크를 최소화할 수 있습니다." } }] }

행정심판청구에 대한 답변서 작성 및 처분 적법성 방어에 관한 공공기관 자문

법무법인 민후는 공공기관의 특정 처분과 관련하여 제기된 행정심판 청구에 대응하기 위해 답변서 작성과 전략 수립을 포함한 법률 검토 및 자문을 제공하였습니다.

제3자의 부당이득금 환수 협조 요청에 대한 반환의무 성립 여부, 거래구조상 책임 귀속 및 회신 전략 전반에 관한 법률자문

고객사는 온라인 콘텐츠를 기획·유통하는 기업으로 제3자로부터 특정 거래와 관련한 부당이득금 환수 협조 요청을 받은 사안에 대해 법률 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 민법상 부당이득의 성립 요건을 기준으로 고객사가 법률상 원인 없이 이익을 취득하였는지 여부와 반환의무가 직접 발생하는지 여부를 분석하였습니다. 고객사가 단순 중개·플랫폼 지위에 있는 경우, 실질적인 수익 귀속 주체 및 계약 당사자 관계에 따라 반환의무 인정 가능성이 달라질 수 있음을 설명하였습니다.또한 환수 협조 요청에 응할 경우 발생할 수 있는 법적·영업상 리스크를 검토하였습니다. 특히 임의 반환이나 과도한 자료 제공이 오히려 책임을 인정하는 취지로 해석될 가능성을 고려하여 사실관계 확인과 법적 입장 정리가 선행되어야 한다는 점을 강조하였습니다. 개인정보 또는 영업비밀이 포함된 자료 제공 요청에 대해서는 관련 법령에 따른 제한도 함께 안내하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 법적 책임 범위를 명확히 하고 협조 가능 범위와 거절 사유를 구분한 회신 구조를 활용하여 불필요한 책임 확대를 방지하면서 분쟁 장기화를 최소화하고 거래 구조와 이해관계자를 종합적으로 고려한 실무 중심의 대응 전략을 기반으로 신중하고 일관된 법적 입장을 유지할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 개인정보보호법위반으로 형사고소 당했을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "제3자의 부당이득금 환수 협조 요청에 대한 반환의무 성립 여부, 거래구조상 책임 귀속 및 회신 전략 전반에 관한 법률 사례", "description": "고객사가 플랫폼 중개 지위에서 부당이득금 환수 협조 요청과 관련한 법적 책임 범위를 검토하고 자료 제공 범위와 대응 전략을 체계적으로 정비하여 불필요한 책임 확대와 분쟁 장기화를 방지한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-05", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 전세영", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": "https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47479" } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "제3자로부터 부당이득금 환수 협조 요청을 받을 경우 고객사가 법적 책임 없이 어떤 범위까지 대응할 수 있는가?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "민후의 조력을 통해 법적 책임 범위를 명확히 하고 사실관계 확인과 자료 제공 범위를 체계적으로 정리하여 불필요한 책임 확대를 방지하며 실무 중심의 대응 전략을 수립할 수 있습니다." } }] }

해외 팝업 프로젝트 최소수익보장금(MG) 무효화 요청에 대한 계약상 효력 및 정산 구조 관련 법률자문

고객사는 해외에서 아티스트 IP 기반 팝업 프로젝트를 기획·운영하는 콘텐츠 기업으로 공동 수행사로부터 최소수익보장금(MG) 무효화 및 현 매출 기준 재정산을 요구받은 사안과 관련하여 법률 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 계약 제6조에 따른 MG의 법적 성격을 분석하여 MG는 수익배분금(RS)의 일부로서 행사 종료 후 RS 총액이 MG를 초과하는 경우에만 초과분을 추가 정산하는 구조이며 단순한 매출 부진이나 손익 악화만을 이유로 소급 무효화할 수 있는 조항은 존재하지 않는다는 점을 명확히 하였습니다.아울러 집하 구조 변경, 수출입 대행, 관세·부가세 부담, 전용 MD 제작 주체 변경, GWP 추가 지원, 긴급 물류 및 인력 파견 등 실제 수행 과정에서의 역할 분담과 비용 부담 경위를 정리하여 매출 미달의 원인이 특정 상품 구성에만 귀속된다고 보기 어렵고 베뉴 선정·홍보 전략·현장 운영 등 다양한 요소가 복합적으로 작용하였다는 점을 구조적으로 분석하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 계약 구조를 준수하며 비용 정산과 협상 전략을 동시에 관리할 수 있는 실무적·전략적 대응 방안을 마련하도록 지원책을 제시했습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) 표시광고법위반으로 손해배상청구소송을 당했을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "해외 팝업 프로젝트 최소수익보장금(MG) 무효화 요청에 대한 계약상 효력 및 정산 구조 관련 법률 사례", "description": "고객사가 아티스트 IP 기반 팝업 프로젝트에서 최소수익보장금(MG) 무효화 요구를 검토하며 계약 구조와 비용·매출 요소를 분석해 정산 및 협상 전략을 마련한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-04", "author": { "@type": "Person", "name": "최주선, 현수진", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": "https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=26" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47472" } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "아티스트 IP 기반 팝업 프로젝트에서 최소수익보장금(MG) 무효화 및 재정산 요구에 대응할 수 있는 법적 근거는 무엇인가?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "민후의 조력을 통해 MG의 법적 구조와 매출·비용 요소를 분석하여 계약 준수 하에 정산 및 협상 전략을 수립할 수 있습니다.]" } }] }

방문판매 사업자의 계약 해지 및 손해배상 주장 대응 방향에 대한 법률자문

고객사는 방문판매 방식으로 제품을 유통·판매하는 기업으로 특정 판매원과의 분쟁과 관련하여 계약 해지의 적법성, 수수료 정산 문제, 손해배상 청구 가능성 등에 대한 검토 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 계약의 법적 성격과 해지 사유의 정당성 여부를 중심으로 계약상 해지 조항의 문언과 실제 운영 경과를 대조하여 회사의 해지 통보가 계약 및 관련 법령에 비추어 정당한지 여부를 분석하였습니다. 아울러 판매원 지위의 법적 성격, 근로자성 인정 가능성 및 이에 따른 추가적 법적 책임 발생 여부를 함께 점검하였습니다.또한 상대방이 주장할 수 있는 수수료 미지급, 손해배상, 명예훼손 등 다양한 법적 쟁점을 사전에 검토하고 각 주장에 대한 반박 논리를 체계적으로 정리하였습니다. 특히 내부 지침 위반 여부, 거래 질서 유지 필요성, 계약상 의무 불이행 사정 등을 종합하여 회사의 조치가 합리적·비례적인 범위 내에 있었음을 설명하는 방향으로 대응 전략을 설계하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 실제 분쟁 가능성을 사전에 고려한 실무적 대응 방안을 구축하고 법적 입장과 협상 여지를 균형 있게 관리할 수 있도록 안내했습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 표시광고법위반으로 손해배상청구소송을 당했을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "방문판매 사업자의 계약 해지 및 손해배상 주장 대응 방향에 대한 법률 사례", "description": "고객사가 방문판매 판매원과의 분쟁에서 계약 해지 적법성, 수수료 정산, 손해배상 청구 가능성을 검토하고 합리적 대응 전략을 마련한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-04", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 김도윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": "https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47471" } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "방문판매 판매원과의 계약 해지와 수수료 정산, 손해배상 청구 가능성은 어떻게 관리할 수 있는가?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "민후의 조력을 통해 계약 해지 적법성, 수수료 정산 및 반박 논리를 체계적으로 정리하여 분쟁 리스크를 최소화하고 협상 여지를 확보할 수 있습니다." } }] }