개인정보보호법 위반 리스크 개선 법률자문 - 채용 플랫폼 인재검색 기능 오남용 및 개인정보처리방침 개정 등

고객사는 채용 플랫폼 및 인재검색 서비스를 운영하는 기업으로 기업회원의 인재검색 기능 오남용과 관련하여 플랫폼 운영자의 법적 책임, 개인정보 제공 범위, 안전조치 의무 및 개인정보처리방침 개정 방향에 대해 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 기업회원이 채용 목적 외로 이력서 정보를 활용하거나 외부에 무단 제공한 행위 자체는 플랫폼 이용약관 위반에 해당하며, 해당 기업회원의 고의적 일탈행위로 평가될 가능성이 높다고 판단하였습니다. 특히 플랫폼 약관상 이력서 정보의 재배포 및 목적 외 사용 금지 조항이 이미 존재하고 있는 점을 고려할 때, 기업회원의 개별 위법행위에 대하여 플랫폼 운영자에게 직접적인 방조 책임이 인정될 가능성은 제한적이라고 검토하였습니다.다만 인재검색 서비스에서 노출되는 ‘이력서 수정일’과 같은 활동 로그 정보는 단순 시스템 정보가 아니라 특정 개인의 활동 내역 및 행태를 추정할 수 있는 정보로서 개인정보에 해당할 가능성이 높다고 분석하였습니다. 또한 해당 정보가 기업회원에게 제공되는 구조임에도 개인정보처리방침이나 제3자 제공 동의 항목에 명확히 반영되어 있지 않을 경우, 개인정보 수집·이용 및 제3자 제공 동의 범위와 관련한 법적 쟁점이 발생할 수 있다고 판단하였습니다.아울러 플랫폼이 제공하는 ‘열람 제한’ 기능이 정상적으로 작동하지 않거나 제한 설정 이후에도 활동 로그 등이 노출되는 경우에는 개인정보보호법상 접근통제 및 안전조치 의무 위반 문제로 연결될 가능성도 함께 검토되었습니다. 특히 실제 열람 제한 요청이 존재하였음에도 시스템상 결함으로 인해 개인정보 접근이 가능하였다면, 단순 약관 문제를 넘어 개인정보 제3자 제공 또는 안전조치 미비 문제로 평가될 가능성이 있다고 분석하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 채용 플랫폼의 활동 로그 및 행태정보 활용과 관련하여 개인정보보호법상 리스크를 최소화할 수 있도록 개인정보처리방침 및 약관 개정, 동의 체계 정비, 기업회원 이용 제한 강화 등 전반적인 서비스 구조 개선 방안을 제시하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 귀사의 개인정보처리 방침, 2026년 강화된 규제에도 개인정보보호법 위반 여부 안전합니까? /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "개인정보보호법 위반 리스크 개선 법률자문 - 채용 플랫폼 인재검색 기능 오남용 및 개인정보처리방침 개정 등", "description": "채용 플랫폼의 인재검색 기능 오남용 및 활동 로그 정보 처리와 관련하여 법적 리스크 검토 및 서비스 구조 개선 방안에 대해 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-00", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47812" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "이력서 수정일 같은 활동 로그도 개인정보에 해당할 수 있나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "다른 정보와 결합해 개인 식별이 가능하거나 개인 활동을 추정할 수 있다면 개인정보 또는 행태정보로 평가될 가능성이 높습니다." } } }] }

공공사업 대리·중개 위탁 제한 및 신탁계약 구조 도입 관련 공공기관 자문

법무법인 민후는 공공기관 공공사업 위탁 제한 및 신탁계약 도입 지침의 적법성, 공정거래법 이슈, 계약 효력 및 분쟁 예방 방안에 대해 법률자문을 제공하였습니다.

온라인 콘텐츠 플랫폼의 이용자 제재 기준 및 AI 콘텐츠 검수·정산 정책에 관한 법률자문 (약관규제법, 개인정보보호법, 전자상거래법 등)

고객사는 온라인 콘텐츠 플랫폼을 운영하는 기업으로 이용자 제재 기준, AI 활용 의심 콘텐츠 검수 절차, 정산금 동결 정책, 이용약관 개정 방향 및 분쟁 대응 체계와 관련한 종합적인 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 사안이 단순 약관 검토를 넘어 플랫폼 운영자의 재량 범위와 이용자 권리 보호 사이의 균형이 핵심적으로 문제되는 사안이라고 판단하였습니다.특히 고객사는 AI 생성 의심 콘텐츠에 대해 이용 제한 및 정산 제한 조치를 운영하고 있었는데 이 과정에서 플랫폼이 어느 범위까지 자료 제출을 요구할 수 있는지 이용자 소명 절차를 어떻게 구성해야 하는지 제재 기준을 어느 정도 구체화해야 하는지 등에 관한 법적 리스크 검토가 필요한 상황이었습니다.법무법인 민후는 우선 약관상 플랫폼의 조사 권한 및 자료 제출 요청 권한이 충분히 명시되지 않을 경우 향후 이용자와의 분쟁에서 제재의 정당성이 문제될 가능성이 있다고 판단하였습니다. 이에 따라 신고 접수 시 사실 확인을 위한 자료 요청 권한, 협조 거부 시 불이익 가능성 등을 보다 명확하게 규정할 필요가 있다고 자문하였습니다.또한 AI 생성 여부 판단이 담당자 개인의 주관적 판단으로 이루어질 경우 공정성 논란 및 운영자 책임 문제가 발생할 수 있으므로 표준 체크리스트와 내부 심의 절차를 마련하고 객관적 판단 기준을 제도화하는 방향의 운영 정책 수립이 필요하다고 조언하였습니다.아울러 플랫폼이 위반 이용자에 대해 정산금 전체를 일괄 동결하는 정책을 운영하는 경우, 위반 행위와 직접 관련 없는 정상 수익까지 제한하는 것은 과도한 재산권 제한으로 평가될 가능성이 있다는 점도 주요 리스크로 검토되었습니다. 이에 따라 위반 콘텐츠와 인과관계가 인정되는 범위 내에서만 제한 조치를 하는 방식으로 정책을 세분화할 필요가 있다고 안내하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 이용자 제재 체계 및 자료 관리 정책을 약관규제법, 개인정보보호법, 전자상거래법 등 관련 법령에 부합하도록 정비하고, 분쟁 예방을 위한 객관적인 기준과 절차를 사전에 설계할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약분쟁 파기 책임 누구에게 있나? 분쟁 없는 거래를 위한 단계별 법률 체크리스트 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "온라인 콘텐츠 플랫폼의 이용자 제재 기준 및 AI 콘텐츠 검수·정산 정책에 관한 법률자문 (약관규제법, 개인정보보호법, 전자상거래법 등)", "description": "온라인 콘텐츠 플랫폼의 AI 콘텐츠 검수, 이용자 제재 및 정산 제한 정책과 관련해 약관 및 운영 기준의 객관화와 법령 적합성 확보 방안에 대해 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-14", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47809" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "플랫폼 운영자가 AI 사용이 의심된다는 이유만으로 이용자를 바로 영구 정지시켜도 되나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "제재 기준과 절차를 약관에 명확히 규정하고 이용자에게 충분한 소명 기회를 부여하는 등 객관적인 제재 체계를 마련하는 것이 중요합니다." } } }] }

비독점 유통계약 체결 및 계약 종료 시 유통에 대한 검토 자문 (지식재산권 및 경쟁법)

고객사는 해외 교육 콘텐츠 출판사의 도서를 국내에 유통하고자 하는 기업으로 비독점 유통계약 체결과 관련하여 계약 종료 시 효과 등 전반적인 법적 리스크에 대해 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 사안이 단순 공급계약이 아니라 재고 책임과 대금 지급 구조가 결합된 유통 리스크 관리가 핵심인 사안이라고 판단하였습니다.해당 계약은 비독점 유통 구조로 설계되어 있어 공급자가 동일 제품을 다른 유통사에도 공급할 수 있으며 유통사 입장에서는 독점적 지위가 보장되지 않는 상태에서 일정 수준 이상의 재고를 자체 비용으로 유지해야 하는 구조라는 점이 중요한 특징으로 검토되었습니다.또한 모든 거래가 확정 판매를 원칙으로 하고 반품이 제한되는 구조이므로 판매되지 않은 재고에 대한 부담이 전적으로 유통사에게 귀속되며 이는 재고 관리 및 수요 예측 실패 시 직접적인 손실로 이어질 수 있는 핵심 리스크로 분석되었습니다.아울러 결제 조건 역시 일정 기간 내 전액 지급 의무가 부과되고 상계나 공제가 제한되는 구조로 되어 있어 판매 여부와 관계없이 대금 지급 의무가 발생할 수 있으며 연체 시 공급 중단 및 이자 부담 등 추가적인 불이익이 발생할 수 있는 점도 중요한 요소로 판단되었습니다.또한 유통사는 재고 유지, 보험 가입, 판매 보고, 마케팅 수행, 경쟁법 준수 등 다양한 의무를 부담하는 반면 공급자는 공급 여부 및 물량에 대해 상당한 재량을 가지는 구조로 되어 있어 계약상 의무와 권리의 균형이 유통사에게 불리하게 작용할 가능성이 있다는 점도 주요 쟁점으로 검토되었습니다.나아가 계약 종료 시에도 재고 처리, 상표 사용 중단, 홍보물 반환 등 후속 의무가 발생하며 유통권 상실에 대한 별도의 보상이 인정되지 않는 구조이므로 장기적인 사업 계획 수립 시 이러한 요소를 함께 고려해야 한다고 판단하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 비독점 유통계약에서 발생할 수 있는 재고 및 반품 리스크를 점검하고 결제 조건 및 계약 구조를 조정하여 유통 리스크를 최소화할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 상표권 침해 내용증명 받았을 때 대응 방법 물품대금 미지급에 대한 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "비독점 유통계약 체결 및 계약 종료 시 유통에 대한 검토 자문 (지식재산권 및 경쟁법)", "description": "비독점 유통계약에서 발생하는 재고 부담, 반품 제한, 결제 조건 및 계약 종료 효과 등 주요 유통 리스크를 분석하고 계약 구조 조정을 통한 리스크 최소화 방안을 제시하는 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-14", "author": { "@type": "Person", "name": "양진연, 한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47808" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "비독점 유통계약이면 공급을 안정적으로 보장받을 수 있나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "비독점 구조에서는 공급자가 다른 유통사에도 공급할 수 있고 개별 주문 수락 여부도 재량이 있어 공급 안정성이 보장되지 않을 수 있습니다." } } }] }

초상권침해금지소송 - 초상 사용 분쟁에서 피고 기업 대리하여 과도한 손해배상청구 기각 이끌어 승소

1. 사건의 사실관계의뢰인(피고)은 교육 서비스를 제공하는 기업으로, 원고와 프리랜서 계약을 체결하고 조교 및 사무보조 업무를 맡겼습니다.원고는 근무 기간 중 홍보 영상 촬영에 참여하였고, 해당 영상은 기업 SNS 채널에 게시되었습니다. 이후 원고는 계약 종료 후에도 자신의 초상이 포함된 영상이 계속 사용되고 있다는 점을 문제 삼아 삭제를 요구하고, 초상권 침해를 이유로 손해배상 및 게시금지 등을 청구하는 소송을 제기하였습니다. 특히 원고는 실제 손해 범위를 넘어서는 수준의 고액 손해배상과 함께 추가적인 금전 지급까지 요구하는 강한 법적 대응에 나섰습니다.이에 의뢰인(피고)은 과도한 책임 부담을 우려하여 본 법인에 대응을 요청하였습니다.2. 법무법인 민후의 조력법무법인 민후는 피고를 대리하여 초상권침해금지 및 손해배상 청구 소송에 대응하였습니다.본 법인은 원고가 홍보영상 촬영 및 게시에 대해 사전에 인지하고 참여하였다는 점과, 촬영 당시 별다른 이의 없이 진행되었다는 사실을 중심으로 방어 전략을 수립하였습니다. 또한 영상이 통상적인 홍보 목적 범위 내에서 활용되었다는 점, 원고 역시 게시 사실을 알고 있었음에도 계약 기간 동안 문제를 제기하지 않았다는 점을 강조하였습니다.나아가 분쟁 이후 피고가 자발적으로 해당 영상을 삭제하고 추가 사용 의사가 없다는 점을 적극 소명하여, 침해의 지속성이나 고의성이 없다는 점을 부각하였습니다. 특히 원고가 주장한 과도한 손해배상 청구에 대해서는 실제 이용 기간, 침해 정도, 사후 조치 등을 종합하여 과도하다는 점을 집중적으로 주장하였습니다.3. 결과법원은 본 법인의 주장을 받아들여 원고가 청구한 간접강제 청구를 인정하지 않았으며, 추가적인 금전 지급을 전제로 한 주장 역시 받아들이지 않았습니다. 이에 우리 의뢰인은 향후 위반 시 반복적인 금전 부담이 발생할 수 있는 위험에서 벗어날 수 있었고, 분쟁으로 인한 재무적 리스크를 효과적으로 통제할 수 있었습니다. { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "초상권침해금지소송 - 초상 사용 분쟁에서 피고 기업 대리하여 과도한 손해배상청구 기각 이끌어 승소", "description": "초상권 분쟁에서 피고 기업을 대리해 간접강제와 추가 금전청구를 차단한 사례", "datePublished": "2026-05-13", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?bgu=view&idx=47807" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "직원이나 프리랜서가 퇴사한 후에도 회사 홍보 영상은 계속 사용할 수 있을까?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "촬영에 동의하고 홍보 목적을 인지했다면, 퇴사 후에도 일정 범위 내 사용이 인정될 수 있으며 기업도 충분히 방어가 가능합니다." } }] }

복수 투자계약 간 권리 충돌 및 주주간 계약 검토 자문

고객사는 외부 투자자와의 사업 협력 및 투자 유치를 추진하는 기업으로 기존 투자계약과의 권리 충돌 및 향후 분쟁 리스크에 대해 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 사안이 단순 계약 체결 문제가 아니라 복수 투자계약 간 권리 충돌로 인한 계약 위반 리스크가 핵심인 사안이라고 판단하였습니다.특히 기존 투자계약에서는 주식 처분 시 투자자의 사전 동의 및 우선매수권 보장이 필수적으로 요구되는 반면 신규 투자자 계약에서는 동반매도청구권이 부여되어 최대주주가 일정 조건에서 주식을 강제로 매도해야 하는 구조가 설계되어 있어 양 계약을 동시에 이행하기 어려운 구조적 충돌이 발생할 수 있다는 점이 핵심 쟁점으로 분석되었습니다.또한 이러한 충돌 상황에서 특정 계약이 다른 계약에 우선한다고 볼 수 있는 법적 근거는 없으며 각 계약은 독립적으로 유효하게 적용되므로 어느 한 계약을 이행하기 위해 다른 계약을 위반하는 경우 손해배상, 위약벌, 주식매수청구권 행사 등 중대한 법적 책임이 발생할 수 있다는 점이 중요한 리스크로 평가되었습니다.아울러 신규 투자자가 기존 계약의 존재를 인지하고 계약을 체결하였다고 하더라도 해당 사정만으로 기존 투자자에 대한 계약상 의무가 면제되지는 않으며 결과적으로 고객사 및 최대주주는 여전히 이중의 계약 의무를 부담하게 되는 구조라는 점도 중요한 판단 요소로 검토되었습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 복수 투자계약 간 권리 충돌 리스크를 사전에 점검하고, 기존 투자자 동의 확보 또는 선행조건 설정 등을 통해 계약 구조를 안정적으로 설계할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 전환사채 발생 관련 분쟁 발생 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "복수 투자계약 간 권리 충돌 및 주주간 계약 검토 자문", "description": "기존 및 신규 투자계약 간 주식 처분 제한, 사전 동의권, 우선매수권 및 동반매도청구권 충돌로 인한 계약 위반 리스크를 점검하고 구조적 대응 방안에 대하여 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-13", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 현수진", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47803" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "새로운 투자계약을 체결하면 기존 투자계약보다 우선 적용되나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "각 계약은 독립적으로 유효하므로 기존 계약상의 의무를 면제받지 못하고 동시에 모두 이행해야 합니다." } } }] }

외식 예약 플랫폼의 제3자 마케팅 및 개인정보 활용 구조 검토 자문 (개인정보보호법 및 정보통신망법)

고객사는 외식 매장 예약 및 대기 관리 서비스를 제공하는 플랫폼 기업으로 현장 대기 등록 개인정보를 활용한 제3자 마케팅 및 추가 정보 수집 구조의 적법성과 동의 체계 설계에 대한 법률자문 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 사안이 단순 마케팅 이슈가 아니라 개인정보 목적 외 이용, 광고성 정보 전송 규제, 제3자 제공 동의 구조가 결합된 고위험 컴플라이언스 사안이라고 판단하였습니다. 우선 기존에 확보된 ‘자사 및 이용매장 광고성 정보 수신 동의’만으로 제3자인 광고주의 광고 메시지를 발송하는 것은 개인정보보호법상 목적 외 이용에 해당할 수 있고 정보통신망법상 명시적 사전 동의 요건도 충족하지 못할 가능성이 높아 현행 구조로는 적법성이 인정되기 어렵다고 보았습니다.이에 따라 제3자 광고 메시지를 발송하기 위해서는 별도로 제휴사 또는 광고주에 대한 마케팅 정보 수신 동의를 추가로 받아야 하며 광고성 정보 전송에 관한 명시적 사전 동의와 개인정보 이용 목적 확대에 대한 동의를 각각 분리하여 설계하는 것이 필요하다고 판단하였습니다.또한 광고 메시지를 통해 유입된 랜딩 페이지에서 개인정보를 추가로 수집하여 광고주에게 제공하는 구조의 경우, 해당 정보가 서비스 제공에 필수적인지 여부에 따라 제3자 제공 동의를 필수 또는 선택으로 구분해야 하며, 필수성이 인정되지 않는 경우 이를 필수 동의로 설정하면 법 위반 소지가 발생할 수 있다고 보았습니다.아울러 광고성 메시지 및 랜딩 페이지에서는 광고임을 명확히 표시하고 발송 주체를 명확히 밝혀야 하며, 혜택 제공 주체를 혼동시키거나 광고성을 은폐하는 표현, 수신 거부 방법을 제한하는 구조는 법적 리스크가 크다고 판단하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 개인정보 활용 및 제3자 마케팅 구조 전반에 대한 법적 리스크를 점검하고, 동의 체계 및 광고 운영 구조를 규제 요건에 맞게 설계할 수 있도록 안내하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 공정거래위원회 조사 안내 공문 수령 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "제휴 계약서 검토 자문 - API 기반에 대한 SLA(서비스 수준) 및 손해배상 구조", "description": "API 연동 기반 플랫폼 제휴계약에서 데이터 권리, 장애 책임, SLA 및 정산 구조를 중심으로 계약 전반의 법적 리스크를 점검하고 설계한 자문 사안에 대하여 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-13", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47799" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "기존 마케팅 수신 동의만으로 제3자 광고 메시지를 보낼 수 있나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "제3자 광고에 대해서는 별도의 개인정보 이용 동의와 광고성 정보 수신에 대한 명시적 사전 동의를 추가로 받아야 합니다." } } }] }

제휴 계약서 검토 자문 - API 기반에 대한 SLA(서비스 수준) 및 손해배상 구조

고객사는 외부 플랫폼과의 제휴를 통해 자사 서비스 내에 예약·웨이팅 기능을 연동하고자 하는 기업으로 API 제공 전반적인 업무 제휴 계약의 적정성에 대해 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 사안이 단순 제휴 계약이 아니라 데이터 권리 귀속, 서비스 장애 책임, SLA(서비스 수준) 및 손해배상 구조가 핵심인 플랫폼 계약 이슈라고 판단하였습니다.특히 API 기반 서비스에서는 장애 발생 시 책임 귀속 기준이 불명확할 경우, 제휴사 통제 범위를 벗어난 외부 요인까지 책임이 확대될 수 있으므로 ‘장애’의 정의를 명확히 하고 귀책 범위를 제한하는 것이 중요한 리스크 관리 요소로 보았습니다.또한 월간 가동률 기준은 단순 성능 지표를 넘어 라이선스 이용료 감액, 계약 해지 사유 등과 직접적으로 연결되는 핵심 조항이므로 불가항력, 제3자 장애, 상대방 귀책 사유 등을 명확히 제외하지 않을 경우 과도한 페널티 부담이 발생할 수 있다고 판단하였습니다.아울러 데이터 제공 계약에서는 단순 이용허락인지 소유권 및 저작권까지 이전되는지에 따라 향후 활용 범위와 책임 구조가 크게 달라지므로 데이터 귀속, 2차 결과물 권리, 제3자 데이터 처리 범위를 명확히 구분하는 것이 필요하다고 보았습니다.또한 선급금, 라이선스 이용료, 계약 해지 시 반환 구조 등 대가 지급 체계 역시 분쟁 발생 시 핵심 쟁점이 될 수 있으므로, 데이터 일부 오류 발생 시 전액 반환 여부, 서비스 미출시 시 책임 범위 등과 관련하여 균형 있는 조정이 필요하다고 판단하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 플랫폼 제휴계약 구조 전반에서 발생할 수 있는 법적 리스크를 사전에 점검하고, 데이터 권리·책임 구조 및 SLA 기준 등을 포함한 계약 체계를 정비할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 NFT 서비스 관련 저작권 침해가 문제되었을 때 대응 방법 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "제휴 계약서 검토 자문 - API 기반에 대한 SLA(서비스 수준) 및 손해배상 구조", "description": "API 연동 기반 플랫폼 제휴계약에서 데이터 권리, 장애 책임, SLA 및 정산 구조를 중심으로 계약 전반의 법적 리스크를 점검하고 설계한 자문 사안에 대하여 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-13", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47798" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "API 장애가 발생하면 무조건 서비스 제공자가 책임지나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "장애의 원인이 누구의 귀책인지에 따라 책임이 달라지므로 계약에서 귀책 범위를 명확히 구분하는 것이 중요합니다." } } }] }

영업비밀유출 - 전 직장 자료 유출 의혹 부정경쟁방지법 위반 사건 피의자 대리, 혐의없음 처분 이끌어 승소

1. 사건의 사실관계의뢰인(피의자)은 과거 재직하던 회사와 같은 분야의 업종으로 이직 후 업무를 이어가던 과정에서, 전 직장 측으로부터 영업비밀 등 내부 자료를 무단으로 반출하거나 사용하였다는 의심을 받게 되었습니다.전 직장(고소인) 측은 수사기록상 문제 된 자료는 전 직장 프로그램의 소스코드, 설계문서, 내부 개발자료 등을 근거로 이를 자사 핵심 자산이라고 주장하였습니다. 특히 의뢰인이 퇴사 전후 별도로 개인 사업을 진행하거나 유사한 프로그램 개발에 관여하였다는 점을 근거로, 영업비밀 누설 및 부정경쟁행위가 있었다고 의심하였습니다.이러한 의혹은 형사책임으로 이어질 수 있어 의뢰인에게는 직업적 신뢰와 대외적 평판까지 흔들릴 수 있는 큰 부담이었습니다. 이와 같이 의뢰인(피의자)은 영업비밀 유출 혐의로 형사처벌 위험에 놓인 상황에서 본 법인에 대응을 요청하였습니다.2. 법무법인 민후의 조력법무법인 민후는 의뢰인(피의자)을 대리하여 영업비밀 유출 및 부정경쟁방지법위반 혐의에 대한 수사 대응을 진행하였습니다.본 법인은 우선 고소인이 주장하는 자료가 곧바로 법이 보호하는 영업비밀에 해당한다고 단정할 수 없다는 점을 적극적으로 다투었습니다. 영업비밀로 인정되기 위해서는 단순히 회사 내부 자료라는 사정만으로는 부족하고, 비공지성, 경제적 유용성, 비밀관리성 같은 요건이 구체적으로 갖추어져야 하는데, 이 사건에서는 그러한 점이 충분히 입증되지 않았다는 점을 강조하였습니다.또한 의뢰인이 실제로 어떤 자료를 무단 반출하거나 사용하였는지, 그리고 그것이 경쟁상 이익을 얻기 위한 위법한 사용인지에 관하여도 객관적인 증거가 부족하다는 점을 지적하였고, 전 직장 근무 경력이나 동종 업계 종사 사실만으로 곧바로 영업비밀 침해가 추정되어서는 안 되며, 수사기관이 개별 자료의 성격과 취득·사용 경위를 엄격하게 살펴야 한다고 주장하였습니다.이에 본 법인은 고소인의 주장만으로는 부정경쟁방지법위반 혐의를 인정하기 어렵고, 형사처벌을 뒷받침할 정도의 증거가 부족하다는 점을 적극 주장하였습니다.3. 결과검찰은 본 법인의 주장을 받아들여 의뢰인(피의자)에 대한 부정경쟁방지법위반 혐의에 대해 혐의없음(증거불충분) 처분을 하였습니다.그 결과 우리 의뢰인은 전 직장 핵심 자료를 유출하였다는 중대한 형사 의혹에서 벗어날 수 있었고, 부정경쟁행위에 따른 형사처벌의 위험에서 완전히 벗어날 수 있었습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 부정경쟁방지법 위반 유형과 영업비밀 침해 처벌 수위 총정리 (우리 회사 노하우 지키는 법) /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "영업비밀유출 - 전 직장 자료 유출 의혹 사건 피의자 대리, 혐의없음 처분 이끌어 승소", "description": "영업비밀유출 혐의 사건에서 전 직장 자료의 영업비밀성 및 증거 부족을 입증해 피의자 혐의없음 처분을 이끌어낸 사례", "datePublished": "2026-05-08", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?bgu=view&idx=47782" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "전 직장 자료 유출 의혹으로 고소당하면 어떻게 대응해야 하나요?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "전 직장 자료가 법적으로 보호되는 영업비밀에 해당하는지부터 비공지성·경제적 유용성·비밀관리성 요건을 기준으로 검토해야 하며, 실제 무단 반출이나 경쟁 목적의 사용이 있었는지에 대한 객관적 증거를 중심으로 대응 전략을 수립하는 것이 중요합니다." } }] }

네이버 블로그 계정 이전 및 디지털 자산 권리구조 설계 관련 법률자문 (콘텐츠·운영권·데이터 등)

고객사는 마케팅 목적으로 제3자가 운영하던 네이버 블로그 계정을 기업 명의로 이전해 운영하고자 하는 기업으로 계정 이전, 저작권 귀속, 접근권한, 개인정보 처리 및 분쟁 방지 구조 등에 대한 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 사안이 단순 계정 이전이 아니라 계정 접근권한, 콘텐츠 저작권, 운영 권한이 복합적으로 결합된 권리 이전 구조 설계가 핵심인 사안이라고 판단하였습니다.특히 블로그 계정의 경우 단순 로그인 정보 이전만으로 권리 이전이 완성되는 것이 아니라 게시된 콘텐츠에 대한 저작권, 2차적 저작물 작성권, 운영 과정에서 형성된 데이터 및 이용 내역까지 포괄적으로 이전되어야 향후 권리 분쟁을 예방할 수 있는 점이 중요하다고 보았습니다.또한 계정 이전 과정에서는 본인 인증, 비밀번호 변경, 관리자 권한 이전 등 실무적인 절차가 수반되므로 양도인의 협조 의무를 명확히 규정하지 않을 경우 이전 과정 자체가 지연되거나 무산될 수 있는 리스크가 존재한다고 판단하였습니다.아울러 블로그가 기업의 마케팅 자산으로 활용되는 경우, 이전 이후 양도인이 계정에 재접근하거나 콘텐츠에 대해 권리를 주장하는 상황을 방지하기 위해 권리 포기 및 이의 제기 금지 조항, 위약금 및 손해배상 조항 등을 명확히 설정하는 것이 필요하다고 보았습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 블로그 계정 이전 과정에서 발생할 수 있는 권리 귀속, 개인정보 처리 및 운영 리스크를 종합적으로 검토하고 안정적인 계정 이전 및 운영 구조를 설계할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "네이버 블로그 계정 이전 및 디지털 자산 권리구조 설계 관련 법률자문 (콘텐츠·운영권·데이터 등)", "description": "제3자 운영 네이버 블로그 계정의 기업 명의 이전과 관련해 권리 이전 구조 및 분쟁 예방 방안을 검토하고 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-08", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47778" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "블로그 계정만 넘기면 콘텐츠 권리도 자동으로 이전되나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "계정과 별도로 콘텐츠 저작권 및 이용권을 명시적으로 양도하지 않으면 향후 권리 분쟁이 발생할 수 있습니다." } } }] }