- 학력
-
서울대학교 법학과
서울대학교 법학대학원 지식재산전공과정
- 경력
-
사법시험 제52회 합격 (사법연수원 42기)
한국여성변호사회 공보이사
개인정보분쟁조정위원회 위원
산업기술분쟁조정위원회 위원
IAAE국제인공지능윤리협회 인공지능법제도위원장
제53회 사법시험 제1차시험 경제법(공정거래법, 소비자보호법) 검토위원
제1회 변호사시험 민사법 검토위원
공정거래위원회 변호사 실무수습
서울동부지방법원 민사 조정위원
서울중앙지방검찰청 검사직무대리
한국포스트휴먼학회 연구위원회 위원
대한변호사협회 여성변호사특별위원회 위원
한국여성변호사회 뉴스레터발간위원회 위원장
행정안전부 제3기 예산바로쓰기 국민감시단
성남소방서 소방공무원 징계위원회 위원
서울지방병무청 징계위원회 위원
서울지방병무청 성희롱·성폭력 고충심의회 위원
한국여성변호사회 제12대 기획이사
한국디지털윤리학회 상임이사
(주)에스알(SRT) 인사위원회 위원
한국데이터법정책학회 정회원
개인정보전문가협회 정회원
대한변호사협회 회원위원회 위원
고려대학교 법학전문대학원 데이터·인공지능법 전문과정(수료)
미래소비자행동 전문위원
한국언론진흥재단 AI시대 뉴스저작권 포럼 위원
대한변호사협회 대의원
고려대학교 미래교육원 AI&아트 융합 비즈니스 리더 최고경영자 과정 전임강사
소비자단체협의회 자율분쟁조정위원회 위원
ISO AIMS(Artificial Intelligence Management System) 인증심사원(Lead Auditor)
- 수상
-
리걸타임즈 선정 2025 IP·IT분야 라이징스타(Rising Stars)
ALB Korea Law Awards 2023 'Young Lawyer of the Year' 파이널리스트
대한변호사회협회 우수변호사상
한국여성변호사회 공로상
- 주요 강의
-
사법연수생 대상 멘토링 특강
국립암센터, '불법 소프트웨어 사용과 법적 책임' 강연
오렌지테크 저작권 세미나, 'SW저작권 및 Win10 대응방안'강연
제1회 신기술 경영과 법, SW 저작권 단속 사례와 기업의 대응 방안
법무부, 한국무역협회 개인정보보호 강의
오렌지테크 저작권 세미나, 'SW저작권과 저작권의 이해' 강연
산업교육연구소 생성AI 세미나 '생성 AI와 저작권 법제도 현황 및 분쟁사례' 강의
한국디지털윤리학회 3차 포럼 'AI시대의 데이터 윤리와 법적 과제' 발제
IAAE 국제인공지능윤리협회 국회세미나 '생성형 AI의 저작권침해 이슈 관련 기준 마련의 중요성' 주제로 발제
전자신문 주최 '챗GPT, 생성AI 빅뱅 & 비즈니스 혁신 그랜드 서밋 2023'에서 'AI기술과 법적 책임' 주제로 강연
현대해상, 'AI와 관련된 법적이슈 저작권과 데이터를 중심으로' 강의
매일경제, 한번에 끝내는 chatGPT 올인원(All-in-one) 세미나에서 '생성형 AI의 법률적 이슈와 분쟁사례' 강의
한국언론진흥재단, '인공지능(AI) 저널리즘의 주요 사회적 이슈와 미래전망' 강의
네이버파이낸셜 '인공지능(AI) 시대의 정보보호와 관리' 강의
대구광역시 소비자전문가 양성 아카데미 'AI시대의 소비자문제와 해결방안' 강의
컨슈머 소사이어티 코리아 2024 포럼 'AI 금융사기 소비자피해예방을 위한 정책' 강의
(주)오렌지테크 'SW 저작권 및 AI를 활용한 업무 혁신 아카데미' 강의
아나운서협회 '생성형 AI와 아나운서 관련 법적 이슈' 강의 (KBS 진행)
이투데이 '생성형 AI 활용 역량 강화 교육' 강의
NIPA 초거대AI 융합확산 사업 저작권 및 개인정보보호 세미나 <인공지능과 저작권 이슈> 강의 (2025. 4. 29.)
- 저서·논문
-
딥페이크 기술대응 법제도 개선 방안 연구(2020, 방송통신위원회 연구보고서,공저)
공인인증서 및 전자서명 관련제도 개선방안 연구 (2016, 한국인터넷진흥원 연구보고서, 공저)
-
거래처 대금 미지급에 따른 금전소비대차 계약서 기반 강제집행 가능 여부 및 실무 절차에 관한 공공기관 법률자문
법무법인 민후는 공공기관의 거래처가 매출계산서 발행 이후 약정된 대금을 지급하지 않아 금전소비대차 계약서를 작성하고 공증까지 완료하였으나 약속 기한이 지나도록 변제가 이루어지지 않는 상황에서 공정증서를 근거로 즉시 취할 수 있는 조치 여부에 대해 법적 검토 자문을 제공하였습니다.
2025-12-11 -
모빌리티 서비스 기업에 이용고객 대상 할인권 등 추가혜택 패키지의 신유형 상품권 및 사은품 해당 여부, 관련 내용의 정관 추가 기재 필요성 등 전자상거래법 기반 법률자문
고객사는 모빌리티 서비스 기업으로 엔진오일 교환 서비스 이용률을 위해 할인권·주유권 결합 패키지 도입을 검토하며 해당 패키지가 신유형 상품권에 해당하는지 주유권을 사은품으로 볼 수 있는지 그리고 정관에 상품권 판매업을 추가해야 하는지에 관해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 고객사가 해당 패키지의 핵심 구성 요소인 엔진오일 할인권은 실제 서비스 대금을 지불하는 지급수단이 아니라 단순한 ‘할인받을 권리’에 해당하므로 상품권의 개념에 포함되지 않으며 패키지 전체 역시 할인권과 주유권으로 구성된 하나의 재화로 보아 전자상거래법상 통신판매 상품으로 해석하는 것이 타당하다고 설명하였습니다.또한 패키지에 포함된 주유권은 소비자가 대가를 지불하고 취득하는 구성품이므로 이를 ‘무상 제공되는 사은품’으로 보기 어렵고 유상 제공되는 신유형 상품권의 성격이 발생할 수 있다는 점을 안내하였습니다. 따라서 유효기간을 지나치게 짧게 설정하기보다는 패키지 전체의 이용기간과 동일하게 설정하는 것이 분쟁 예방에 바람직하며 유효기간 경과 후에도 일정 범위 내에서 환불 요구권이 인정되는 등 소비자 보호 원칙을 고려해 약관을 구성해야 한다고 설명하였습니다.아울러 정관에 ‘상품권 판매업’을 추가해야 하는지 여부와 관련하여 고객사의 사업은 본질적으로 전자상거래 기반의 서비스 판매 구조이며 패키지 상품 판매 역시 기존 사업 목적에 자연스럽게 포함되는 범위에 해당하므로 별도로 상품권 판매업을 정관상 목적에 추가할 필요는 없다는 결론을 제시하였습니다. 실무적으로도 유사한 할인·패키지 상품을 판매하는 다수의 플랫폼 사업자들이 별도의 정관 변경 없이 운영하고 있다는 점도 참고 요소로 제시되었습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 검토 중인 패키지 구조는 신유형 상품권 규제의 적용을 직접 받지 않으며 주유권의 법적 성격에 맞춘 유효기간 설정과 약관 정비 그리고 기존 정관의 범위 내에서 사업을 수행할 수 있다는 점을 명확히 하여 고객사의 서비스 기획이 안전하게 추진될 수 있도록 자문하였습니다.
2025-12-09 -
PR·디지털 마케팅 분야 정부지원금 홍보영상 제작 시 공공 및 민간 홍보물 활용에 따른 저작권 침해 가능성 검토 자문
고객사는 정부지원금 조회 서비스를 홍보하는 SNS 영상을 제작하면서 길거리나 횡단보도 등에 부착된 정부기관·지자체의 포스터와 현수막을 촬영해 활용할 수 있는지 그리고 그러한 사용이 저작권 침해에 해당하는지 여부에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 정부기관이 자체 제작해 공표한 홍보물은 공공저작물로서 일정 범위 내에서 자유 이용이 가능하지만 포스터 안에 제3자의 사진·일러스트 등 별도 저작물이 포함되어 있을 수 있으므로 이러한 요소는 개별적으로 저작권이 발생할 가능성이 있어 사전 확인이 필요하다고 설명하였습니다.또한 공공저작물에 흔히 표시되는 라이선스 유형에 따라 상업적 이용 가능 여부나 변경 허용 여부가 달라지므로 촬영 전 반드시 해당 유형을 확인해야 한다는 점을 강조하였습니다. 한편 촬영 대상 중에는 정부기관이 아닌 민간기업이 제작한 홍보물도 포함될 수 있는데 이러한 경우에는 자유 이용 대상이 아니므로 원칙적으로 권리자로부터 이용 허락을 받는 것이 필요하다고 안내하였습니다.다만 영상 배경에 잠시 노출되는 정도의 간접적이고 제한된 활용 경우에 따라 공정 이용으로 평가될 수도 있으나 이는 영리성·노출 범위·영상 내 배치 등 여러 요소를 종합적으로 판단해야 하므로 절대적인 면책 사유로 단정할 수는 없다는 점을 설명하였습니다. 아울러 저작권 분쟁 가능성을 최소화하기 위해 포스터를 클로즈업하지 않고 필요한 장면만 최소한으로 촬영하며 노출 시간을 짧게 하고 출처를 표시하는 등 실무적인 관리 방안을 함께 권고하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 정부·지자체 홍보물과 민간 홍보물을 영상에 사용할 때 각각의 권리관계를 적절히 확인하고 영상 제작 과정에서 저작권 리스크를 최소화할 수 있도록 기준과 유의사항을 제시하였습니다.
2025-12-09 -
온라인 커뮤니티의 정치게시글 제재 가능 여부 및 게시판 규칙 적용 방식에 관한 자문을 제공
고객사는 온라인 커뮤니티 운영기업으로 정치·사회 이슈를 다루는 게시판에서 특정 회원 두 명이 작성한 정치 성향의 게시글들에 대해 해당 게시물이 게시판 규칙에 위반되는지 그리고 이를 근거로 제재할 수 있는지 여부를 확인하고자 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 고객사가 운영 중인 게시판 규칙과 삭제사유, 그리고 통합약관을 검토한 후 문제된 게시글의 내용을 대조하여 분석하였습니다. 해당 회원들이 작성한 글 중 일부는 반말 사용이나 비난성 표현이 포함되어 있어 규칙 위반 요소가 존재하는 것으로 판단되었으나 게시판 전체의 게시글을 살펴본 결과 그와 유사한 표현 방식이 다수 존재하고 정치적 입장 차이를 전제로 서로 비난·조롱하는 내용이 게시판 전반에 걸쳐 반복적으로 확인된다는 점을 고려하였습니다.또한 운영규칙의 실효성과 일관성을 확보하기 위해서는 특정 회원의 게시글만 제재하는 방식이 아니라 게시판 전체의 게시물에 동일한 기준을 적용하는 방식으로 운영되어야 한다고 조언하였습니다. 아울러 게시판 성격상 정치 이슈가 계속 다뤄질 경우 유사한 분쟁이 반복될 가능성이 높으므로 운영자가 적용할 수 있는 금지 표현의 범위, 제재 기준, 신고 처리 절차 등을 보다 구체적으로 명문화하는 것이 바람직하다고 조언하였습니다. 이는 향후 제재 필요성이 발생했을 때 형평성 논란을 줄이고 운영자의 재량을 일관되게 행사할 수 있도록 하는 데 도움이 된다고 설명하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사에 대해 문제된 두 회원의 게시글에는 규칙 위반 요소가 있으나 전체 게시판 운영 상황을 고려할 때 해당 회원만을 개별적으로 제재하는 것은 어려우며 게시판 전체에 동일 기준을 적용하는 과정에서 제재가 이루어지는 경우에만 정당성이 확보될 수 있다는 의견을 제시하였습니다.
2025-12-09 -
의료광고 규제 및 표시광고 규제 위반, 저작권침해 문제 관련 법률자문 (디지털 매거진, 언론매체 형태의 콘탠츠 채널 개설 및 운영, 콘텐츠 내 타사의 기사·자료 활용 등)
고객사는 헬스 기업의 브랜드 홍보를 위해 기업명을 전면적으로 드러내지 않는 ‘디지털 매거진·언론매체 형태의 콘텐츠 채널’을 개설하는 방안을 검토하면서 해당 방식이 의료광고 규제 및 표시광고 규제에 저촉되는지 또한 콘텐츠 제작 과정에서 타사의 기사나 자료를 활용할 경우 저작권 문제가 발생하는지에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 고객사가 구상한 채널이 언론매체 등록 요건을 충족하지 않는 방식으로 운영된다면 언론사 등록 없이도 운영은 가능하되 그 경우에도 의료 분야 광고 규제와 표시광고법상 일반 규제는 동일하게 적용된다고 설명하였습니다. 특히 의료기기의 효능·효과를 강조하거나 미승인 제품을 홍보하는 방식은 플랫폼 주체가 누구냐와 무관하게 광고 규제 위반에 해당할 수 있으므로 콘텐츠 표현 방식에서 각별한 주의가 필요하다는 의견을 제시하였습니다.또한 고객사가 문의한 “브랜드를 직접 드러내지 않고 콘텐츠 중간에 자연스럽게 제품 관련 내용을 삽입하는 방식”은 운영 주체와 경제적 이해관계를 숨긴 채 특정 기업을 긍정적으로 홍보하는 경우 표시광고법상 기만적 광고에 해당할 가능성이 있다는 점을 설명하였습니다. 이는 경쟁사나 외부 이해관계자가 제기할 수 있는 분쟁 대상으로도 연결될 수 있으므로 경제적 이해관계를 명확히 고지하거나 특정 기업만을 반복적으로 노출하지 않는 등 균형성과 투명성을 갖춘 운영이 필요하다는 점을 강조하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사에게 디지털 매거진 방식의 운영은 가능하되 의료·광고 관련 규제를 동일하게 준수해야 하고 기업명을 숨긴 형태의 제품 노출 방식은 주의가 필요하며 타사 기사 활용 시 저작권 인용 원칙을 준수하여 분쟁 위험을 예방해야 한다는 자문을 제공하였습니다.
2025-12-09 -
개인정보 동의서(국문·영문)의 적정성 및 개정 필요사항에 관한 개인정보보호법 법률자문 (국내 및 EU GDPR 기준 필수 고지사항의 충족 여부, 동의 항목 구분 방식, 국외 이전
고객사는 변압기 제조업 기업으로 협력사 담당자 정보를 처리하기 위해 사용 중인 국문·영문 개인정보처리 동의서가 국내 개인정보보호법과 EU GDPR 기준을 충족하는지 여부를 확인하고자 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 고객사의 국외 이전 관련 동의에서 이전 국가·항목·방법·보유기간·거부 절차 등 필수 안내 요소가 명확히 특정되어야 하나 현재 동의서에는 이러한 정보가 부족해 정보주체가 전송 구조를 충분히 인지하기 어렵다는 점을 지적하였습니다. 특히 고객사의 실제 운영 방식을 고려할 때, 국외 이전은 협력사 담당자 정보가 글로벌 시스템에 저장·보관되는 형태로 이루어지므로 해당 방식에 맞춘 고지 체계가 필요하다고 설명하였습니다.이어 EU GDPR 기준에서 본 동의서는 동의 항목이 지나치게 포괄적이고 특정성이 부족한 점 수집되는 개인정보의 범위가 명확히 기재되지 않은 점 동의 철회권 등 필수 정보 제공이 부족한 점 국외 이전과 관련된 위험·보호조치 안내가 충분하지 않은 점 등을 이유로 현행 형태 그대로는 적법성을 충족하기 어렵다고 판단하였습니다.이러한 문제점을 보완하기 위해 동의 항목 구분, 필수 고지사항 명확화, 국외 이전 정보의 구체화, 동의·철회 선택구조 마련, 개인정보항목의 명확한 명시 등을 포함한 동의서 개정 방향을 제안하였습니다. 또한 고객사가 글로벌 기업인 점을 고려해 국내 기준과 GDPR 기준을 동시에 충족할 수 있는 통합 서식을 마련하는 것이 관리 효율성을 높일 수 있다는 점도 안내하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 사용 중인 국·영문 동의서가 핵심 법적 요건을 일부 충족하지 못하고 있어 국내·EU 기준에 맞춘 구조적 개편이 필요하다는 결론을 제시했으며 이를 통해 향후 협력사 대상 개인정보 처리 과정에서 법적 안정성을 확보할 수 있도록 마련하였습니다.
2025-12-09 -
서비스 이용 고객의 사전결제 방식의 법적 타당성 검토 자문 (선불전자지급수단, 전자상거래, 신유형상품권 등 해당 여부 및 관련 규제, 법적 리스크 등)
고객사는 차량 정비 서비스를 앱 형태로 제공하는 기업으로 엔진오일 교환 서비스 이용 고객의 이탈을 줄이기 위해 예약금·금액권·충전금·이용권·적립금·패키지상품 등 다양한 사전결제 모델의 법적 타당성을 검토해 달라고 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 고객사의 각 방식이 선불전자지급수단·신유형 상품권·전자상거래 중 어느 범주에 해당하는지 여부가 규제 수준을 결정하는 핵심 요소임을 설명하였습니다. 예약금 방식, 적립금 방식, 패키지 방식은 원칙적으로 선불전자지급수단으로 보기 어려워 규제 부담이 비교적 낮은 방식으로 평가되었으며 금액권·충전금·이용권 방식은 상품권적 성격을 가져 소비자보호 기준 및 약관 규율을 충실히 반영해야 한다고 안내하였습니다.특히 일부 방식은 상품권으로 해석될 가능성이 있어 유효기간 설정, 소멸 시효, 잔액 환불 기준 등 소비자 보호 원칙을 반드시 반영해야 하며 고객이 특정 서비스를 이용할 수 없게 되는 상황에서도 분쟁이 발생하지 않도록 명확한 환불 기준과 약관 구조를 마련해야 한다고 조언하였습니다. 또한 금액권·충전금 방식은 규제기관 해석에 따라 선불업 등록 여부가 문제될 수 있어 일정 규모 이하에서 운영할 경우 등록이 면제될 수 있다는 점도 함께 안내하였습니다.아울러 고객사가 제시하려는 신규회원 대상 할인 혜택이 공정거래법상 차별 취급에 해당하는지 여부에 대해서는 일정한 조건을 충족하는 소비자라면 누구나 동일하게 혜택을 받을 수 있는 구조라면 부당성을 인정하기 어렵고 마케팅 활동으로서 통상적인 범위로 보인다는 결론을 제시하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 추진 중인 6가지 사전결제 구조의 법적 위험을 비교·정리하고, 각 모델에 필요한 약관 구성 요소와 소비자 보호 기준을 제시함으로써 안정적이고 분쟁 위험이 낮은 운영방안을 마련할 수 있었습니다.
2025-12-09 -
휴대폰 기기 액세서리 모방·판매로 인한 디자인권침해금지 및 손해배상 소송에서 원고를 대리하여 손해배상액 지급 판결 승소
1. 사건의 사실관계원고(의뢰인)는 휴대폰 기기 액세서리에 대한 등록디자인권을 보유하고 있었는데, 피고가 원고의 디자인과 유사한 구조의 케이스를 제조·가공·판매하고 있다는 사실을 알게 되었습니다.특히 피고는 제품의 외형과 기능적 배치 등 원고 디자인의 핵심 요소를 거의 동일하게 구현한 형태의 제품을 다수 유통하였고, 원고는 시장에서의 혼동 가능성과 매출 감소로 큰 어려움을 겪고 있었습니다. 이러한 지속적인 침해 상황에서 원고(의뢰인)는 더 이상의 피해 확산을 막기 위해 본 법인에 법적 대응을 요청하였습니다. 2. 법무법인 민후의 조력법무법인 민후는 원고(의뢰인)를 대리하여 디자인권침해금지 및 손해배상 소송을 제기하였습니다. 원고의 등록디자인은 제품의 외관을 구성하는 주요 형태적 요소들의 조합이 전체적인 심미감을 결정하는 구조적 디자인이었고, 피고 제품들은 이 구조적 특징을 대부분 동일하게 모방하고 있었습니다.이에 본 법인은,① 피고 제품들이 원고 디자인의 본질적 형상과 배치를 그대로 이용하여 유사한 인상을 준다는 점, ② 피고가 실제로 이를 사입·전사코팅·디자인 가공 등을 거쳐 판매한 점, ③ 피고 판매 제품이 외부 패턴이나 장식 여부와 관계없이 원고 디자인의 요지를 침해하고 있다는 점을 집중적으로 주장하였습니다.또한 피고 측이 제기한 구조 차이에 대한 항변에 대해, 이러한 차이는 거래 과정에서 전체적인 심미감을 변경시키지 못한다는 점을 강조하여 원고 디자인의 권리범위에 포함됨을 설득력 있게 입증하였습니다. 3. 결과법원은 본 법인의 주장을 받아들여, 피고가 원고의 디자인권을 침해한 사실과 손해배상책임을 인정하는 판결을 하였습니다. 이로써 원고(의뢰인)는 장기간 지속된 무단 판매 행위로부터 벗어나 디자인권 침해에 따른 법적 권리를 명확히 확인받고, 손해를 회복할 수 있게 되었습니다.
2025-12-05 -
미디어 기관에 이용계약 유지 시 제3자의 비용 납부 가능 여부 관련 공공기관 자문
법무법인 민후는 공공기관의 뉴스저작물 이용계약의 구조를 유지한 상태에서 계약 당사자는 기존 이용자로 두되 비용만 제3자가 납부하는 방식이 가능한지 그리고 계약 당사자 자체를 제3자로 변경하여 비용 납부와 이용 여부에 대한 법적 검토 자문을 제공하였습니다.
2025-12-05 -
임대차 계약 종료 시 매장 원상회복 범위 및 보증금 반환 분쟁 대응에 대한 제도적 절차와 청구 소송 법률자문
고객사는 오랜 기간 운영해 온 매장의 임대차 계약이 종료됨에 따라 임대인이 과도한 수준의 원상회복을 요구하고 보증금 반환을 지연하고 있어 이에 대한 대응을 검토하고자 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 고객사가 매장을 인수한 이후 별도의 시설 변경을 하지 않았다는 점에 집중하여 통상적인 원상회복은 임차인이 직접 설치하거나 변경한 시설물에 한정된다는 원칙을 설명하였습니다. 즉, 매장을 인수할 때 이미 존재하던 시설이나 전 임차인이 시공한 구조물까지 현 임차인이 복구해야 하는 것은 아니라는 점을 검토 의견으로 제시하였습니다. 임대인이 요구하는 전면 철거 수준의 복구는 건물 가치를 새롭게 높이는 ‘재시공’에 가까운 성격으로 일반적인 임대차 종료 시 임차인에게 부과되는 원상회복 범위와는 거리가 있다는 점도 확인하였습니다.또한 고객사가 체결한 임대차계약서에는 원상회복의 범위를 구체적으로 확장하는 별도 특약이 존재하지 않았고 단순히 ‘원상으로 회복하여 반환한다’는 일반 규정만 있었기 때문에 임대인의 과도한 요구를 뒷받침할 만한 계약적 근거도 부족하다고 판단하였습니다. 따라서 고객사는 자신이 직접 변경한 부분에 한해 합리적 범위의 복구만 이행하면 충분하며 임대인이 추가적인 복구를 요구하는 것은 법적 정당성이 제한될 수 있다는 의견을 전달하였습니다.아울러 임대인이 복구 범위를 이유로 보증금 반환을 지연하거나 거부할 가능성이 있는 만큼 고객사가 우선 원상회복의 범위와 근거를 정리해 공식적으로 임대인에게 전달하는 절차를 거칠 필요가 있다고 조언하였습니다. 협의가 이루어지지 않을 경우를 대비하여 보증금 반환을 확보하기 위한 별도의 신청 절차나 청구 소송 준비도 고려할 수 있으며 이는 임대인의 일방적 주장으로 인해 고객사의 권리가 침해되는 것을 방지하기 위한 통상적인 대응 방식이라고 안내하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사의 매장 운영 경위·계약 내용·시설 변경 이력 등을 종합적으로 고려할 때 임대인이 요구하는 범위는 일반적으로 인정되는 원상회복 범위를 현저히 넘어서며 고객사는 합리적인 범위 내의 복구 의무만 부담하면 된다는 의견을 제시하였습니다.
2025-12-05
-
법무법인 민후 양진영 변호사, SNS 논란과 법적·사내 대응 관련 인터뷰(나이스경제)
해당기사는 대한항공 사무장급 객실 승무원이 직원 우대 항공권(ID 티켓)을 이용해 탑승한 뒤, 유상 승객의 좌석 변경 요청 거절 내용을 자신의 SNS에 승객의 뒷모습과 함께 게시한 사건에 대해 다루고 있습니다. 이번 사건은 개인 일탈을 넘어 항공사 내부 통제 시스템의 허점을 드러냈다는 점에서 업계의 주목을 받고 있습니다. 항공업계에 따르면, ID 티켓은 공석 이용을 원칙으로 하며, 정당한 운임을 지불한 유상 승객에게 우선권이 있습니다. 직원 여행객은 어떠한 경우에도 고객에게 불편을 끼쳐서는 안 되며, 글로벌 항공사들은 비즈니스 캐주얼 이상의 복장 규정이나 고객 응대 금지 서약 등 엄격한 내부 규정을 적용하고 있습니다. 이에 법조계에서는 대중의 공분과 달리 해당 승무원의 행위를 법적으로 처벌하기는 어렵다는 의견이 나왔습니다. 사진 속에 좌석 번호나 구체적 태그가 없고, 게시글 내용이 단순 토로 수준에 불과하여 정보통신망법상 비방이나 모욕 혐의를 적용하기 힘들다는 설명입니다. 법무법인 민후 양진영 변호사는 "미용실 시술 장면에서 얼굴 없이 머리카락만 나온 경우 특정성이 인정되기 어려운 것과 같은 이치로, 뒷모습만으로는 피해자가 특정됐다고 보기 어렵다"며 "게시글이 욕설이나 허위 사실 없이 단순 상황을 토로한 수준이라 법적 처벌은 어려울 것으로 보인다"고 분석했습니다. 양진영 변호사는 이어 "하지만 자사 승무원이 자사 고객을 상대로 험담이나 사진 게시를 한 행위는 품위유지 의무 위반에 해당할 가능성이 높아, 사내 징계 처분은 피하기 어려울 것"이라고 덧붙였습니다. 마지막으로 이번 사건은 항공사 내부 규정 준수와 승무원 품위유지 의무 등 법적 측면에서 어떻게 대응하고 관리해야 하는지의 중요성을 보여주는 사례로 평가됩니다. 개인의 일탈 행위가 조직 전체의 법적 책임 관리와 내부 통제 체계의 적정성을 점검하고 강화해야 할 필요성을 시사하고 있습니다. 기사 전문은 우측 상단의 [기사바로보기]를 통해 확인하실 수 있습니다.
2025-12-11 -
법무법인 민후 양진영 변호사 [TAS 2025]서 AI 법률 서비스와 공정성 과제 토론 참석
해당 기사는 ‘The AI Show 2025(TAS 2025)’에서 법조계 전문가들이 AI 기술이 법률 시장에 제기한 근본적 질문과 도전 과제를 논의한 내용을 다루고 있습니다. 특히 AI 기반 법률 서비스 확산이 초래한 구조적 변화와 디지털 격차, 기술·윤리적 위험이 조명되었습니다. AI 기술은 법률 산업 전반의 업무 효율성을 높이고 인건비를 절감하며 서비스 품질을 향상시키는 긍정적 효과를 제공하고 있습니다. 그러나 동시에 리걸테크 시스템의 불투명성, 할루시네이션, 개인정보 유출 위험, 법률 시장 독과점 가능성 등 구조적 위험도 함께 확대되고 있습니다. 이러한 문제는 대형 로펌과 개인 변호사 간 기술 투자 능력 차이, 양질의 데이터 접근성 불균형, 데이터 엔지니어 등 전문 인력 구성 격차를 통해 기존 시장의 불균형을 더욱 심화시킬 수 있다는 우려로 이어지고 있습니다. 이에 업계에서는 AI 법률 서비스가 공정성을 강화하는지, 아니면 시장 재편을 통해 양극화를 심화시키는지에 대한 논의가 활발하게 이어지고 있습니다. 토론 세션에서는 AI의 할루시네이션 문제, 데이터 독점 위험, 윤리 기준 부재 등 기술적·제도적 과제가 핵심 주제로 다뤄졌습니다. 특히 법률 분야에서는 사실관계의 왜곡이 치명적일 수 있기 때문에 정확성과 창의성 사이의 균형 있는 접근이 필요하다는 의견이 제기되었습니다. 법무법인 민후 양진영 변호사는 이러한 논의의 중심에서 AI 법률 서비스가 법조 시장에 미치는 영향을 ‘디지털 격차’ 관점에서 분석했습니다. 이는 단순한 기술 문제가 아니라 법률 서비스 생태계 전반의 구조적 위험이라고 밝혔습니다. 동시에 구독형 AI 서비스의 대중화가 개인 변호사에게도 저렴한 비용으로 AI 활용 기회를 제공하고, AI 플랫폼을 통해 고객 확보 채널이 확대되며, 서비스 품질이 일정 수준으로 평준화되는 등 격차를 완화할 가능성도 있다고 분석했습니다. 이러한 변화는 공정성 훼손이라기보다 “AI 도입에 따른 시장 재편”으로 보아야 한다고 강조했습니다. 마지막으로, 양진영 변호사는 공공부문이 보유한 리걸 데이터를 적극 개방하고 활용해야 한다고 제안했습니다. 이를 통해 공공 데이터 기반 생태계 구축이 리걸테크 발전의 핵심이라는 점을 다시 한번 짚었습니다. 기사 전문은 우측 상단의 [기사바로보기]를 통해 확인하실 수 있습니다.
2025-12-03 -
법무법인 민후 양진영 변호사, 쿠팡 개인정보 유출 파장 및 대응 관련 인터뷰
해당 기사는 쿠팡 고객 개인정보 유출 사태와 관련해 이미 지난달 중순부터 다수의 쿠팡 고객에게 ‘당신의 개인정보를 알고 있다’는 협박 이메일이 발송됐음에도, 쿠팡이 이를 즉각 경찰에 알리지 않고 사실상 축소 대응했다는 논란을 다루고 있습니다. 유출 규모가 3370만건으로 밝혀진 가운데 고객 대상 협박 행위가 이미 발생했다는 점에서 2차 피해 우려가 커지고 있는 상황입니다. 쿠팡이 협박 이메일을 고객 민원을 통해 처음 인지한 시점은 지난달 16일로, 내부 검증을 거쳐 유출된 개인정보를 활용한 시도라고 판단했음에도 당국 신고는 개인정보보호위원회에만 이뤄졌습니다. 경찰 고소는 협박 이메일이 자사 고객센터로 직접 도착한 이후인 25일에서야 제출돼, 결과적으로 9일간 경찰 수사의 공백이 있었다는 지적이 제기되고 있습니다. 이에 따라 쿠팡이 고객 피해를 최소화하거나 은폐하려 했다는 의혹도 함께 불거지고 있습니다. 이에 전문가들은 이미 고객을 대상으로 한 협박이 발생한 만큼 “2차 피해는 현재진행형”이라는 진단을 내놓고 있습니다. 특히 개인정보가 한 번 외부로 유출된 이상 피싱·스미싱 등 결합 범죄가 이어질 수밖에 없다는 점에서 정부와 기업의 적극적 대응이 요구되고 있다는 지적이 나옵니다. 법무법인 민후 양진영 변호사는 “KISA 신고 기한은 72시간으로 제한돼 있어 쿠팡이 이를 우선 처리했을 가능성이 크다.”며 “반면 고소는 기한이 없는 만큼 사실관계 정리와 유리한 요소 선별 과정에서 시간이 소요됐을 수 있다.”고 설명했습니다. 또한 “수사가 개시되면 기업의 책임 여부도 함께 검토되는 만큼 대비 차원에서 고소가 늦어졌을 가능성도 있다.”고 덧붙였습니다. 마지막으로 이번 사태는 단순한 개인정보 유출을 넘어 기업의 위기 대응 체계와 투명성이 다시 한 번 도마 위에 오른 사건으로 평가하며 신속한 수사와 함께 재발 방지를 위한 구조적 보완책 마련이 필요하다고 강조하고 있습니다. 기사 전문은 우측 상단의 [기사바로보기]를 통해 확인하실 수 있습니다.
2025-12-02 -
양진영 변호사, 한국여성변호사회 주관 '개정 상법의 쟁점과 향후 전망' 세미나 사회자로 참여
최근 상법 개정으로 이사의 충실의무 확대, 감사위원 분리 선임, 집중 투표 의무화 등의 제도 변화가 이루어지면서 기업 지배구조 실무 전반에 큰 관심이 모이고 있습니다. 이러한 변화가 기업 환경에 미칠 영향과 법적 쟁점을 논의하기 위해 한국여성변호사회 ESG특별위원회는 '개정 상법의 쟁점과 향후 전망' 세미나를 개최했습니다.이번 세미나는 상법 개정의 핵심 내용과 기업·이사회 운영에 예상되는 변화에 대해 학계와 실무 전문가들이 의견을 공유하는 자리로 마련되었습니다. 발제에서는 개정 상법 조항의 주요 쟁점과 향후 제도 운용 방향을 심층적으로 다루었습니다.이어 진행된 전문가 토론에서는 변호사, 학계, 언론계 패널들이 참여하여 개정 상법이 실무에 미칠 구체적인 영향을 다각도로 분석했습니다. 특히 충실의무의 실효적 적용, 이해관계자와의 균형, 주주권 보호와 기업 활동의 조화 등 핵심 이슈들이 폭넓게 논의되었습니다.법무법인 민후의 양진영 대표변호사는 이번 행사에서 전체 세션의 사회자를 맡아 세미나를 원활하게 이끌었습니다. 각 발표자와 토론자의 주요 논점을 명확하게 연결하며 토론의 흐름을 정리하는 등 세미나가 효과적으로 진행될 수 있도록 기여했습니다.이번 세미나는 급변하는 상법 환경 속에서 기업이 고려해야 할 법적 이슈를 점검하고 대응 방향을 모색하는 의미 있는 자리였습니다. 법무법인 민후 양진영 변호사는 앞으로도 기업 지배구조·상법 분야에서 전문성을 바탕으로 실무적 인사이트를 지속적으로 제공할 예정입니다.
2025-11-24 -
법무법인 민후 양진영 변호사 ‘ai 기반 사진 도용 및 창작자 권리 보호’ 관련 인터뷰
해당 기사는 AI 기술을 악용한 사진 도용 사례가 급증하면서, 사진작가들이 창작자 권리 침해로 인한 심각한 피해를 호소하고 있다는 내용을 다루고 있습니다. AI가 사진 속 인물을 바꾸거나 장면을 변형해 원작을 사실상 복제하는 방식으로 사용되며, 이를 통해 인스타그램 팔로워를 늘리거나 계정을 판매하는 등의 부정한 목적에 활용되고 있는 것으로 보입니다. 실제로 사진작가 박씨와 여행 사진작가 윤씨는 자신들의 사진이 AI로 조작되어 타인의 계정에 게시되는 피해를 겪었다고 밝혔습니다. 이에 저작권 전문가들은 이러한 AI 기반 조작이 창작자의 권리를 침해하는 명백한 저작권법 위반이라고 지적하고 있습니다. 법무법인 민후 양진영 변호사는 사진의 배경과 구도 역시 창작적 표현에 해당하기 때문에 저작권 보호 대상이며, 이를 무단으로 변형·도용하는 행위는 법적 책임을 피하기 어렵다고 설명했습니다. 이처럼 AI가 사진뿐 아니라 출판·음악 등 다양한 창작 영역을 교란하고 있음에도 불구하고, 현재로서는 이를 규제할 구체적 기준이나 법적 장치가 여전히 부족한 상황이라는 점을 지적했습니다. 마지막으로 법무법인 민후 양진영 변호사는 기술적·제도적 대응과 더불어 사용자 개개인의 윤리 의식이 강화되어야만 이러한 문제가 근본적으로 해결될 수 있다고 강조했습니다. 기사 전문은 우측 상단의 [기사바로보기]를 통해 확인하실 수 있습니다.
2025-11-17 -
법무법인 민후 양진영 변호사 FKI타워 컨퍼런스센터서 AI 전환의 법적 기준 제시 관련 발표
해당 기사는 오는 12월 2일부터 3일까지 서울 여의도 FKI타워 컨퍼런스센터에서 열리는 국내 대표 AI 컨퍼런스 ‘THE AI SHOW(TAS) 2025’의 주요 내용을 다루고 있습니다.이번 행사는 인공지능(AI) 기술의 올바른 이해와 활용을 주제로, 다양한 산업 현장에서의 AI 전환 사례를 공유하며 AI 생태계 확장을 모색하는 자리로, 일즈포스·LG AI연구원·로레알 등 국내외 주요 기업들이 참여해 산업별 AI 혁신 전략을 발표합니다. 특히 12월 2일 진행되는 첫날 컨퍼런스에서는 세일즈포스코리아와 LG AI연구원이 기조연설을 맡아, 기업 환경에서의 AI 적용 방향성과 실질적 전환 전략을 제시할 예정이라고 합니다. 특히 AI 기술 분야에서 글로벌 기술력과 산업 적용력이 돋보이는 기업이 주목받을 것으로 기대되고, 여러가지 AI활용 사례 공유를 통해 산업별 AI 생태게 확장의 가능성이 논의될 예정입니다.금번 행사에서 법무법인 민후 양진영 변호사는 AI 전환 과정에서 필수적으로 고려해야 할 신뢰성, 안전성, 그리고 법적 쟁점을 중심으로 AI 기술이 사회 전반에 빠르게 확산되는 상황에서 법적 책임, 개인정보 보호, 알고리즘 투명성 등 규제적 측면을 짚으며, 기업이 준수해야 할 법적 기준과 대응 전략을 제시하는 내용의 발표로 참여할 예정입니다.양진영 변호사는 AI 도입에 있어 기술적 혁신뿐만 아니라 윤리적 책임과 법적 리스크 관리가 병행되어야 한다고 강조하며, 지속가능한 AI 활용을 위한 사회적 합의의 중요성을 알리고자 한다고 밝혔습니다.기사 전문은 우측 상단의 [기사바로보기]를 통해 확인하실 수 있습니다.
2025-11-11 -
법무법인 민후 양진영 변호사 ‘AI 시대 법령정보 혁신 논의’로 법제처 세미나 참여
해당 기사는 10월 28일 서울 서초구 엘타워에서 열린 ‘2025년 찾기쉬운 생활법령정보 세미나’ 현장을 조명한 것입니다. 이번 세미나는 인공지능(AI) 시대를 맞아 국민이 생활 속에서 법령정보를 보다 쉽고 편리하게 활용할 수 있도록 하기 위한 개선방안을 모색하기 위해 마련되었습니다. 법제처는 이번 세미나에서 기계가 읽고 학습하기 쉬운 생활법령 콘텐츠 구축 방안과 AI를 활용한 생활법령정보 제공 방식의 혁신 방향을 주제로 다양한 논의를 진행했습니다. 행사에는 학계와 전문가 등 50여 명이 참석하여 실질적인 서비스 개선 아이디어를 공유했습니다. 인공지능 시대를 대비해 법령정보의 디지털 전환은 필수적인 과제로 떠오르고 있습니다. AI가 이해할 수 있는 구조화된 법령 데이터와 이를 기반으로 한 맞춤형 정보 제공 서비스가 구현되면, 국민 누구나 법을 보다 직관적으로 이해하고 활용할 수 있을 것으로 기대됩니다. 법무법인 민후 양진영 변호사는 세미나에 참석하여 법률전문가의 관점에서 AI가 생활법령정보 서비스에 접목될 때의 기대효과와 과제를 제시했습니다. 양진영 변호사는 “AI가 제공하는 법령정보의 정확성과 신뢰성을 확보하는 것이 무엇보다 중요하다.”며, 설명했습니다. 이처럼 법제처와 전문가들은 AI 기술을 자동화 수단이 아니라 국민의 법률 접근성을 높이는 사회적 도구로 발전시켜야 한다는 데 공감했습니다. AI를 통해 생활법령이 보다 이해하기 쉬운 언어로 제공되고, 개인별 상황에 맞춘 맞춤형 법령 안내가 가능해질 것으로 전망됩니다. 마지막으로 법제처는 “AI 시대에 걸맞은 생활법령 콘텐츠 제공 방식의 전환은 국민이 체감할 수 있는 혁신의 출발점”이라며 “앞으로도 국민이 필요로 하는 법령정보를 쉽고 편리하게 제공할 수 있도록 지속적으로 서비스를 개선하겠다”고 밝혔습니다. 기사 전문은 우측 상단의 [기사바로보기]를 통해 확인하실 수 있습니다.
2025-10-30 -
법무법인 민후 양진영 변호사, 국내 첫 ‘감정 교류 AI 윤리 가이드라인’ 전문가로 참여
해당 기사는 법무법인 민후 양진영 변호사가 국내 최초로 제정된 ‘감정 교류 AI 윤리 가이드라인’의 전문가 집필진으로 참여하며, 인공지능 시대의 법적·윤리적 기준 마련에 기여한 내용을 담고 있습니다. 최근 인공지능 기술이 빠르게 발전하면서, 감정을 모방하거나 교류하는 AI 서비스가 급속히 확산했습니다. 특히 감정 교류형 챗봇이 정서적 의존의 대상으로 떠오르며 청소년을 비롯한 이용자들의 사용 시간이 챗GPT를 넘어서는 등 사회적 파장이 커지고 있습니다. 이러한 배경 속에서 감정 교류 AI에 대한 윤리적 기준과 책임 있는 운영 방안의 필요성이 제기되어 왔습니다. 이번 ‘감정 교류 AI 윤리 가이드라인’은 국제인공지능윤리협회가 주관하여 제정한 것으로, 감정적 조작·알고리즘 편향·프라이버시 침해 등 복합적 위험 요소에 대응하고, 인간의 존엄성과 정서적 안전을 중심 가치로 삼고 있습니다. 가이드라인은 총칙부터 실천 지침, 주체별 행동강령에 이르기까지 구체적이고 실용적인 내용을 포함하고 있으며, 사용자·서비스 제공자·정책기관 등 이해관계자별 역할을 명확히 제시했습니다. 특히 법무법인 민후 양진영 변호사는 이번 가이드라인에서 법률 전문가로서의 전문성을 바탕으로, 감정 교류 AI의 법적 책임과 규제 체계, 개인정보 보호 및 알고리즘의 공정성 확보 방안 등에 대한 실천적 방향을 제시하는 데 핵심적인 역할을 수행했습니다. 기술 발전에 따른 새로운 법적 위험 요소를 짚고, 감정 교류 AI를 고위험 인공지능 범주에 포함시켜야 한다는 정책 제언에도 적극 참여했습니다. 법무법인 민후 양진영 변호사는 “이번 가이드라인은 단순한 선언적 원칙을 넘어서, 산업계와 정책기관이 실질적으로 따를 수 있는 행동 강령과 실천 지침을 제시한 점에서 의미가 크다”며 “감정 교류 AI는 인간의 감정에 깊이 관여하는 만큼, 법적·윤리적 기준 정립이 시급하다”고 강조했습니다. 또한 “향후 감정 AI 서비스 제공자들은 법적 책임과 윤리적 기준을 동시에 고려한 설계와 운영이 요구될 것”이라고 덧붙였습니다. 기사 전문은 우측 상단의 [기사바로보기]를 통해 확인하실 수 있습니다.
2025-10-16 -
양진영 변호사, 국제인공지능윤리협회 주최 '감정교류 AI 윤리 가이드라인 발표회' 에 연사로 참석
법무법인 민후 양진영 변호사는 최근 사단법인 국제인공지능윤리협회가 주최한 '감정교류 AI 윤리 가이드라인 발표회'에 연사로 참여하였습니다.해당 발표회는 최근 AI와 감정을 교류하고 정서적으로 의존하는 문제 사례들이 늘어나며, 인간과 상호소통 하는 방식의 AI에 대한 윤리적 가이드라인이 필요하다는 문제의식에서 개최된 것으로, 윤리적 기반, 실전 지침, 행동강령과 확산체계 등의 내용으로 구성되었습니다.양진영 변호사는 '국내외 동향 및 기준'에 대하여 맡아 발표하였고, 본 행사는 우리 사회에 AI에 대한 올바른 개발과 활용에 대한 인식과 실천을 지원한다는 면에서 상당히 의미있는 행사로 조명받았습니다.양진영 변호사를 포함한 법무법인 민후는 인공지능의 윤리적, 법적, 제도적 측면에서 지속적인 활발한 전문적 활동과 함께 개인과 기업 전반에 걸쳐 조력할 수 있는 다양한 활동을 이어갈 예정입니다.
2025-10-14 -
법무법인 민후 양진영 변호사, “케데헌 불법 굿즈 방치한 플랫폼, 법적 책임 피할 수 없어” 지재권 침해 관련 인터뷰
해당 기사는 넷플릭스 애니메이션 ‘케이팝 데몬 헌터스(이하 케데헌)’의 캐릭터를 활용한 불법 굿즈가 네이버, 쿠팡 등 국내 주요 이커머스 플랫폼에서도 광범위하게 판매되고 있는 실태를 다루고 있습니다. 이에 따라 ‘케데헌’이라는 검색어만 입력해도 수만 건의 관련 상품이 노출되고 있으며, 헌트릭스, 사자보이즈, 더피 등의 캐릭터를 활용한 키링, 포토카드, 에코백 등이 판매되고 있습니다. 대부분이 중국산 제품이며, 넷플릭스 공식 굿즈는 자사 IP몰에서만 유통되고 있음에도 불구하고 이 같은 유사 제품이 확산되고 있는 상황입니다. 문제는 이러한 상품들이 정식 라이선스를 거치지 않은 채 판매되고 있다는 점입니다. 일부 판매자들은 "해외 공식 판매처를 통해 유통된 상품"이라고 주장하지만, 소비자들은 명확한 공식 인증 없이 ‘케데헌’ 이름을 사용하는 것 자체가 상표권 침해라고 지적하고 있습니다. 법무법인 민후의 양진영 변호사는 이러한 상황에 대해 "지식재산권을 위반한 상품을 제조하고 판매·유통하는 행위는 모두 처벌 대상"이라며, "플랫폼 운영자들이 해당 제품이 위법임을 인지하고도 방치했다면, 그 역시 법적 책임에서 자유로울 수 없다"고 강조했습니다. 양진영 변호사는 특히 대형 플랫폼들이 단순 유통의 창구를 넘어, 지재권 침해 가능성을 사전에 차단할 책임이 있다고 덧붙였습니다. 이는 단순한 판매자 개인의 문제가 아닌, 플랫폼 차원의 관리 부실과 구조적 허점이라는 지적입니다. 마지막으로 양진영 변호사는 “지재권 보호는 단순한 법적 의무를 넘어, 창작자의 권리를 지키고 소비자 피해를 방지하기 위한 필수적인 조치”라고 강조했습니다. 플랫폼 기업들은 모니터링 강화 및 책임 있는 유통 구조를 마련함으로써, 정품 소비 환경 조성에 앞장서야 할 시점입니다. 기사 전문은 우측 상단의 [기사바로보기]를 통해 확인하실 수 있습니다.
2025-09-25