개인정보처리 및 상품권 발송 관련 공공기관 자문

법무법인 민후는 공공기관 사업에서 수령한 개인정보를 활용한 상품권 발송과 관련한 적법성, 계약서, 보유기간, 폐업 가맹점 정산 등 법적 리스크에 대해 법률자문을 제공하였습니다.

과제 수행 기업의 기업부담금 반환 관련 공공기관 자문

법무법인 민후는 공공기관 과제를 수행하던 기업이 폐업함에 따라 이미 수령한 기업부담금을 반환해야 하는 상황에서 수정세금계산서 발급 가능 여부와 적절한 회계·세무 처리 방안에 대해 법률자문을 제공하였습니다.

특허정보 활용·공유에 대한 공공기관 자문

법무법인 민후는 공공기관으로부터 제공받은 미공개 특허정보를 활용해 성과를 검증하고 이를 타 기관과 공유하는 것이 법적으로 가능한지 검토하며 법률자문을 제공하였습니다.

대표이사 영주권 취득 관련 법률비용 기관 부담 처리 및 외환 송금 절차 법률자문

고객사는 국제개발협력 사업을 수행하는 비영리기관으로 해외 사업 확장 및 네트워크 구축을 위해 대표이사 영주권 취득과 관련한 법률비용 기관 부담 가능성과 외환 송금 절차 문제 여부에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 대표이사의 영주권 취득이 형식적으로는 개인의 이민 절차에 해당하더라도 실질적으로 기관의 해외사업 수행 및 미국 내 업무 기반 확보를 위한 필수적 수단임을 객관적으로 입증할 수 있는 경우에는 법인의 비용으로 지출하는 것이 가능하며 이 경우에도 단순 개인 비용으로 평가되지 않도록 계약 구조와 내부 의사결정 절차를 명확히 설계하는 것이 중요하다고 판단하였습니다.특히 법인의 자금을 개인적 용도로 지출하는 경우에는 업무상 배임 문제가 발생할 수 있으므로 해당 비용이 법인의 이익을 위한 지출이라는 점을 입증하는 것이 핵심이며 이를 위해 계약의 주체를 대표이사 개인이 아닌 법인으로 설정하고 서비스 목적을 ‘기관의 해외사업 수행을 위한 필수 인력의 체류 기반 확보’로 명확히 규정할 필요가 있다고 보았습니다.또한 이사회 의결을 통해 해당 비용 지출의 경영상 필요성을 공식화하고 영주권 취득 이후 일정 기간 기관을 위해 근무하도록 하는 내부 약정을 체결하는 등 비용 지출의 정당성과 업무 관련성을 구조적으로 확보하는 것이 중요하다고 조언하였습니다.아울러 해외 변호사 비용을 송금하는 과정에서는 외국환거래법에 따른 절차를 준수해야 하며 계약 주체와 지급 주체가 일치하지 않는 경우 ‘제3자 지급’에 해당하여 한국은행 신고 등 추가 절차가 발생할 수 있으므로 법인이 직접 계약을 체결하고 비용을 지급하는 구조를 설계하는 것이 실무적으로 가장 안정적인 방식이라고 판단하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 대표이사 영주권 취득 관련 법률비용을 법인 비용으로 처리하면서도 계약 구조와 의사결정, 입증자료를 체계적으로 설계하여 배임 및 외환 규제 리스크를 최소화할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 외국환거래법위반으로 고소 또는 기소되었을 때 대응 방법 직무집행정지가처분 상황에 처하였을 때 대응방안 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "대표이사 영주권 취득 관련 법률비용 기관 부담 처리 및 외환 송금 절차 법률자문", "description": "대표이사 영주권 취득 관련 법률비용을 법인 비용으로 처리하면서 배임 및 외환 규제 리스크를 최소화할 수 있도록 종합적인 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-04-09", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47656" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "대표이사의 영주권 취득 비용을 회사가 대신 부담해도 괜찮나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "기관의 해외사업 수행에 필수적인 비용임을 객관적으로 입증할 수 있다면 가능하지만 배임 및 외환 규제 리스크를 피하기 위해 계약 구조와 내부 절차를 명확히 갖춰야 합니다." } } }] }

서비스 품질 문제 유통사 대응 관련 공공기관 자문

법무법인 민후는 공공기관의 기존 유통사가 서비스 품질 문제를 반복적으로 발생시키는 상황에서 계약 해지 가능성과 공공기관 사업과 연계된 경우 발생할 수 있는 법적 책임에 대해 검토하고 법률 자문을 제공하였습니다.

미가공 뉴스데이터 유통 구조의 법적 리스크 및 적법성 관련 공공기관 자문

법무법인 민후는 공공기관의 미가공 뉴스데이터를 유통사를 통해 판매하는 구조와 관련하여, 감독기관의 직접 계약 요구에 따른 법적 리스크 및 유통사 위임 구조의 적법성에 대해 법률 자문을 제공하였습니다.

온디바이스 AI 기반 딥페이크 탐지 기술의 개인정보보호법 적합성 관련 내용증명 회신 법률자문

고객사는 컨소시엄을 구성하여 AI 기반 딥페이크 탐지 기술을 실증·확산하는 사업에 참여하려는 기업으로 온디바이스 AI 분석 구조 및 데이터 활용 방식이 개인정보 보호법 등 관련 법령에 적합한지 여부에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 온디바이스 방식으로 영상·음성 데이터가 외부 서버로 전송되지 않더라도 AI 모델이 단말 내에서 이를 분석하는 행위 자체가 개인정보의 수집 및 이용에 해당하므로 반드시 정보주체의 명시적 사전 동의가 필요하다고 판단하였습니다.다만 탐지 결과값, 처리 시간, 단말 성능 정보 등과 같이 개인 식별이 불가능하도록 비식별화된 메타데이터만을 수집하는 경우에는 이는 개인정보가 아닌 익명정보에 해당하여 별도의 동의 없이도 연구·개발 목적으로 활용 가능하다고 보았습니다.또한 클라우드 전송이 필요한 경우에도 SNS URL 등 제한된 상황에서만 추가적인 명시적 동의(Opt-in)를 거치는 이중 동의 구조를 적용하는 것은 데이터 최소화 원칙을 충실히 반영한 적법한 설계라고 평가하였습니다.특히 민감정보(안면 이미지 등)를 처리하는 경우에는 별도의 동의를 받아야 하며 데이터는 일정 기간 보관 후 즉시 파기하는 구조를 갖추어야 하고 이를 위해 강력한 암호화 및 영구 삭제 정책을 적용한 점 역시 법적 요구사항을 충족하는 것으로 판단하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 관련 법령을 준수하면서도 AI 기술을 안정적으로 도입·활용할 수 있는 기준과 방향성을 제시하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 귀사의 개인정보처리 방침, 2026년 강화된 규제에도 개인정보보호법 위반 여부 안전합니까? /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "온디바이스 AI 기반 딥페이크 탐지 기술의 개인정보보호법 적합성 자문", "description": "온디바이스 AI라도 개인정보처리 여부, 동의 구조 및 비식별화 수준에 따라 규제 적용이 결정됨을 중심으로 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-04-07", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 현수진", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47643" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "AI가 데이터를 서버로 보내지 않고 단말에서만 분석하면 개인정보 규제를 피할 수 있나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "단말 내 분석도 개인정보 처리에 해당하므로 사전 동의가 필요하고, 다만 완전히 비식별화된 데이터만 활용하는 경우에는 규제 적용이 제한될 수 있습니다." } } }] }

AI 기반 공공데이터 활용의 법적 적합성 관련 공공기관 자문

법무법인 민후는 공공기관의 AI 분석 구조와 데이터 활용 방식이 개인정보 보호법 등 관련 법령에 적합한지 여부에 대해 법률 자문을 제공하였습니다.

온라인 커뮤니티 플랫폼의 이용자 분쟁 대응 및 제재·데이터·정보 공개 기준에 대한 법률자문

고객사는 온라인 커뮤니티 플랫폼을 운영하는 기업으로 이용자 간 분쟁 발생 과정에서 가해 이용자 계정 영구정지 요청, 삭제된 데이터 보존 요청, 제재 결과 공개 및 경고 전달 요구에 대한 대응 기준에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 계정 영구정지는 이용자의 서비스 이용 권한을 완전히 박탈하는 가장 강한 제재이므로 단순 분쟁이나 일부 문제 행위만으로는 부족하고 명백하고 중대한 약관 위반이 객관적으로 입증된 경우에 한해 제한적으로 적용되어야 한다고 판단하였습니다.또한 삭제된 게시물 및 이용자 데이터와 관련하여 플랫폼은 정보통신망법 및 내부 정책에 따라 일정 기간 보관 후 파기하는 것이 원칙이며 수사기관의 적법한 요청이 없는 이상 제3자에게 제공하거나 별도로 보존 의무를 부담하지 않는다고 보았습니다.아울러 이용자 제재 결과의 공개 여부에 대해서는 특정 이용자에 대한 제재 내용이나 처리 경과를 제3자에게 공개하는 것은 개인정보보호 원칙상 제한되며 플랫폼은 이미 법령에 따라 필요한 임시조치 등을 이행한 경우 그 이상의 정보 제공 의무는 없다고 판단하였습니다.특히 이용자 간 분쟁에서 플랫폼이 일방의 요청에 따라 상대방에게 법적 책임을 경고하거나 대리하는 역할을 수행할 의무는 없으며 플랫폼은 중립적인 운영자 지위에서 약관 및 정책에 따른 관리·조치만 수행하는 것이 원칙이라는 점을 명확히 하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 플랫폼 운영 시 분쟁 해결자 역할을 자제하고 제재·데이터·정보공개 관련 조치를 법령과 약관 범위 내에서 제한적으로 설계함으로써 법적 리스크를 최소화하고 안정적인 운영 체계를 구축할 수 있도록 안내하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 2026 개인정보보호법 실무 트렌드 : 최신 자문 및 판례 심층 분석 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "온라인 커뮤니티 플랫폼의 이용자 분쟁 대응 및 제재·데이터·정보 공개 기준에 대한 법률자문", "description": "온라인 커뮤니티 플랫폼의 분쟁 대응과 제재·데이터·정보공개 조치 설계를 위해 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-04-03", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47636" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "이용자 분쟁에서 플랫폼이 상대방을 대신해 경고하거나 강한 제재를 해야 하나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "플랫폼은 중립적 관리자로서 약관과 법령 범위 내 조치만 수행할 뿐, 특정 이용자를 대리해 분쟁에 개입할 의무는 없습니다." } } }] }

세무사 연결 플랫폼 서비스의 적법성 및 운영 리스크 검토 자문 (부정경쟁행위, 소개·알선 금지, 광고 규제 관련)

고객사는 종합소득세 신고가 필요한 납세자와 세무전문가를 연결하는 플랫폼 서비스를 운영하려는 기업으로 해당 서비스 구조가 부정경쟁행위, 무자격 세무대리, 세무대리 소개·알선 금지 및 광고 규제에 위반되는지 여부에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 유사 세무 플랫폼과 동일한 정보 업로드 방식이나 전문가 입찰 구조는 플랫폼 산업에서 일반적으로 사용되는 방식으로 부정경쟁방지법상 보호되는 독점적 성과로 보기 어려워 단순 구조 유사성만으로 부정경쟁행위가 성립할 가능성은 낮다고 판단하였습니다.또한 해당 서비스는 세무 신고, 상담, 서류 작성 등 실질적인 세무대리 업무를 수행하지 않고 단순히 납세자와 전문가를 연결하는 구조에 그치므로 세무사법상 무자격자의 세무대리 행위에는 해당하지 않는다고 보았습니다.다만 핵심 쟁점으로 세무사에게 부과되는 비용이 ‘소개·알선 대가’인지 여부가 문제되는데 수임 성립 여부와 무관하게 정보 열람 및 입찰 기회를 제공하는 대가라면 이는 플랫폼 이용료로 평가되어 위법 가능성이 낮다고 판단하였습니다. 반면, 수임 성공과 연동된 수수료 구조라면 세무대리 소개·알선 금지 규정 위반으로 판단될 위험이 크다고 보았습니다.아울러 광고 규제와 관련하여, 플랫폼 자체는 직접 규제 대상은 아니지만 플랫폼 내에서 “무료”, “최저가” 등 표현을 사용할 경우 제휴 세무사에게 법적 리스크가 전이될 수 있으므로 광고 가이드라인 및 내부 통제 체계 마련이 필요하다고 조언하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 플랫폼 서비스 구조와 수익 모델을 면밀히 검토하고 관련 법규와 판례를 종합적으로 고려하여 서비스 적법성을 평가함으로써 향후 운영 리스크를 최소화하고 안정적인 사업 전략을 수립할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 공정거래위원회 조사 안내 공문 수령 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "세무사 연결 플랫폼 서비스의 적법성 및 운영 리스크 검토 자문 (부정경쟁행위, 소개·알선 금지, 광고 규제 관련)", "description": "납세자와 세무 전문가 연결 플랫폼의 법적 리스크 최소화를 위해 서비스 구조와 수익 모델을 종합적으로 검토하는 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-04-03", "author": { "@type": "Person", "name": "한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=31" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47635" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "세무사 연결 플랫폼에서 전문가에게 비용을 받으면 모두 불법인가요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "수임 성사 여부와 무관한 정보 열람·입찰 기회에 대한 이용료라면 허용될 수 있지만 수임 성공과 연동된 수수료라면 세무대리 소개·알선 금지 위반으로 판단될 수 있습니다." } } }] }

뉴스저작물 2차적저작물 이용 승인 절차 관련 공공기관 자문

법무법인 민후는 공공기관의 2차적 저작물 작성 이용 요청과 관련하여 개별 매체사 확인 절차로 인한 업무 지연 및 비효율 문제를 개선하기 위해 승인 절차 간소화 방안의 법적 가능성에 대해 검토하고 법률자문을 제공하였습니다.

제휴 계약서 검토 자문 - 프리랜서 구조·수수료 정산·경업금지 및 책임조항 등

고객사는 유통사업을 영위하는 기업으로 거래처 발굴 및 소개를 위한 외부 파트너와의 제휴계약서 초안에 대해 법적 적정성 및 운영 리스크 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 해당 계약이 근로계약이 아닌 독립된 프리랜서 계약으로 구성되어 있다는 점을 전제로 실질적으로도 근로자성이 문제되지 않도록 운영 구조와 계약 문언이 일관되게 유지될 필요가 있다는 점을 검토하였습니다. 특히 업무 지휘·감독 배제, 근태 통제 부재, 비용 자부담 구조 등이 명확히 규정되어 있으나 실제 운영 과정에서 이를 벗어날 경우 근로자성 분쟁으로 확대될 가능성이 있음을 지적하였습니다.또한 수수료 정산 구조와 관련하여 회사 계좌 입금 확인을 기준으로 수익을 인정하고 일정 조건이 충족된 이후에만 지급하도록 한 구조는 회사 입장에서 리스크 관리에 유리한 반면, 프리랜서 입장에서는 수익 실현 시점이 지연되거나 불확실성이 발생할 수 있는 구조임을 분석하였습니다. 특히 수수료 지급 유예 및 지급 제외 사유가 비교적 폭넓게 규정되어 있어 분쟁 발생 가능성을 고려한 기준 명확화가 필요하다는 점을 제시하였습니다.아울러 거래처 귀속 조항에 따라 프리랜서가 발굴한 거래처가 전적으로 회사에 귀속되고 계약 종료 이후에도 권리가 유지되는 구조는 회사 중심의 권리 구조로 평가되며 이에 상응하는 보상 체계의 균형성 확보 여부가 중요한 검토 요소로 판단되었습니다. 또한 계약 종료 후까지 2년간 동종 제품 영업을 제한하는 경업금지 조항은 기간·범위 측면에서 과도하게 해석될 가능성이 있어 직업선택의 자유 침해 여부 및 효력 인정 범위에 대한 검토가 필요하다는 의견을 제시하였습니다.또한 거래처로부터 대금을 직접 수령하는 행위를 금지하고 이를 위반할 경우 수령금액의 2배를 손해배상액으로 예정한 조항은 강한 제재 구조에 해당하며 실제 분쟁 시 과도한 손해배상 예정으로 감액될 가능성도 존재하는 점을 함께 검토하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 계약 구조의 장점을 유지하면서도 수수료 지급, 경업금지, 해지 권한 등 분쟁 소지가 있는 조항을 정비하여 계약의 균형성과 운영 안정성을 확보할 수 있도록 자문을 제공하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) 부당한 비교·표시·허위광고로 피해를 입었을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "제휴 계약서 검토 자문 - 프리랜서 구조·수수료 정산·경업금지 및 책임조항 등", "description": "거래처 발굴 프리랜서 제휴계약과 관련하여 근로자성 판단, 수수료 정산 구조, 거래처 귀속, 경업금지 및 손해배상 조항 전반의 리스크를 검토하고 분쟁 예방을 위한 계약의 균형성과 운영 안정성 확보 필요성을 중심으로 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-03-30", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47610" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "프리랜서 제휴계약이 근로계약으로 판단될 가능성은 어떻게 방지할 수 있는가?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "업무 지휘·감독, 근태 관리, 비용 부담 구조 등을 점검하여 근로자성 리스크를 효과적으로 예방할 수 있습니다." } } }] }

기술보급사업 자부담금 페이백 구조의 위법성 및 보조금 부정수급 리스크 검토 자문

고객사는 외식·플랫폼 서비스를 운영하는 기업으로 향후 스마트상점 기술보급사업의 기술공급기업으로 참여하면서 소상공인이 부담하는 자부담금을 실질적으로 보전해주는 마케팅 전략의 적법성 및 법적 리스크에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 ‘페이백’ 자체가 별도의 법적 개념으로 정의된 것은 아니며 보조금 부정수급 여부 판단이 핵심 기준이 된다고 보았습니다. 관련 판례에 따르면 보조금 부정수급은 단순한 형식이 아니라 비용 지원에 관한 의사결정에 영향을 미치는지 여부를 기준으로 실질적으로 판단되므로 자부담금을 직접 대납하지 않더라도 경제적 유인을 제공하는 구조라면 동일하게 위법으로 평가될 가능성이 높다고 분석하였습니다.특히 마케팅 지원금, 포인트 제공, 할인쿠폰, 사후 인센티브 등 우회적 방식 역시 자부담금 부담을 사실상 회피하게 하는 효과를 가진다면 이는 보조금 부정수급 또는 자부담금 회피 행위로 해석될 수 있으며 실제 판례에서도 사은품 제공 등의 방식이 부정한 방법으로 인정된 사례가 있다는 점을 강조하였습니다.또한 자부담금을 실질적으로 보전하면서 법적 규제를 회피하는 구조를 설계하는 것은 매우 제한적이며 원칙적으로는 보조금 사업 참여 여부와 무관하게 제공되는 혜택만이 상대적으로 안전한 구조로 평가될 수 있다고 보았습니다. 별도 계약 체결, 사업 종료 후 지급, 비금전적 혜택 제공 등 다양한 방식 역시 형식이 아닌 실질에 따라 판단되므로 사업 참여와의 연관성이 인정되는 경우 위법 판단을 피하기 어렵다는 점을 지적하였습니다.아울러 본 사안은 단순 행정 리스크를 넘어 형사책임으로 확대될 가능성도 존재한다고 보았습니다. 보조금관리법 위반에 따른 형사처벌, 보조금 환수, 제재부가금 부과, 명단공표 등의 제재가 발생할 수 있으며 나아가 사기죄 또는 공공재정 관련 범죄로까지 이어질 수 있다는 점에서 구조 설계 단계부터 신중한 접근이 필요하다는 점을 강조하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 보조금 사업에서 자부담금 페이백과 관련된 우회적 구조의 규제 리스크를 사전에 인식하고 사업 참여와 무관한 독립적 혜택 구조를 중심으로 합법적인 마케팅 전략을 설계할 수 있도록 안내하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 공정거래위원회 조사 안내 공문 수령 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "기술보급사업 자부담금 페이백 구조의 위법성 및 보조금 부정수급 리스크 검토 자문", "description": "사업 참여와 무관한 독립적 혜택 구조 중심의 합법적 마케팅 전략 필요성을 중심으로 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-03-30", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47609" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "마케팅 지원금이나 포인트 제공도 자부담금 보전으로 판단될 수 있는가?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "자부담금 부담을 사실상 회피하게 하는 효과를 가진다면 이는 보조금 부정수급 또는 자부담금 회피 행위로 해석될 수 있으며 실제 판례에서도 사은품 제공 등의 방식이 부정한 방법으로 인정된 사례가 있으므로, 우회적 경제적 유인 제공 구조까지 포함한 법적 리스크를 점검하여 위법 가능성을 사전에 차단해야 합니다." } } }] }

사업입찰 제출서류 기재 내용 관련 법률 리스크 검토자문

고객사는 온라인 채용 및 인재 서비스 사업을 영위하는 기업으로 내부 공식 직책과 별도로 대외적으로 상위 직함 사용을 허용하고 있는 상황에서 해당 직함을 재직증명서 또는 경력증명서에 기재하여 입찰 서류로 제출하는 경우 발생할 수 있는 법적 리스크 및 대응 방안에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 단순히 명함이나 대외 활동에서 상위 직함을 사용하는 것 자체만으로는 곧바로 법적 문제가 발생한다고 보기는 어렵다고 판단하였습니다. 다만 해당 직함을 근거로 제3자가 회사의 조직 규모나 인력의 전문성, 권한 등을 실제보다 높게 인식하게 되고 이를 바탕으로 입찰 참여 또는 계약 체결이 이루어질 경우에는 법적 책임이 문제될 수 있다는 점을 강조하였습니다.특히 입찰 과정에서 실제보다 높은 직책을 기재한 재직증명서 또는 경력증명서를 제출하여 평가에 영향을 미친 경우, 이는 상대방에게 오인을 유발하는 ‘위계’에 해당하여 형법상 입찰방해죄가 성립할 가능성이 있으며 공공입찰의 경우에는 관련 법령에 따라 입찰참가 제한 등 행정적 제재가 부과될 수 있다는 점을 구체적으로 설명하였습니다.다만 재직증명서 발급 권한이 회사에 있다는 점에서 사문서 위조나 변조에 해당할 가능성은 낮다고 보았으며 명의대여 책임 역시 직접적으로 문제되지는 않는다고 판단하였습니다. 결국 법적 리스크의 핵심은 문서 형식 자체가 아니라, 해당 문서로 인해 제3자의 판단이 왜곡되고 공정한 경쟁이 침해되는지 여부에 있다는 점을 중심으로 분석이 이루어졌습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 대외 직함 사용과 관련된 형사·행정 리스크를 사전에 인식하고재직증명서 및 입찰 서류 작성 기준을 정비하여 실무 관행을 합리적으로 통제할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 연구개발 참여제한 제재처분, 어떻게 대응할 것인가 – 무권리자 특허부터 집행정지까지의 실무쟁점 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "사업입찰 제출서류 기재 내용 관련 법률 리스크 검토자문", "description": "제3자 오인 가능성을 기준으로 판단되는 법적 위험을 분석하여 문서 작성 기준 정비 및 실무 통제 방안의 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-03-30", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47608" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "사업입찰 제출서류 기재 내용하는 것은 허용되는가?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "입찰 과정에서의 위계 해당 여부를 검토하고 형사 리스크를 사전에 예방할 수 있습니다." } } }] }

용역대금반환청구소송 - 플랫폼 개발 하자 주장 사건에서 피고 대리, 원고 청구 전부 기각 승소

1. 사건의 사실관계피고(의뢰인)는 소프트웨어 개발업을 영위하는 기업으로, 원고회사와 AI 기술 부품 설계·플랫폼 구축 등의 용역계약을 체결하였습니다. 해당 계약에 따라 피고(의뢰인)는 정해진 기간 동안 웹플랫폼을 개발하여 납품하였고, 원고는 약정된 용역대금을 지급하였습니다.그러나 이후 원고는 납품된 시스템에 중대한 하자가 존재하고, 피고가 하자보수의무를 이행하지 않았다고 주장하며 제3자에게 보수 작업을 맡긴 뒤 그 보수비용 상당액을 손해배상으로 청구하는 소송을 제기하였습니다. 특히 원고는 계약상 하자보수 조항을 근거로, 지출한 비용을 피고가 부담해야 한다고 주장하였습니다.이에 대해 피고(의뢰인)는 시스템이 계약에 따라 정상적으로 인도되었고, 원고의 청구는 법리적·사실적 근거가 부족하다고 판단하여 본 법인에 소송 대응을 의뢰하였습니다.2. 법무법인 민후의 조력법무법인 민후는 피고를 대리하여 용역대금반환 청구 소송에 적극 대응하였습니다.본 법인은 먼저, 원고의 청구가 계약 해제에 따른 반환 청구에서 하자보수에 갈음하는 손해배상 청구로 변경되었음을 지적하며, 그에 따른 입증책임이 전적으로 원고에게 있음을 명확히 하였습니다.또한 계약서상 하자보증 책임은 '검수 완료'를 전제로 하여 일정 기간 내 발생한 하자에 한정된다는 점을 통해, 원고가 "검수가 완료되지 않았다"고 주장하면서도, 다른 한편으로는 하자보수 조항을 근거로 손해배상을 청구하는 모순된 주장을 하고 있음을 부각하였습니다.아울러, 시스템이 특정 시점까지 정상적으로 작동하였다는 원고 스스로의 이메일 자료 등을 근거로, 최초 인도 당시부터 중대한 하자가 존재하였다는 주장은 사실과 배치된다는 점을 구체적으로 정리하였으며, 원고가 청구한 비용은 단순한 하자보수 범위를 넘는 신규 개발 비용에 해당하며, 그 손해액 산정의 근거와 인과관계에 대한 입증 역시 부족하다는 점을 주장하였습니다.3. 결과법원은 본 법인의 주장을 받아들여 원고의 청구를 전부 기각한다고 판결하였고, 우리 의뢰인은 거액의 손해배상 책임을 부담할 위기에서 벗어날 수 있었으며, 법적·재무적 부담 없이 분쟁을 종결지을 수 있었습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 SW용역계약 분쟁 해결 - 개발 완료 후 미흡 또는 시스템의 중대한 하자로 계약해제 및 손해배상청구소송 또는 원상회복청구(계약금반환청구)를 다투는 경우 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "용역대금반환청구소송 - 플랫폼 개발 하자 주장 사건에서 피고 대리, 원고 청구 전부 기각 승소", "description": "플랫폼 개발 하자 주장에 따른 용역대금반환청구소송에서 피고를 대리해 하자 및 손해배상 책임 부존재를 입증하여 원고 청구 전부 기각 판결을 이끌어낸 사례", "datePublished": "2026-03-23", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": "https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?bgu=view&idx=47599" } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "플랫폼 개발 계약에서 하자를 이유로 손해배상이나 용역대금 반환 청구가 인정되려면 어떤 요건이 필요할까?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "플랫폼 개발 용역계약에서 하자를 이유로 손해배상이나 용역대금 반환이 인정되기 위해서는 실제 하자의 존재, 계약상 하자보수 책임 범위, 하자와 손해 사이의 인과관계, 그리고 손해액에 대한 구체적인 입증이 필요합니다. 특히 검수 완료 여부와 계약서상 하자보증 조항의 적용 범위가 중요한 판단 기준이 되며, 단순 보수 범위를 넘어서는 신규 개발 비용까지 청구하는 경우에는 법원이 이를 손해로 인정하지 않을 가능성이 높습니다." } }] }