공공기관 자문 - 공공 결제서비스 운영기관의 디지털 상품권 정산계좌 제3자 등록 정책 및 관련 계약서 검토

법무법인 민후는 공공기관의 디지털 온누리상품권 서비스 가맹점 정산 과정에서 가맹점 본인 명의가 아닌 제3자 명의 계좌를 정산계좌로 등록하는 경우의 법적 리스크를 검토하고 관련 관리 정책 정비를 위한 서식 및 안내 문구에 대하여 법률 검토 및 자문을 제공하였습니다.

방문판매 제품 환불 요청 발생 시 지사 및 판매원의 환불 책임과 대응방안 검토 자문 (수수료 반환 및 손해배상 관련)

고객사는 주방용품을 방문판매 방식으로 유통하는 기업으로 판매원을 통해 제품을 구매한 소비자가 기만적인 판매 방식을 이유로 환불을 요청한 사안과 관련하여 지사와 판매원의 환불 책임 여부 및 대응 방안에 대한 법률 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 방문판매 등에 관한 법률상 판매계약 체결 구조와 판매원의 법적 지위를 검토하여 판매원이 지사를 대리하여 판매 활동을 수행하는 구조라면 소비자에 대한 환불 의무에 대해 지사와 판매원이 연대책임을 부담할 수 있다는 점을 중심으로 법적 판단 기준을 설명하였습니다. 또한 소비자의 청약철회권 행사 가능 여부와 법정 기간 경과 시 환불 의무의 존부에 대해서도 관련 법령에 따라 검토하였습니다.아울러 법정 청약철회 기간이 경과한 경우 법률상 환불 의무가 인정되지 않을 가능성도 있으나 판매원의 기망행위 주장이나 기업이 과거에 공지한 소비자 보호 정책 등으로 인해 기업 이미지 훼손, 추가 민사 분쟁 등의 리스크가 발생할 수 있다는 점을 함께 분석하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 소비자 분쟁과 브랜드 리스크를 종합적으로 관리하면서 지사 환불 처리 후 내부적으로 수수료 반환이나 손해배상 방식으로 구상권을 행사할 수 있는 대응 전략을 마련하도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 부당한 비교·표시·허위광고로 피해를 입었을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "방문판매 제품 환불 요청 발생 시 지사 및 판매원의 환불 책임과 대응방안 검토 자문", "description": "방문판매 제품 구매 소비자의 환불 요청과 관련하여 지사와 판매원의 책임 범위 및 대응 전략을 검토한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-12", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47544" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "방문판매 제품 환불 요청 시 지사와 판매원의 환불 책임 범위와 내부 구상권 행사 방식은 어떻게 설정해야 하는가?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "소비자 분쟁과 브랜드 리스크를 종합적으로 관리하고 지사 환불 처리 후 내부적으로 수수료 반환이나 손해배상 방식으로 구상권을 행사할 수 있는 대응 전략을 마련할 수 있습니다." } }] }

딜러 공동사업 구조에서 계약당사자 및 고객 개인정보 관리 주체 해석 관련 법률자문

고객사는 주방용품 유통 및 판매 사업을 운영하는 기업으로 자사 딜러 조직에서 발생한 부부 간 분쟁과 관련하여 딜러 계약의 실질적인 계약당사자, 고객 개인정보의 관리 주체, 그리고 전산 시스템 접근 권한 처리 방식 등에 관한 법적 판단 기준에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 관련 판례 및 민법상 조합 관계에 관한 법리를 검토하여 사업자등록 명의와 무관하게 실제 공동 경영 및 수익 창출 구조가 존재하는 경우에는 동업 관계로 평가될 수 있으며 소비자와의 계약 관계 역시 특정 개인이 아니라 공동사업체로 해석될 가능성이 높다는 점을 설명하였습니다.또한 고객 데이터 관리와 관련하여 제품 판매 및 고객 관리 목적을 위해 개인정보를 수집·이용하는 경우 해당 사업 주체는 개인정보 보호법상 ‘개인정보처리자’에 해당하며, 공동사업 구조에서는 개인정보 관리 책임 역시 공동으로 부담하게 될 수 있다는 점을 중심으로 개인정보 관리 책임 구조를 검토하였습니다.아울러 회사의 전산 시스템 접근 권한 차단 조치와 관련하여 회사가 분쟁 당사자 사이의 내부 갈등에 직접 개입하는 것은 신중해야 하나 공동사업자의 권한을 일방적으로 배제할 경우 경영권 침해나 영업방해 논란이 발생할 수 있다는 점을 고려하여, 양 당사자의 합의 확인을 전제로 접근 권한을 조정하는 방식이 적절할 수 있다는 대응 방향을 제시하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 딜러 계약 및 공동사업 구조에서 계약당사자 간 권리·의무를 명확히 하고 개인정보 관리와 전산 시스템 접근 권한 관련 법적 리스크를 사전에 점검하며 향후 분쟁 발생 가능성을 최소화할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 귀사의 개인정보처리 방침, 2026년 강화된 규제에도 개인정보보호법 위반 여부 안전합니까? /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "딜러 공동사업 구조에서 계약당사자 및 고객 개인정보 관리 주체 해석 관련 법률자문", "description": "주방용품 딜러 조직 내 분쟁과 관련하여 공동사업 구조에서 계약당사자, 개인정보 관리 책임, 전산 시스템 접근 권한 문제를 검토한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-12", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47543" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "딜러 조직 내 분쟁 시 공동사업 구조에서 계약당사자, 개인정보 관리 책임, 전산 시스템 접근 권한은 어떻게 설정해야 하는가?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "공동사업 구조상 권리·의무와 개인정보 관리 책임, 전산 시스템 접근 권한을 명확히 설정하고 내부 분쟁 발생 시 법적 리스크를 최소화할 수 있습니다." } }] }

PG사 정산대금 차감 부도반환 조치의 적법성 및 카드사 책임 전가 여부에 대한 법률자문 (여신전문금융업법 및 약관 규제 관련)

고객사는 전자지급결제대행(PG) 서비스를 제공하는 결제 인프라 기업으로 카드사가 부정사용 의심 거래를 이유로 정산대금에서 해당 거래 금액을 차감하는 이른바 ‘부도반환’ 조치를 취한 것과 관련하여 해당 조치의 적법성 및 소송 가능성에 대한 법률 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 관련 계약 구조와 여신전문금융업법 및 약관 규제 법리를 중심으로 카드사가 가맹점의 고의 또는 중대한 과실을 입증하지 못하는 상황에서 PG사에게 손실을 전가하는 것이 허용되는지 여부를 검토하였습니다. 또한 카드사가 계약상 특약을 근거로 PG사에게 책임을 부담시키는 방식이 강행규정을 우회하는 구조에 해당할 가능성에 대해서도 함께 검토하였습니다.특히 카드사가 근거로 제시한 특약 조항의 유효성 및 책임 전가 구조의 적정성을 분석하고 과거 공정거래위원회가 유사한 약관 조항을 불공정 약관으로 판단한 사례 등을 검토하여 본 사안에서 카드사의 조치가 부당하게 평가될 가능성을 중심으로 법적 쟁점을 정리하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 카드사의 부도반환 조치와 관련한 법적 쟁점을 사전에 검토하고 부당이득반환 청구 등 민사소송 대응 전략을 수립하여 분쟁 발생 시 승소 가능성을 높일 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 핀테크 회사가 금융감독원의 제재 공문 수령 시 대응 방법 부당한 비교·표시·허위광고로 피해를 입었을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "PG사 정산대금 차감 부도반환 조치의 적법성 및 카드사 책임 전가 여부에 대한 법률자문", "description": "카드사의 부도반환 조치 적법성과 PG사의 민사소송 대응 가능성을 검토한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-12", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47540" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "카드사의 부도반환 조치가 적법한지 PG사가 부당이득반환 청구로 대응할 수 있는가?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "카드사의 조치 적법성을 사전에 검토하고 부당이득반환 청구 등 민사소송 대응 전략을 마련함으로써 분쟁 발생 시 승소 가능성을 높일 수 있습니다." } }] }

공공 결제서비스 운영 기관의 디지털 상품권 온라인 전통시장관 부분취소 가능 여부 관련 공공기관 자문

법무법인 민후는 공공기관의 디지털 온누리상품권 서비스 내 ‘온라인 전통시장관’ 운영과 관련하여 일부 서비스 범위를 축소하거나 부분적으로 취소하는 것이 가능한지 여부에 대한 법률 검토 및 자문을 제공하였습니다.

거래처 파산 상황에서 채권·채무 상계 가능 여부 및 파산채권 행사 방법 검토 자문

고객사는 도서 유통 사업을 영위하는 기업으로 거래 관계에 있던 도매업체와 소매업체의 연쇄적인 파산 상황에서 발생한 채권·채무 관계 정리 및 상계 가능 여부에 관한 법률 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 민법상 상계 제도의 요건을 기준으로 검토한 결과, 상계가 성립하기 위해서는 동일한 당사자 사이에서 채권과 채무가 상호 대립 관계에 있어야 한다는 점을 설명하였습니다. 이 사건의 경우 채무의 상대방과 채권의 상대방이 각각 다른 법인이므로 두 회사가 관계회사에 해당하더라도 법적으로 별개의 법인격을 가지는 이상 상계 요건을 충족하지 않는다는 점을 검토 의견으로 제시하였습니다.또한 채권 상대방이 파산한 상황에서 채권을 행사하는 방법에 대해서도 함께 검토하였습니다. 법무법인 민후는 해당 채권이 파산선고 이전 원인으로 발생한 채권에 해당하므로 파산채권으로 신고하여야 하며 파산 절차 외의 방법으로 개별적인 채권 행사나 소송 제기는 허용되지 않는다는 점을 설명하였습니다.아울러 지연손해금이나 가산금 청구 가능성에 대해서도 관련 법리를 검토하여 파산 절차에서 발생하는 지연손해금은 후순위 채권으로 취급되어 실질적인 변제 가능성이 낮다는 점을 안내하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 파산 절차 상황에서 채권·채무를 정리하는 법적 구조를 이해하고 현실적인 대응 방안을 마련할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 물품대금청구소송 당했을 때 대응 방법 물품대금 미지급에 대한 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "거래처 파산 상황에서 채권·채무 상계 가능 여부 및 파산채권 행사 방법 검토 자문", "description": "고객사가 거래 관계에 있던 도매업체와 소매업체의 연쇄 파산 상황에서 발생한 채권·채무 관계 정리와 상계 가능 여부에 대해 법률 자문을 제공한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-11", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 현수진", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47530" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "거래 상대방이 파산한 경우 채권·채무 관계에서 상계가 가능한가?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "상계 성립 요건과 파산채권 신고 절차를 검토하고, 파산 절차에서 채권을 행사할 수 있는 현실적인 대응 방안을 마련할 수 있습니다." } }] }

디지털 온누리상품권 정산계좌 명의 불일치 등록 관련 법적 리스크 및 운영 기준에 관한 공공기관 자문

법무법인 민후는 공공기관과 디지털 온누리상품권 가맹점 간 정산 과정에서 발생하는 계좌 명의 불일치 문제와 관련하여 법률 자문을 제공하였습니다.

구독료 채권 담보 설정 가능 여부 및 방식 검토 자문 (채권질권 설정, 채권양도담보, 증권질권 등)

고객사는 구독형 서비스를 운영하는 기업으로 이용자들로부터 발생하는 구독료 채권을 금융 거래 또는 자금 조달을 위한 담보로 활용할 수 있는지 여부에 관하여 법률 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 민법상 채권 역시 담보의 목적이 될 수 있으며 대표적인 방식으로 채권질권 설정, 채권양도담보, 증권질권 등이 활용될 수 있다는 점을 설명하였습니다. 다만 채권의 형태가 채권증서나 유가증권으로 표시되어 있는지 여부, 특정 법령 적용 여부 등에 따라 담보권의 성립 요건과 대항력 확보 절차가 달라질 수 있다는 점을 함께 안내하였습니다.검토 결과 고객사가 보유한 구독료 채권은 유가증권 형태로 발행된 채권이 아니라 일반적인 계약상 채권에 해당하므로 채권증서의 교부 방식보다는 채권양도담보 방식이 실무적으로 활용 가능성이 높다는 의견을 제시하였습니다. 이 경우 채무자에 대한 통지 또는 승낙 등 채권양도에 필요한 절차를 거쳐야 제3자에 대한 대항력을 확보할 수 있다는 점을 설명하였습니다.또한 채권 담보 설정 시 이용자와 체결된 서비스 이용약관이나 계약서에 채권 양도 또는 담보 설정을 제한하는 조항이 존재하는지 여부를 사전에 확인해야 한다는 점을 안내하였습니다. 이러한 제한 조항이 존재할 경우 담보 설정이 제한될 수 있으므로 계약 구조를 함께 검토할 필요가 있다는 의견을 제시하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 채권 담보 설정 과정에서 법적 요건과 실무적 유의사항을 충분히 이해하고 관련 자료를 체계적으로 관리함으로써 담보권의 존재와 범위를 명확히 입증할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 전환사채 발생 관련 분쟁 발생 시 대응 방법 직무집행정지가처분 상황에 처하였을 때 대응방안 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "구독료 채권 담보 설정 가능 여부 및 방식 검토 자문", "description": "고객사가 구독료 채권을 금융 거래 담보로 활용할 수 있는지 검토하고, 채권양도담보 방식과 실무적 절차를 중심으로 법률자문을 진행한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-11", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": "https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47524" } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "구독료 채권을 금융 거래 담보로 활용할 수 있는가?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "채권양도담보 방식과 절차를 검토하고 관련 계약과 자료를 체계적으로 관리함으로써 담보권의 성립과 대항력 확보가 가능하도록 지원할 수 있습니다." } }] }

프랜차이즈 기업의 해외 가맹점 로열티 제3자 국내 대납 구조 관련 외국환거래법 검토 자문

고객사는 프랜차이즈 사업을 운영하며 해외 가맹점과 계약을 체결하고 로열티를 수령하는 기업으로 해외 가맹점주가 아닌 국내 거주 제3자를 통해 가맹점 로열티를 원화로 지급받는 거래 구조가 외국환거래법 등 관련 법령에 위반되는지 여부에 관한 법률 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 거주자와 비거주자 간 거래에 따른 채권·채무 결제 구조에 관한 외국환거래법 체계를 검토하고 특히 거래 당사자가 아닌 제3자가 지급 또는 수령을 하는 경우 적용되는 ‘제3자 지급’ 규정에 해당하는지 여부를 중심으로 법적 쟁점을 분석하였습니다. 또한 제3자 지급 구조에서 신고 의무가 발생하는 기준과 관련 규정 및 예외 규정에 대해 함께 검토하였습니다.검토 결과, 해외 가맹점주가 아닌 국내 거주 제3자가 로열티를 지급하는 방식은 원칙적으로 외국환거래법상 ‘제3자 지급’에 해당할 가능성이 있으나 지급 금액이 일정 기준 이하인 경우에는 외국환거래규정에 따라 신고 의무가 면제될 수 있다는 점을 설명하였습니다. 특히 본 사안에서 예상되는 월별 로열티 금액이 미화 달러 미만 수준에 해당하는 경우 신고 의무 면제 대상이 될 가능성이 있다는 점을 중심으로 법적 판단 기준을 제시하였습니다.다만 동일한 거래를 신고 기준을 회피하기 위해 인위적으로 분할한 것으로 해석될 가능성을 방지하기 위해 로열티 지급이 매월 독립적으로 발생하는 채무임을 계약 및 회계 구조상 명확히 관리할 필요가 있다는 점을 함께 안내하였습니다. 또한 가맹계약서에 제3자 지급이 가능한 구조를 명시하고 인보이스 발행 및 지급 관련 자료를 체계적으로 관리하는 등 거래의 실질을 명확히 입증할 수 있는 관리 방안을 제시하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 해외 가맹 로열티 수령과 관련한 거래 구조의 법적 리스크와 실무적 유의사항을 명확히 이해하고 거래 진행 전 사전 협의를 통해 안정적으로 로열티를 수령할 수 있도록 전문적인 법률 자문을 제공하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 영업양수도계약 체결 전 성공적 사업 이관을 위한 법률리스크 관리 가이드 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "해외 가맹점 로열티 제3자 국내 대납 구조 관련 외국환거래법 검토 사례", "description": "고객사가 해외 가맹 로열티 제3자 지급 구조와 관련한 법적 쟁점을 검토하고 신고 의무 기준, 거래 관리 방안 및 사전 협의 절차를 체계적으로 정비하여 불필요한 법적 책임 확대와 거래 지연을 방지한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-10", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 전세영", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47518" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "국내 거주 제3자를 통해 해외 가맹 로열티를 지급받는 구조가 외국환거래법 및 관련 규정을 준수하는가?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "제3자 지급 관련 법적 쟁점과 신고 의무 기준을 검토하고 거래 구조와 계약·회계 관리 방안을 체계적으로 정비함으로써 법적 리스크를 최소화하고 안정적으로 로열티를 수령할 수 있습니다." } }] }

전자결제 기업의 태양광 발전사업 및 코인 결제지원 사업 추가 관련 정관 목적사업 검토 자문

고객사는 전자결제 서비스를 제공하는 기업으로 신규 사업 확장을 위해 태양광 발전사업 및 코인 결제시스템 지원사업을 목적사업에 추가하는 방안과 관련한 법적 검토 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 태양광 발전사업과 관련된 법률 체계 및 사업 구조를 검토하고 발전사업의 수행 방식에 따라 필요한 인허가 절차 및 관련 규제 체계를 중심으로 법적 리스크를 분석하였습니다. 또한 발전사업을 직접 수행하는 경우와 투자 또는 사업 참여 형태로 진행하는 경우 등 다양한 사업 구조를 고려하여 회사의 목적사업 기재 범위와 실제 사업 수행 방식 사이에서 발생할 수 있는 법적 쟁점을 함께 검토하였습니다.아울러 코인 결제시스템 지원사업과 관련하여 가상자산 및 디지털 자산 관련 규제 환경과 금융 규제 체계를 종합적으로 검토하였습니다. 특히 코인을 활용한 결제 시스템이 전자지급결제대행업, 선불전자지급수단, 가상자산 관련 규제 등과 어떤 관계에 놓일 수 있는지 여부를 중심으로 사업 구조에 따른 법적 리스크를 분석하고 향후 규제 변화 가능성까지 고려한 법률적 검토를 진행하였습니다.또한 회사 정관상 목적사업을 추가하는 경우 단순히 사업 명칭을 기재하는 것에 그치지 않고 향후 사업 확장 가능성과 규제 적용 가능성을 고려하여 목적사업 문구를 설계하는 것이 중요하다는 점을 설명하였습니다. 이에 따라 특정 사업만을 제한적으로 규정하기보다는 향후 다양한 사업 모델을 포괄할 수 있도록 목적사업 표현을 구성하는 방안과 함께 사업 추진 과정에서 필요한 법적 검토 사항을 안내하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 태양광 발전사업 및 코인 결제 지원사업을 정관 목적사업에 추가하는 과정에서 법적 타당성과 유의사항을 명확히 이해하고 사업 추진 과정에서 발생할 수 있는 규제 리스크를 최소화하며 안정적인 사업 구조를 마련할 수 있도록 전문적인 법률 자문을 제공하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 토큰 설계 및 발행 시 금융법 위반 제재에 처했을 때 대응 방법 핀테크 회사가 금융감독원의 제재 공문 수령 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "전자결제 기업의 태양광 발전사업 및 스코인 결제지원 사업 추가 관련 정관 목적사업 검토 사례", "description": "고객사가 신규 사업 목적사업 추가 과정에서 태양광 발전사업 및 코인 결제 지원사업과 관련한 법적 쟁점을 검토하고 규제 리스크와 목적사업 표현 설계, 사업 구조 검토를 체계적으로 정비하여 불필요한 법적 책임 확대와 사업 추진 과정에서의 혼선을 방지한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-10", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 김도윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47517" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "태양광 발전사업 및 코인 결제 지원사업을 회사 정관 목적사업에 추가할 때 법적 타당성과 규제 리스크를 최소화할 수 있는 방법은 무엇인가?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "신규 사업 관련 법률 체계와 규제 환경을 검토하고 목적사업 표현 및 사업 구조를 설계함으로써 법적 타당성을 확보하고 규제 리스크를 최소화하며 안정적인 사업 추진이 가능하도록 지원할 수 있습니다." } }] }

부정경쟁방지법 위반 항소심 대응 - 영업비밀 국외유출 혐의 사건 (산업기술 유출 혐의) 피고인 대리, 검사 항소 기각으로 승소

1. 사건의 사실관계 의뢰인(피고인)은 과거 근무하던 회사에서 이직하는 과정에서 일부 기술자료와 관련된 행위로 인해, 부정경쟁방지법 위반 혐의로 형사 기소되었습니다. 검사는 해당 자료들이 영업비밀 또는 보호 대상 산업기술에 해당하며, 해외 유출 가능성까지 있다고 보아 중한 처벌이 필요하다고 주장하였습니다. 이로 인해 의뢰인(피고인)은 형사처벌은 물론, 향후 직업적·사회적 신뢰에 중대한 타격을 받을 수 있는 상황에 놓이게 되었습니다. 특히 본 사안은 기술의 성격과 범위를 어떻게 해석하느냐에 따라 유·무죄 및 처벌 수위가 크게 달라질 수 있는 사건이었습니다. 이와 같은 상황에서 의뢰인(피고인)은 형사 사건 전반에 대한 대응을 위해 본 법인에 조력을 요청하였습니다. 2. 법무법인 민후의 조력 법무법인 민후는 의뢰인(피고인)을 대리하여 부정경쟁방지법 및 산업기술보호법 위반 사건의 항소심 대응을 수행하였습니다. 본 법인은 문제된 자료가 법에서 보호하는 영업비밀이나 산업기술에 해당하지 않는다는 점을 핵심 쟁점으로 삼고, 해당 정보는 이미 공개된 매뉴얼이나 일반적으로 통용되는 기술 수준에 불과하며 독자적·비공지적 가치가 없다는 점을 적극 주장하였습니다. 또한 의뢰인(피고인)이 해당 자료를 통해 어떠한 경제적 이익도 취하지 않았고, 기술 유출을 목적으로 한 행위가 아니라는 점을 사실관계와 증거를 통해 소명하였으며, 검사가 주장하는 '국외 유출 위험'이나 '산업 경쟁력 침해' 역시 추상적 주장에 불과하다는 점을 논리적으로 반박하였습니다. 위와 같이 본 법인은 검사의 항소가 양형 및 법리 양 측면에서 모두 부당하다는 점을 중심으로 적극 주장하였습니다. 3. 결과 법원은 본 법인의 주장을 받아들여 검사의 항소를 기각하였고, 원심에서 의뢰인(피고인)에게 유리하게 판단된 내용이 그대로 유지되었습니다. 그 결과 추가적인 처벌 강화나 불리한 판단은 이루어지지 않았으며, 우리 의뢰인은 중대한 형사 리스크에서 벗어나 사건을 마무리할 수 있었습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 영업비밀유출, 산업기술유출로 형사고소 당했을 때 대응 방법

결제 플랫폼 사업 구조 분리(임대료·B2B·오프라인) 재정비안의 법적·세무 검토 자문

고객사는 결제 사업을 분리하여 독립 법인 구조로 재정비하려는 결제 플랫폼 운영 기업으로 해당 구조가 전자금융거래법·여신전문금융업법 등 관련 법령에 위반되는지 및 금융업·대부업·부동산 중개업으로 오인될 소지가 있는지에 관하여 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 각 사업을 복수 법인으로 분리하는 것 자체는 상법상 금지되지 않으며 실제 자금이동은 전자금융업 등록을 보유한 PG/VAN사가 수행하고 고객사는 플랫폼 제공 및 정보 중개 역할에 한정하는 구조라면 전자금융거래법상 별도 등록 의무가 문제될 가능성은 낮다고 보았습니다. 또한 기존 VAN 인프라를 활용하는 오프라인 결제 구조 역시 여신전문금융업법 위반 소지는 크지 않다는 의견을 제시하였습니다.아울러 임대료 카드결제 서비스는 자금 대여나 이자 수취가 없는 결제 인프라 제공 모델로서 금융업·대부업과 구별되고 이미 체결된 임대차 계약에 따른 결제 지원 구조이므로 부동산 중개·관리업에도 해당하지 않는다고 판단하였습니다. 다만 이용약관에 플랫폼의 지위와 역할, 자금이동 비관여, 각 법인의 독립성을 명확히 규정할 필요가 있다고 권고하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 각 법인이 실질적으로 독립 운영되고 수수료가 정상가격에 따라 책정되는 등 객관성이 확보될 경우 위장 분할이나 부당행위계산으로 해석될 가능성이 낮다는 의견을 제시하고 사업 구조의 합리성과 실질적 독립성을 입증할 수 있도록 계약·약관·정산 체계를 정비할 것을 권고함으로써 고객사가 세무상 리스크를 최소화할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 핀테크 회사가 금융감독원의 제재 공문 수령 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "결제 플랫폼 사업 구조 분리(임대료·B2B·오프라인) 재정비안의 법적·세무 검토 사례", "description": "결제 플랫폼 사업을 임대료·B2B·오프라인 파트로 분리하는 구조가 전자금융거래법·여신전문금융업법 위반이나 금융·대부·부동산 중개업으로 오인될 소지가 있는지 나아가 세무상 위장분할로 문제될 가능성이 있는지가 핵심 쟁점이었습니다.", "datePublished": "2026-03-09", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 김도윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47498" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "결제 플랫폼 사업을 복수 법인으로 분리하면 전자금융업 등록이나 세무상 위장분할 문제가 발생할까?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "민후의 조력을 통해 사업 구조와 약관·정산 체계를 정비함으로써 규제 및 세무 리스크를 체계적으로 관리할 수 있습니다." } }]

기간제 근로자 중도 계약 종료에 따른 해고예고수당 및 부당해고 검토 법률자문 (근로기준법 및 형사처벌 등)

고객사는 IT 서비스를 운영하는 기업으로 기간제 근로계약을 체결한 직원을 계약기간 만료 전 업무성과 부진 등을 사유로 중도 종료하였고 이에 대해 고용노동부에 해고예고수당 지급 관련 진정이 제기되어 향후 법적 리스크 및 대응 방안에 관한 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 건 근로관계 종료의 법적 성격과 관련하여 계약서상 ‘중도계약만료’라는 표현을 사용하였더라도 정해진 계약기간이 도래하기 이전에 사용자 일방 의사에 따라 근로관계를 종료하였다면 근로기준법상 ‘해고’에 해당할 가능성이 높다는 점을 설명하였습니다. 또한 근로계약서에 중도 종료 조항이 존재한다는 사정만으로 해고의 정당성 요건이 완화되거나 근로기준법 적용이 배제되는 것은 아니라는 점을 검토하였습니다.해고예고수당과 관련하여는 사전 30일 예고 없이 종료 통보가 이루어진 이상 원칙적으로 30일분 이상의 통상임금을 지급할 의무가 인정될 가능성이 크고 이를 이행하지 않을 경우 형사처벌 위험까지 수반될 수 있음을 안내하였습니다. 따라서 현재 진행 중인 행정 절차를 조속히 종결하기 위해서는 해고예고수당을 신속히 지급하는 것이 실무적으로 합리적인 대응이라는 의견을 제시하였습니다.아울러 근로자가 지방노동위원회에 부당해고 구제신청을 제기하거나 해고무효확인소송을 제기할 가능성에 대비하여 해고의 정당성을 입증할 수 있는 객관적 자료를 사전에 정비할 필요가 있음을 안내하였습니다. 또한 해고사유 및 시기를 구체적으로 기재한 서면 통지가 이루어졌는지 여부가 절차적 쟁점이 될 수 있다는 점을 함께 검토하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 본 사안이 단순 해고예고수당 지급 문제에 그치지 않고 부당해고 분쟁으로 확대될 가능성까지 종합적으로 고려하여 법적 리스크를 최소화하기 위한 선제적 조치를 적시에 이행하고 분쟁이 현실화될 경우에는 합의를 통한 신속하고 효율적인 종결 방안까지 전략적으로 검토·추진할 수 있도록 구체적인 대응 방안을 제시하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) 중대재해처벌법위반으로 기소되었을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "기간제 근로자 중도 계약 종료에 따른 해고예고수당 및 부당해고 검토 법률자문 사례", "description": "기간제 근로계약 직원을 계약기간 만료 전 업무성과 부진을 이유로 중도 종료하고 해고예고수당 지급 관련 진정이 제기된 IT 서비스 기업 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-06", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 전세영", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": "https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47491" } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "기간제 근로직원의 계약기간 만료 전 중도 해고 시 해고예고수당 지급 의무는?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "민후의 조력을 통해 해고예고수당을 신속히 지급하고 부당해고 분쟁 가능성에 대비한 근거 자료를 정비하여 법적 리스크를 최소화할 수 있습니다." } }] }

블록체인 법률자문 - 발행 예정 토큰 백서의 국내법 위반여부 및 가상자산 규제 리스크 검토 자문

고객사는 블록체인 기반 디지털 자산 프로젝트를 기획·운영하는 기업으로 자체 발행 예정인 'A' 토큰 백서의 내용이 국내 법령 및 규제 체계에 부합하는지 여부에 관하여 사전 법률 검토 자문을 요청하였습니다 .법무법인 민후는 백서에 기재된 토큰의 기능과 권리 구조를 분석하여 해당 토큰이 단순 유틸리티 성격에 그치는지 또는 투자계약증권 등으로 평가될 가능성이 있는지를 중심으로 검토하였습니다. 아울러 수익 배분, 가격 상승 기대를 유도하는 표현, 사업 성과와 토큰 가치의 연동 구조 등 투자성 판단에 영향을 미칠 수 있는 요소들을 종합적으로 분석하였습니다.또한 토큰 판매 방식, 사전판매 구조, 리워드 프로그램, 유동성 공급 계획 등 유통 단계에서 발생할 수 있는 규제 리스크도 함께 점검하였습니다. 특히 투자자 보호 관점에서 오인 가능성이 있는 표현, 확정적 수익을 암시하는 문구, 과도한 마케팅 표현 등에 대하여는 수정·보완이 필요하다는 의견을 제시하였습니다.더 나아가 백서의 법적 고지사항, 면책 조항, 리스크 공시 항목의 구체성과 범위에 대해서도 검토하였습니다. 프로젝트의 기술적·사업적 불확실성을 충분히 고지하고 규제 환경 변화 가능성에 대한 안내를 명확히 함으로써 향후 분쟁 가능성을 최소화할 수 있도록 구조적 개선 방향을 제안하였습니다.이를 통해 법무법인 민후는 해당 토큰 백서가 국내 규제 환경 하에서 과도한 법적 리스크를 부담하지 않도록 사전 점검 의견을 제공하였으며 토큰 발행 및 유통 단계에서의 컴플라이언스 체계를 병행 구축할 필요성도 함께 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 토큰 설계 및 발행 시 금융법 위반 제재에 처했을 때 대응 방법 핀테크 회사가 금융감독원의 제재 공문 수령 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "블록체인 법률자문 - 발행 예정 토큰 백서의 국내법 위반여부 및 가상자산 규제 리스크 검토 자문 사례", "description": "고객사는 자체 발행 예정인 ‘A’ 토큰 백서가 국내 법령과 규제에 부합하는지 검토하고 투자성 표현·유통 구조·리스크 공시 등 법적 리스크를 사전에 점검하기 위해 법률 자문을 요청한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-06", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 김철환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": "https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47487" } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "자체 발행 예정인 ‘A’ 토큰 백서가 국내 법령과 규제에 부합하며 투자성 판단 및 유통 과정에서 법적 리스크를 회피할 수 있는지?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "민후의 조력을 통해 백서 내용을 검토하고 투자성 표현·유통 구조·리스크 공시를 개선함으로써 법적 리스크를 최소화하고 토큰 발행·유통 단계에서 컴플라이언스 체계를 구축할 수 있습니다." } }] }

핀테크 법률자문 - 사업구조 재정비안에 대한 전자금융거래법·여신전문금융업법 위반 여부 및 업종 오인 리스크 검토 자문

고객사는 카드 기반 임대료 결제 및 B2B·오프라인 결제 인프라를 제공하는 핀테크 기업으로 기존 사업 구조를 ① 임대료 결제 ② B2B ③ 오프라인 결제 파트로 분리하는 재정비안을 마련하고 해당 구조의 관련 법령 위반 여부에 대한 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 복수의 법인을 설립하여 사업 목적별로 기능을 분화하는 것 자체는 상법상 금지되지 않으며 각 사업 모델이 거래 대상·리스크·수익 구조 측면에서 상이한 점을 고려할 때 기능적 분리는 허용된다는 점을 전제로 검토를 진행하였습니다. 다만 형식적 분리에 그치지 않고 각 법인이 독립된 정산 구조와 계약 체계를 갖추어 실질적으로 운영되어야 한다는 점을 강조하였습니다.전자금융거래법상 전자지급결제대행(PG) 등록 요부와 관련하여서는 고객사가 직접 자금 이동에 관여하지 않고 등록된 PG사 또는 VAN사의 인프라를 활용하여 결제 정보 전달 및 플랫폼 기능만 수행하는 구조라면 ‘전자적 처리를 위한 정보만을 전달하는 업무’에 해당할 가능성이 높아 별도의 전자금융업 등록 없이 운영 가능하다는 의견을 제시하였습니다. 또한 오프라인 파트의 경우에도 직접 전기통신설비를 운영하지 않는 한 신용카드등부가통신업 등록 의무가 발생하지 않는다는 점을 설명하였습니다.아울러 임대료 카드결제 서비스가 금융업·대부업·부동산 중개업으로 오인될 소지에 대해 검토하였습니다. 고객사가 임차인에게 자금을 선지급하거나 이자를 수취하지 않고 단순히 카드 결제 인프라를 제공하는 구조라면 금융업 또는 대부업에 해당하지 않으며 임대차 계약 체결을 알선하거나 관리하는 구조가 아니라면 부동산 중개·관리업에도 해당하지 않는다는 점을 정리하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 사업 구조의 적법성을 안정적으로 확보하고 카드사·PG사 심사 또는 분쟁 발생 시에도 방어 가능성을 갖출 수 있도록 계약 체계와 운영 구조를 형식과 실질이 일치하는 방향으로 정비하는 종합적인 법률 자문을 제공하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 전환사채 발생 관련 분쟁 발생 시 대응 방법 핀테크 회사가 금융감독원의 제재 공문 수령 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "핀테크 법률자문 - 사업구조 재정비안에 대한 전자금융거래법·여신전문금융업법 위반 여부 및 업종 오인 리스크 검토 사례", "description": "고객사가 카드 기반 임대료 결제 및 B2B·오프라인 결제 사업을 기능별로 분리하면서 각 법적 요건과 등록 의무, 금융업·대부업·부동산 중개업 관련 오인 가능성을 검토하여 안정적인 운영 구조를 마련한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-05", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 김도윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": "https://minwho.kr/kr/lawyer/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인 민후", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://minwho.kr/img/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47481" } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "임대료 결제, B2B, 오프라인 결제 사업을 분리 운영할 때 전자금융업 등록, 신용카드 부가통신업 등록, 금융업·대부업·부동산 중개업 적용 여부는 어떻게 되는가?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "민후의 조력을 통해 각 사업 모델별 독립적 운영 구조와 계약·정산 체계를 정비하고 전자금융업 및 관련 등록 의무와 금융업 오인 가능성을 체계적으로 점검하여 법적 리스크를 최소화할 수 있습니다." } }] }