법무법인 민후는 계약 목적물의 하자에 따른 채권 및 부동산 가압류 신청 사건에서 전부 승소했습니다.
채권자(의뢰인)는 채무자와 부동산매매계약을 체결하였으나, 계약 목적물의 하자로 인해 금전적 손실을 입게 되었습니다. 이에 채권자는 본 법무법인에 대응을 요청하였고, 본 법인은 채무자 보유 채권 및 부동산에 대한 가압류를 신청하였습니다.
본 법무법인은 채권자와 채무자가 체결한 부동산매매계약 조항을 바탕으로 매도인인 채무자에게 목적물 하자에 대한 보장 책임이 있다는 점과 채무자가 채권자에게 발생한 피해에 대한 배상의사가 없다는 점을 들어 권리 보전의 긴급성과 필요성이 있음을 입증하였고, 이를 바탕으로 채무자 채권 및 부동산에 대한 가압류 신청이 인용되어야 함을 적극 주장하였습니다.
법원은 본 법인의 주장을 인정하여 대상 채권들에 대한 가압류 인용 결정을 내렸고, 우리 의뢰인은 해당 채권들에 대한 권리를 보전할 수 있었습니다.
채권자(의뢰인)는 채무자와 부동산매매계약을 체결하였으나, 계약 목적물의 하자로 인해 금전적 손실을 입게 되었습니다. 이에 채권자는 본 법무법인에 대응을 요청하였고, 본 법인은 채무자 보유 채권 및 부동산에 대한 가압류를 신청하였습니다.
본 법무법인은 채권자와 채무자가 체결한 부동산매매계약 조항을 바탕으로 매도인인 채무자에게 목적물 하자에 대한 보장 책임이 있다는 점과 채무자가 채권자에게 발생한 피해에 대한 배상의사가 없다는 점을 들어 권리 보전의 긴급성과 필요성이 있음을 입증하였고, 이를 바탕으로 채무자 채권 및 부동산에 대한 가압류 신청이 인용되어야 함을 적극 주장하였습니다.
법원은 본 법인의 주장을 인정하여 대상 채권들에 대한 가압류 인용 결정을 내렸고, 우리 의뢰인은 해당 채권들에 대한 권리를 보전할 수 있었습니다.
