계약분쟁 - 위탁보관계약 위반 불법행위 손해배상청구소송의 피고 대리, 공동불법행위 책임 부인 승소

1. 사건의 사실관계원고 ○○회사(이하 '원고')는 골프장 개발 및 운영 사업을 하는 회사로, 2014년경 피고 ○○회사와 건축자재 구매 계약을 체결하고 약 7,000만 원 상당의 건축자재를 매수하였습니다. 이후 원고와 피고 회사는 해당 건축자재를 피고 회사가 계속 보관하는 내용의 위탁보관계약을 체결하였습니다. 그러나 이후 원고는 해당 건축자재가 이미 처분된 것으로 보인다며 보관계약 위반 및 불법행위를 이유로 피고 회사의 관계자들 및 상속인들까지 포함하여 손해배상 청구 소송을 제기하였습니다. 원고는 특히 과거 회사 대표이사로 등재되어 있던 인물의 상속인들까지 공동불법행위 책임을 부담한다고 주장하며 약 7,000만 원 상당의 손해배상을 청구하였습니다. 이에 피고 측은 법무법인 민후를 소송대리인으로 선임하여 대응하게 되었습니다.2. 법무법인 민후의 조력법무법인 민후는 본 사건에서 원고의 주장 구조를 면밀히 분석한 후, ① 보관계약의 당사자 관계, ② 명의상 대표이사 여부, ③ 불법행위 책임의 성립 요건, ④ 손해 발생 및 인과관계 입증 문제 등을 중심으로 방어 전략을 수립하였습니다. 우선 민후는 이 사건 보관계약의 당사자는 법인인 피고 회사일 뿐 개인이 아니라는 점을 강조하였습니다. 따라서 단순히 과거 대표이사로 등재되어 있었다는 사정만으로 개인 또는 그 상속인에게 채무불이행 책임이나 불법행위 책임을 물을 수 없다는 점을 법리적으로 주장하였습니다. 또한 민후는 해당 인물이 실질적인 회사 운영에 관여하지 않은 명의상 대표이사에 불과했다는 점을 입증하기 위해 회계 자료, 급여 지급 내역, 재산분할 관련 자료 등 다양한 객관적 증거를 제출하며, 해당 인물이 회사 경영에 실질적으로 관여하지 않았으며, 문제된 석재 처분에도 관여하지 않았다는 사실을 강조하였습니다. 나아가 원고가 제시한 증거 역시 해당 건축자재 처분 사실 자체를 명확히 입증하지 못한다는 점을 지적하고, 설령 처분이 있었다고 하더라도 해당 시점은 이미 대표이사 직에서 사임한 이후 상당한 시간이 지난 시점이라는 점을 강조하여 행위와 책임 사이의 인과관계가 인정될 수 없다는 논리를 제시하였습니다. 이와 같은 대응을 통해 원고의 공동불법행위 책임 주장 및 손해배상 청구가 법리적으로 성립하기 어렵다는 점을 설득력 있게 설명하였습니다.3. 사건의 결과법원은 법무법인 민후의 주장을 인용하여 피고 회사 및 일부 당사자에 대한 책임만을 인정하고, 법무법인 민후가 대리한 피고들에 대한 손해배상 청구는 모두 기각하였습니다.즉, 원고가 주장한 공동불법행위 책임은 인정되지 않았고, 민후가 대리한 피고들에 대해서는 손해배상 책임이 없다는 점이 명확히 확인된 것입니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약분쟁으로 인한 손해배상청구소송을 당했을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "계약분쟁 - 위탁보관계약 위반 불법행위 손해배상청구소송 피고 대리, 공동불법행위 책임 부인 승소", "description": "계약위반을 원인으로 한 부당한 손해배상청구소송에서 피고를 대리해 변호를 진행, 공동불법행위 책임을 부인하고 전부승소한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-30", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": "https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?bgu=view&idx=47613" } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "과거 명의상으로만 대표이사였던 자도 회사에 대한 손해배상청구소송의 피고가 될 수 있고, 법적책임이 발생할까?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "단순히 대표이사 등재되었던 사실만으로, 명의상 등재되었던 자 및 그 상속인에게 불법행위책임이 발생하지 않음을 입증하여 방어할 수 있습니다." } }] }

화재사고 보험금 구상청구에 대한 제조물책임 및 과실상계 기반 대응 검토 자문

고객사는 헬스케어 제품을 제조·판매하는 기업으로 자사 제품과 관련된 화재 사고 이후 보험사가 보험금을 지급하고 구상권을 행사하겠다는 통지를 받음에 따라 법적 책임 범위 및 대응 전략에 대한 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 제조물책임 자체를 전면적으로 다투기보다는 과실상계를 통해 책임 범위를 제한하는 전략이 보다 현실적인 대응이라는 점을 제시하였습니다. 제조물 관련 화재 사고에서는 제품 결함이 일부 인정되더라도 사용자의 사용 방식, 관리 상태, 사용 기간 등 다양한 요소를 종합하여 제조사의 책임을 조정하는 것이 일반적인 판례 경향이라는 점을 근거로 분석하였습니다.특히 본 사안에서는 제품이 장기간 사용되어 품질보증기간을 초과한 점 사용자가 충전 상태로 외출하여 장시간 관리·감독을 하지 않은 점 등이 중요한 책임 제한 사유로 평가되었습니다. 문서 3페이지의 화재현장 조사 내용에서도 충전 상태로 자리를 비운 사실이 확인되며 이는 통상적인 주의의무 위반으로서 사용자 과실로 반영될 수 있는 요소임을 강조하였습니다.또한 유사 판례 분석 결과, 제조물 화재 사고에서는 제조사의 책임이 제한되는 사례가 다수 존재하며 특히 사용자 과실이 인정되는 경우 책임이 상당 부분 조정되는 경향이 있음을 설명하였습니다. 이러한 판례 경향은 보험사와의 협상 과정에서 중요한 근거로 활용될 수 있는 요소로 평가되었습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 제조물 화재 사고와 관련된 보험사의 구상권 청구에 대응하여 과실상계 논리를 바탕으로 책임 범위를 합리적으로 제한하고 단계적 협상 전략을 통해 법적 리스크를 효과적으로 관리할 수 있도록 제시하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 표시광고법위반으로 손해배상청구소송을 당했을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "화재사고 보험금 구상청구에 대한 제조물책임 및 과실상계 기반 대응 검토 자문", "description": "제조물 화재 사고에 따른 보험사의 구상권 청구에 대응하여 사용자 과실 및 사용 환경 등을 반영한 과실상계 논리를 중심으로 책임 범위를 제한하고 단계적 협상 전략을 통해 리스크를 관리할 수 있도록 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-03-30", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47612" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "제조물 화재 사고에서 보험사의 구상권 청구는 어디까지 인정되는가?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "제조물책임과 과실상계 요소를 종합적으로 검토하여 책임 범위를 합리적으로 제한할 수 있습니다." } } }] }

공동창업자 기술 도용 및 부정경쟁행위 대응을 위한 영업비밀침해 내용증명 자문

고객사는 해외 핀테크 사업을 추진하는 기업으로 공동창업자 및 기술책임자로 참여 예정이었던 인물이 내부 기밀정보를 활용하여 별도의 경쟁 사업을 운영하고 자사의 기술과 성과를 무단으로 사용·왜곡하고 있다는 사정에서 법적 대응 방안 마련을 위해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 공동창업자 및 기술책임자 지위에서 사업 구조, 알고리즘, 제안서, 내부 최적화 결과 등 핵심 정보에 접근한 경위와 비밀유지 및 지식재산권 양도 관련 계약 체결 요청이 반복적으로 이루어진 사실을 종합하여 명시적 계약 체결 여부와 무관하게 신뢰관계에 기초한 묵시적 비밀유지 의무가 성립할 수 있다는 점을 중심으로 검토하였습니다.이어 상대방이 내부 기술과 사업 구조를 활용하여 별도의 경쟁 사업을 운영하고 자사의 기술 및 성과를 자신의 이력이나 신규 사업 성과로 표시한 행위는 영업비밀 침해뿐만 아니라 성과 도용에 해당하는 부정경쟁행위로 평가될 수 있다는 점을 명확히 하였습니다. 특히 기술 구조, 사업 모델, 개발 타임라인 등을 실질적으로 동일하게 사용하면서 출처를 왜곡한 행위는 법적 책임이 중대하게 인정될 가능성이 높은 사안으로 분석하였습니다.또한 제3자에게 핵심 기술을 무단으로 제공하거나 외주 형태로 개발을 진행한 부분 역시 비밀유지의무 위반 및 영업비밀 유출에 해당할 수 있으며 공동창업자 지위에서의 신임관계를 전제로 볼 때 형사상 업무상 배임 책임까지 문제될 수 있다는 점을 함께 검토하였습니다. 아울러 허위 경력 표시 및 성과 왜곡 행위는 민사상 손해배상뿐 아니라 신용 훼손 및 부당이득 반환 문제로도 이어질 수 있음을 설명하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 공동창업자 등 핵심 인력에 의한 영업비밀침해 및 부정경쟁행위 리스크를 사전에 인식하고 내용증명 발송과 단계적 법적 대응 전략을 통해 권리 보호와 분쟁 대응력을 확보할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 영업비밀 침해 대응 가이드 : 원고 및 피고 각 상황별 전략 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "공동창업자 기술 도용 및 부정경쟁행위 대응을 위한 영업비밀침해 내용증명 자문", "description": "공동창업자의 기술·성과 도용 행위와 관련하여 영업비밀 침해 및 부정경쟁행위 리스크를 검토하고 단계적 법적 대응 전략에 관한 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-03-30", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 현수진", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47611" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "공동창업자의 기술 도용은 영업비밀 침해로 인정될 수 있는가?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "사업 구조, 알고리즘, 제안서, 내부 최적화 결과 등 핵심 정보에 접근한 경위, 비밀유지 및 지식재산권 양도 관련 계약 체결 요청이 있었는지 여부 등을 종합 고려하여 명시적 계약 체결 여부와 무관하게 영업비밀침해 인정 여부가 결정됩니다." } } }] }

기술보급사업 자부담금 페이백 구조의 위법성 및 보조금 부정수급 리스크 검토 자문

고객사는 외식·플랫폼 서비스를 운영하는 기업으로 향후 스마트상점 기술보급사업의 기술공급기업으로 참여하면서 소상공인이 부담하는 자부담금을 실질적으로 보전해주는 마케팅 전략의 적법성 및 법적 리스크에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 ‘페이백’ 자체가 별도의 법적 개념으로 정의된 것은 아니며 보조금 부정수급 여부 판단이 핵심 기준이 된다고 보았습니다. 관련 판례에 따르면 보조금 부정수급은 단순한 형식이 아니라 비용 지원에 관한 의사결정에 영향을 미치는지 여부를 기준으로 실질적으로 판단되므로 자부담금을 직접 대납하지 않더라도 경제적 유인을 제공하는 구조라면 동일하게 위법으로 평가될 가능성이 높다고 분석하였습니다.특히 마케팅 지원금, 포인트 제공, 할인쿠폰, 사후 인센티브 등 우회적 방식 역시 자부담금 부담을 사실상 회피하게 하는 효과를 가진다면 이는 보조금 부정수급 또는 자부담금 회피 행위로 해석될 수 있으며 실제 판례에서도 사은품 제공 등의 방식이 부정한 방법으로 인정된 사례가 있다는 점을 강조하였습니다.또한 자부담금을 실질적으로 보전하면서 법적 규제를 회피하는 구조를 설계하는 것은 매우 제한적이며 원칙적으로는 보조금 사업 참여 여부와 무관하게 제공되는 혜택만이 상대적으로 안전한 구조로 평가될 수 있다고 보았습니다. 별도 계약 체결, 사업 종료 후 지급, 비금전적 혜택 제공 등 다양한 방식 역시 형식이 아닌 실질에 따라 판단되므로 사업 참여와의 연관성이 인정되는 경우 위법 판단을 피하기 어렵다는 점을 지적하였습니다.아울러 본 사안은 단순 행정 리스크를 넘어 형사책임으로 확대될 가능성도 존재한다고 보았습니다. 보조금관리법 위반에 따른 형사처벌, 보조금 환수, 제재부가금 부과, 명단공표 등의 제재가 발생할 수 있으며 나아가 사기죄 또는 공공재정 관련 범죄로까지 이어질 수 있다는 점에서 구조 설계 단계부터 신중한 접근이 필요하다는 점을 강조하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 보조금 사업에서 자부담금 페이백과 관련된 우회적 구조의 규제 리스크를 사전에 인식하고 사업 참여와 무관한 독립적 혜택 구조를 중심으로 합법적인 마케팅 전략을 설계할 수 있도록 안내하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 공정거래위원회 조사 안내 공문 수령 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "기술보급사업 자부담금 페이백 구조의 위법성 및 보조금 부정수급 리스크 검토 자문", "description": "사업 참여와 무관한 독립적 혜택 구조 중심의 합법적 마케팅 전략 필요성을 중심으로 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-03-30", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47609" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "마케팅 지원금이나 포인트 제공도 자부담금 보전으로 판단될 수 있는가?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "자부담금 부담을 사실상 회피하게 하는 효과를 가진다면 이는 보조금 부정수급 또는 자부담금 회피 행위로 해석될 수 있으며 실제 판례에서도 사은품 제공 등의 방식이 부정한 방법으로 인정된 사례가 있으므로, 우회적 경제적 유인 제공 구조까지 포함한 법적 리스크를 점검하여 위법 가능성을 사전에 차단해야 합니다." } } }] }

사업입찰 제출서류 기재 내용 관련 법률 리스크 검토자문

고객사는 온라인 채용 및 인재 서비스 사업을 영위하는 기업으로 내부 공식 직책과 별도로 대외적으로 상위 직함 사용을 허용하고 있는 상황에서 해당 직함을 재직증명서 또는 경력증명서에 기재하여 입찰 서류로 제출하는 경우 발생할 수 있는 법적 리스크 및 대응 방안에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 단순히 명함이나 대외 활동에서 상위 직함을 사용하는 것 자체만으로는 곧바로 법적 문제가 발생한다고 보기는 어렵다고 판단하였습니다. 다만 해당 직함을 근거로 제3자가 회사의 조직 규모나 인력의 전문성, 권한 등을 실제보다 높게 인식하게 되고 이를 바탕으로 입찰 참여 또는 계약 체결이 이루어질 경우에는 법적 책임이 문제될 수 있다는 점을 강조하였습니다.특히 입찰 과정에서 실제보다 높은 직책을 기재한 재직증명서 또는 경력증명서를 제출하여 평가에 영향을 미친 경우, 이는 상대방에게 오인을 유발하는 ‘위계’에 해당하여 형법상 입찰방해죄가 성립할 가능성이 있으며 공공입찰의 경우에는 관련 법령에 따라 입찰참가 제한 등 행정적 제재가 부과될 수 있다는 점을 구체적으로 설명하였습니다.다만 재직증명서 발급 권한이 회사에 있다는 점에서 사문서 위조나 변조에 해당할 가능성은 낮다고 보았으며 명의대여 책임 역시 직접적으로 문제되지는 않는다고 판단하였습니다. 결국 법적 리스크의 핵심은 문서 형식 자체가 아니라, 해당 문서로 인해 제3자의 판단이 왜곡되고 공정한 경쟁이 침해되는지 여부에 있다는 점을 중심으로 분석이 이루어졌습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 대외 직함 사용과 관련된 형사·행정 리스크를 사전에 인식하고재직증명서 및 입찰 서류 작성 기준을 정비하여 실무 관행을 합리적으로 통제할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 연구개발 참여제한 제재처분, 어떻게 대응할 것인가 – 무권리자 특허부터 집행정지까지의 실무쟁점 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "사업입찰 제출서류 기재 내용 관련 법률 리스크 검토자문", "description": "제3자 오인 가능성을 기준으로 판단되는 법적 위험을 분석하여 문서 작성 기준 정비 및 실무 통제 방안의 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-03-30", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47608" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "사업입찰 제출서류 기재 내용하는 것은 허용되는가?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "입찰 과정에서의 위계 해당 여부를 검토하고 형사 리스크를 사전에 예방할 수 있습니다." } } }] }

온라인 입점계약 검토 자문 - 위탁판매 구조·정산·패널티 및 지식재산권 책임 관련

고객사는 온라인 쇼핑몰을 운영하는 플랫폼 기업으로 디자이너 브랜드 입점을 위한 온라인 거래 약정서 초안의 법적 적정성 및 운영 리스크에 대한 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 위탁판매 구조에서 플랫폼과 입점사 간 역할 및 책임 배분이 명확히 구분될 필요가 있다는 점을 중심으로 검토를 진행하였습니다. 특히 상품 공급, 배송, 품질 관리 및 클레임 대응 등 주요 의무가 입점사에게 집중되어 있고 플랫폼은 판매 및 정산 중심의 역할을 수행하는 구조임을 전제로 책임 귀속이 분쟁 없이 작동할 수 있도록 조항의 명확성을 점검하였습니다.또한 정산 구조와 관련하여 플랫폼이 판매대금에서 각종 비용, 배상금, 세금 등을 광범위하게 공제할 수 있도록 규정된 부분은 플랫폼에게 유리한 구조이나 입점사와의 분쟁 가능성을 고려하여 공제 범위와 절차의 명확화 필요성을 검토하였습니다. 아울러 세금계산서 역발행 승인 지연 시 입점사가 손해배상 책임을 부담하는 구조 역시 실무상 리스크 요인이 될 수 있어 운영상 보완 필요성을 함께 제시하였습니다.배송 및 운영관리와 관련해서는 배송 지연, 품절, 불량률 등에 따라 판매중지, 노출 제한, 패널티 부과 등이 이루어지는 구조가 포함되어 있었으며 기존 조항은 플랫폼의 재량이 과도하게 넓어질 수 있는 측면이 있었습니다. 이에 따라 사전 공지, 적용 기준 명확화, 이의제기 및 소명 절차 보장 등 입점사 권리를 보호할 수 있는 방향으로 수정 필요성을 안내하였습니다.아울러 지식재산권 침해와 관련하여 입점사가 모든 책임을 부담하고 일정 경우 판매금액의 3배에 해당하는 위약벌까지 부담하도록 한 조항은 매우 강한 책임 구조에 해당하는 만큼 입점사 확보 및 계약 체결 실무에 미칠 영향을 고려하여 합리적 조정 여부를 검토할 필요가 있음을 제시하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 플랫폼 운영 과정에서 발생할 수 있는 입점사와의 분쟁 리스크를 사전에 점검하고 정산·패널티·책임 조항의 균형 있는 정비와 절차적 통제 장치 마련을 통해 안정적인 거래 구조를 구축할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 상표권소송 승소 전략｜상표권침해 판단 기준과 부경법 핵심 대응 가이드 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "온라인 입점계약 검토 자문 - 위탁판매 구조·정산·패널티 및 지식재산권 책임 관련", "description": "온라인 쇼핑몰 플랫폼 거래 약정서의 리스크를 점검하고 조항 정비를 통해 분쟁을 예방하며 안정적인 운영이 가능하도록 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-03-30", "author": { "@type": "Person", "name": "한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=31" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47607" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "플랫폼 거래 구조에서 안정적인 운영 체계는 어떻게 설계할 수 있는가?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "역할·책임 구조와 운영 기준을 정비하여 안정적인 거래 환경을 구축할 수 있습니다." } } }] }

해외 합작법인 주주간계약 법률자문 – 지분구조·상표권 독점사용·경영권 변동 관련

고객사는 해외 내 합작법인 설립을 추진하는 기업으로 브랜드 사업 전개를 위해 현지 파트너와 체결하는 주주간계약서의 법적 리스크 및 주요 조항의 적정성에 대한 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 합작회사의 지분 구조가 OO% 대 OO%로 설정되어 실질적으로 상대방이 의결권 우위를 가지는 구조임을 전제로 이사회 구성 및 대표이사 선임 권한, 교착 상태 발생 시 의사결정 구조 등을 종합적으로 검토하였습니다. 특히 교착 상황에서 상대방의 의견이 우선하도록 설계된 조항은 경영권 측면에서 고객사에게 불리하게 작용할 수 있어 주요 의사결정에 대한 견제 장치의 필요성을 중심으로 의견을 제공하였습니다.또한 본 계약에서 고객사가 보유한 브랜드 상표권을 합작회사에 대해 해외 내 독점적으로 사용할 수 있도록 부여하면서 별도의 사용료를 지급하지 않는 구조와 함께 해당 권리가 취소 불가능하고 파산 등 상황에서도 유지되도록 설계된 점을 중점적으로 검토하였습니다. 이는 합작사업 안정성 확보 측면에서는 유리할 수 있으나 반대로 상표권 통제권이 과도하게 제한될 수 있는 구조이므로 향후 사업 종료 또는 분쟁 상황에서의 회수 가능성 및 통제 범위에 대한 보완 필요성을 제시하였습니다.아울러 추가 자금 투입 거절 시 지분 희석 또는 지분 전량 인수로 이어지는 조항, 경영권 변동 시 상대방의 지분 인수권, 상표권 매각 대금 분배 구조 등은 고객사의 지분 가치 및 권리 보호에 중대한 영향을 미칠 수 있는 요소로 판단되었습니다. 특히 특정 상황에서 고객사의 지분이 강제로 이전되거나 경제적 권리가 제한될 수 있는 구조에 대해 리스크를 설명하고 협상 시 조정이 필요한 핵심 조항으로 제시하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 주주간계약의 복합적 구조를 정확히 인식하고 상표권·지분·경영권과 관련된 권리 보호 및 분쟁 예방을 위한 조항을 정비함으로써 해외 합작사업에서의 법적·경영상 리스크를 사전에 점검하고 안정적인 사업 구조를 마련할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 상표권 침해 내용증명 받았을 때 대응 방법 전환사채 발생 관련 분쟁 발생 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "해외 합작법인 주주간계약 법률자문 – 지분구조·상표권 독점사용·경영권 변동 관련", "description": "해외 합작법인 주주간계약의 지분·경영권 및 상표권 관련 리스크를 검토하고 권리 보호를 위한 조항 정비 방향을 안내하여 안정적인 사업 구조를 구축할 수 있도록 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-03-30", "author": { "@type": "Person", "name": "한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=31" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47606" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "해외 합작법인 주주간계약에서 경영권 리스크는 어떻게 통제할 수 있는가?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "상표권 사용 조건과 회수 가능성을 정비하여 권리 통제력을 유지할 수 있습니다." } } }] }

영상감시 장비에서 얼굴인식 기능을 사용할 때 발생하는 개인정보보호 이슈와 대응방안 자문

고객사는 인공지능 기반 영상감시 카메라를 개발하는 기업으로 제품에 포함된 영상분석 기능과 얼굴인식 기능과 관련하여 위험등급 평가 및 개인정보보호 측면에서의 법적 적정성 검토 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 해당 카메라의 주요 영상분석 기능은 특정 개인을 식별하거나 민감한 정보를 처리하지 않는 한 일반적으로 규제 수준이 낮은 영역에 해당한다고 보았습니다. 다만 동일한 기능이라도 공공장소에서 불특정 다수를 대상으로 활용되거나 치안 목적 또는 생체인식 기술과 결합되는 경우에는 규제 수준이 높아질 수 있으며 상황에 따라 엄격한 법적 기준이 적용될 수 있다는 점을 강조하였습니다.특히 얼굴인식 기능과 관련하여 생체정보는 국내외 법령상 매우 높은 수준의 보호 대상에 해당하며 원칙적으로 정보주체의 명확한 사전 동의가 요구된다는 점을 명확히 하였습니다. 이에 따라 불특정 다수 또는 미등록 인물에 대한 얼굴 식별 기능은 기본적으로 비활성화하는 구조가 필요하며 해당 기능을 사용할 경우에도 사전 고지 및 동의 절차를 전제로 해야 한다는 점을 제시하였습니다.또한 기존 검토안 중 사후적으로 동의를 받고 일정 기간 보관하는 방식은 법적으로 허용되기 어렵고 이미 위법 상태가 발생한 이후 동의로 이를 정당화하기 어렵다는 점에서 삭제가 필요하다는 의견을 제시하였습니다. 대신 미등록 인물에 대해서는 얼굴정보를 저장하지 않거나 실시간 분석 후 즉시 파기하는 방식의 비식별·휘발성 처리 구조를 적용하는 것이 바람직하다고 보았습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 인공지능 영상감시 카메라의 기능별 위험을 체계적으로 인식하고 특히 얼굴인식과 관련된 생체정보 규제 리스크를 사전에 통제할 수 있는 설계 및 운영 기준을 마련할 필요가 있음을 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 귀사의 개인정보처리 방침, 2026년 강화된 규제에도 개인정보보호법 위반 여부 안전합니까? /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "영상감시 장비에서 얼굴인식 기능을 사용할 때 발생하는 개인정보보호 이슈와 대응방안 자문", "description": "인공지능 기반 영상감시 카메라의 영상분석 및 얼굴인식 기능에 대한 위험등급 평가와 개인정보보호 적정성 검토 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-03-30", "author": { "@type": "Person", "name": "한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=31" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47605" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "인공지능 영상감시 카메라의 얼굴인식 기능은 개인정보보호법상 허용될 수 있는가?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "사전 고지 및 동의 절차를 포함한 개인정보처리 체계를 정비하여 법적 안정성을 확보할 수 있습니다." } } }] }

상표권침해금지청구소송 - 검색광고 키워드 무단 사용 사건의 원고 대리, 침해금지 및 손해배상을 인정받는 조정을 갈음하는 결정 도출

1. 사건의 사실관계원고(의뢰인)는 해외에서 제품을 제조·판매하는 기업으로, 국내에도 등록상표를 보유하고 있는 상표권자입니다. 원고(의뢰인)는 자사 상표에 대한 국내 독점적 사용 구조를 유지하며 오랜 기간 브랜드 신뢰도를 구축해 왔습니다.그런데 피고는 오·배수펌프 패키지 제품을 제작·판매하면서, 포털사이트 검색광고 서비스에서 원고의 등록상표와 동일하거나 유사한 표장을 키워드로 설정하여 광고를 진행하였습니다. 이에 따라 일반 소비자가 해당 상표를 검색할 경우 피고의 홈페이지 및 상품이 상단에 노출되는 구조가 형성되었습니다.이로 인해 원고(의뢰인)는 소비자의 출처 혼동 가능성과 브랜드 가치 훼손이라는 중대한 영업상 손해를 우려하게 되었고, 반복적인 사용중단 요청에도 침해행위가 지속되자 상표권 보호를 위하여 본 법인에 대응을 요청하였습니다.2. 법무법인 민후의 조력법무법인 민후는 원고(의뢰인)를 대리하여 상표권 침해금지 및 손해배상 청구의 소를 제기하였습니다.먼저, 피고가 네이버 및 구글 검색광고에서 원고의 등록상표와 동일·유사한 표장을 키워드로 구매하여 광고에 활용한 행위가 상표법상 '상표의 사용'에 해당한다는 점을 적극 주장하였습니다. 특히 인터넷 검색광고 역시 상품 광고에 해당하며, 검색결과 화면에 상표가 노출되고 이를 통해 소비자가 특정 상품 판매페이지로 유도되는 구조는 상표적 사용에 해당한다는 대법원 및 특허법원 판례를 근거로 논리를 전개하였습니다.또한, 피고의 행위는 단순한 비교광고 수준을 넘어 원고의 지정상품과 동일·유사한 상품 영역에서 동일·유사한 표장을 사용하여 소비자의 오인·혼동을 초래할 가능성이 높다는 점을 강조하였으며, 장기간에 걸친 경고 및 사용중단 요청에도 불구하고 침해행위가 지속되었다는 점을 부각함으로써 침해금지 및 손해배상의 필요성을 설득력 있게 주장하였습니다.3. 결과법원은 본 법인의 주장을 받아들여 피고가 원고에게 일정 금원을 지급할 것과 등록상표와 동일·유사한 표장의 사용을 중단하고, 기존 게시물 삭제 및 향후 동일한 침해행위를 반복하지 않도록 하는 내용을 담은 조정을 갈음하는 결정을 하였습니다.이에 따라 우리 의뢰인은 상표권 침해 상태를 실질적으로 차단하고, 브랜드 가치 훼손의 위험에서 벗어날 수 있었습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 상표권소송 승소 전략｜상표권침해 판단 기준과 부경법 핵심 대응 가이드 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "상표권침해금지청구소송 - 검색광고 키워드 무단 사용 사건의 원고 대리, 침해금지 및 손해배상을 인정받는 조정을 갈음하는 결정 도출", "description": "검색광고에 타인의 등록상표를 무단 키워드로 사용한 행위에 대해, 상표권 침해금지와 손해배상을 인정받은 사례", "datePublished": "2026-03-27", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": "https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?bgu=view&idx=47604" } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "검색광고에서 다른 회사의 상표를 키워드로 사용하면 상표권 침해가 될 수 있나요?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "등록상표와 동일하거나 유사한 표장을 검색광고 키워드로 사용해 소비자를 특정 상품이나 판매페이지로 유도하고, 그 과정에서 출처 혼동이나 오인 가능성이 발생한다면 상표법상 침해로 판단될 수 있으며, 침해금지와 손해배상 책임이 인정될 수 있습니다." } }] }

용역대금반환청구소송 - 플랫폼 개발 하자 주장 사건에서 피고 대리, 원고 청구 전부 기각 승소

1. 사건의 사실관계피고(의뢰인)는 소프트웨어 개발업을 영위하는 기업으로, 원고회사와 AI 기술 부품 설계·플랫폼 구축 등의 용역계약을 체결하였습니다. 해당 계약에 따라 피고(의뢰인)는 정해진 기간 동안 웹플랫폼을 개발하여 납품하였고, 원고는 약정된 용역대금을 지급하였습니다.그러나 이후 원고는 납품된 시스템에 중대한 하자가 존재하고, 피고가 하자보수의무를 이행하지 않았다고 주장하며 제3자에게 보수 작업을 맡긴 뒤 그 보수비용 상당액을 손해배상으로 청구하는 소송을 제기하였습니다. 특히 원고는 계약상 하자보수 조항을 근거로, 지출한 비용을 피고가 부담해야 한다고 주장하였습니다.이에 대해 피고(의뢰인)는 시스템이 계약에 따라 정상적으로 인도되었고, 원고의 청구는 법리적·사실적 근거가 부족하다고 판단하여 본 법인에 소송 대응을 의뢰하였습니다.2. 법무법인 민후의 조력법무법인 민후는 피고를 대리하여 용역대금반환 청구 소송에 적극 대응하였습니다.본 법인은 먼저, 원고의 청구가 계약 해제에 따른 반환 청구에서 하자보수에 갈음하는 손해배상 청구로 변경되었음을 지적하며, 그에 따른 입증책임이 전적으로 원고에게 있음을 명확히 하였습니다.또한 계약서상 하자보증 책임은 '검수 완료'를 전제로 하여 일정 기간 내 발생한 하자에 한정된다는 점을 통해, 원고가 "검수가 완료되지 않았다"고 주장하면서도, 다른 한편으로는 하자보수 조항을 근거로 손해배상을 청구하는 모순된 주장을 하고 있음을 부각하였습니다.아울러, 시스템이 특정 시점까지 정상적으로 작동하였다는 원고 스스로의 이메일 자료 등을 근거로, 최초 인도 당시부터 중대한 하자가 존재하였다는 주장은 사실과 배치된다는 점을 구체적으로 정리하였으며, 원고가 청구한 비용은 단순한 하자보수 범위를 넘는 신규 개발 비용에 해당하며, 그 손해액 산정의 근거와 인과관계에 대한 입증 역시 부족하다는 점을 주장하였습니다.3. 결과법원은 본 법인의 주장을 받아들여 원고의 청구를 전부 기각한다고 판결하였고, 우리 의뢰인은 거액의 손해배상 책임을 부담할 위기에서 벗어날 수 있었으며, 법적·재무적 부담 없이 분쟁을 종결지을 수 있었습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 SW용역계약 분쟁 해결 - 개발 완료 후 미흡 또는 시스템의 중대한 하자로 계약해제 및 손해배상청구소송 또는 원상회복청구(계약금반환청구)를 다투는 경우 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "용역대금반환청구소송 - 플랫폼 개발 하자 주장 사건에서 피고 대리, 원고 청구 전부 기각 승소", "description": "플랫폼 개발 하자 주장에 따른 용역대금반환청구소송에서 피고를 대리해 하자 및 손해배상 책임 부존재를 입증하여 원고 청구 전부 기각 판결을 이끌어낸 사례", "datePublished": "2026-03-23", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": "https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?bgu=view&idx=47599" } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "플랫폼 개발 계약에서 하자를 이유로 손해배상이나 용역대금 반환 청구가 인정되려면 어떤 요건이 필요할까?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "플랫폼 개발 용역계약에서 하자를 이유로 손해배상이나 용역대금 반환이 인정되기 위해서는 실제 하자의 존재, 계약상 하자보수 책임 범위, 하자와 손해 사이의 인과관계, 그리고 손해액에 대한 구체적인 입증이 필요합니다. 특히 검수 완료 여부와 계약서상 하자보증 조항의 적용 범위가 중요한 판단 기준이 되며, 단순 보수 범위를 넘어서는 신규 개발 비용까지 청구하는 경우에는 법원이 이를 손해로 인정하지 않을 가능성이 높습니다." } }] }

예금채권가압류신청 - 용역대금 미지급 사건 채권자 대리, 전부 가압류 인용 결정

1. 사건의 사실관계의뢰인(채권자) 회사는 광고 및 온라인 마케팅 업무를 수행하는 기업으로, 채무자와 온라인 마케팅 용역계약을 체결하였습니다.의뢰인은 약정에 따라 트래픽 관리형 마케팅 용역을 성실히 수행하였으나, 채무자는 약정된 기간의 용역대금 일부를 지급하지 않았습니다. 이에 의뢰인는 수차례 카카오톡 메시지, 문자, 내용증명 등을 통해 지급을 요청하였으나, 채무자는 정당한 사유 없이 지급을 지연하거나 회피하였습니다. 특히 채무자는 최종 소비자로부터 이미 대금을 지급받았음에도 불구하고 의뢰인에 대한 정산을 이행하지 않았습니다.이처럼 약정금 채권이 발생하였음에도 변제가 이루어지지 않고, 향후 강제집행이 곤란해질 우려가 있는 상황에서 의뢰인(채권자)은 본 법인에 대응을 요청하였습니다.2. 법무법인 민후의 조력법무법인 민후는 의뢰인(채권자)을 대리하여 채권가압류 신청을 제기하였습니다.이에 본 법인은 ▲카카오톡 대화 내역을 통한 용역계약 체결 및 약정 내용 입증 ▲용역 수행 사실과 미지급 금액의 구체적 산정 ▲채무자의 반복적인 지급 거절 및 연락 회피 정황 ▲보전의 필요성에 대한 소명자료를 체계적으로 정리하여 적극 주장하였습니다.특히 본 법인은 이 사건 계약이 '순위 보장형'이 아닌 '트래픽 관리형'이라는 점을 명확히 하여, 채무자의 지급 거절 사유가 정당하지 않음을 강조하였습니다. 또한 채무자가 개인사업자로서 재산 변동 가능성이 크고, 예금 인출이 용이하여 집행 전 보전조치가 필요하다는 점을 논리적으로 설시하였습니다.3. 결과그 결과, 법원은 본 법인의 주장을 받아들여 채무자의 제3채무자(금융기관)에 대한 예금채권을 가압류한다는 결정을 하였고, 제3채무자는 채무자에게 해당 채권에 관한 지급을 하여서는 아니 된다고 명하였습니다.이에 따라 우리 의뢰인은 채권 회수를 위한 실질적인 보전수단을 확보하게 되었고, 향후 본안소송 또는 지급명령 절차에서도 강제집행 가능성을 담보할 수 있는 유리한 위치를 선점할 수 있었습니다. /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 물품대금 미지급에 대한 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "예금채권가압류신청 - 용역대금 미지급 사건 채권자 대리, 전부 가압류 인용 결정", "description": "용역대금을 지급받지 못한 온라인 마케팅 용역대금 미수 사건에서, 법무법인 민후가 채권자를 대리해 채무자 예금채권 전부에 대한 가압류 결정을 이끌어낸 사례", "datePublished": "2026-03-19", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": "https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?bgu=view&idx=47598" } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "용역대금을 받지 못했을 때, 바로 예금채권가압류를 신청할 수 있나요?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "용역계약 체결 사실, 실제 업무 수행 내역, 미지급 금액, 상대방의 지급 지연 또는 회피 정황, 강제집행이 어려워질 우려가 소명된다면 예금채권가압류를 통해 채권 회수 가능성을 먼저 확보할 수 있습니다." } }] }

세금 관련 법률자문 - 타인 명의 세금계산서 발급 리스크와 조세범 처벌법상 형사책임 판단 및 대응 전략

고객사는 플랫폼 기반 서비스 기업으로 이용료 세금계산서 자동 발급 기능 도입 과정에서 이용자가 제3자 사업자 정보를 입력해 발급받는 경우 플랫폼 운영자인 고객사에 법적 책임이 발생하는지에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 관련 법령을 검토한 결과 세금계산서는 실제 공급받는 자를 기준으로 발급되어야 하며 이를 위반할 경우 조세범 처벌법상 형사책임이 문제될 수 있음을 전제로 법적 구조를 분석하였습니다. 다만 본 사안은 실물 거래 자체가 없는 허위 발급이 아니라 실제 거래는 존재하되 기재사항이 사실과 다른 경우에 해당하므로 보다 엄격한 처벌 규정이 아닌 ‘거짓 기재’ 여부를 중심으로 판단하는 것이 타당하다는 점을 명확히 하였습니다.이어 고객사의 형사책임 성립 여부와 관련하여 세금계산서 발급이 이용자 입력 정보를 기반으로 자동 처리되는 구조라는 점을 고려할 때 개별 거래마다 입력 정보의 진위 여부를 확인하기 어려운 구조에서는 단순히 잘못된 세금계산서가 발급되었다는 사정만으로 곧바로 고의가 인정되기는 어렵다고 판단하였습니다.다만 법적 리스크를 최소화하기 위해서는 사전 고지 및 내부 통제 장치가 필수적이라는 점을 강조하였습니다. 구체적으로 세금계산서는 실제 공급받은 사업자 명의로 발급되어야 한다는 점과 허위 입력 시 법적 책임이 발생할 수 있다는 내용을 명확히 안내하고 이용자의 동의 절차를 마련하는 것이 중요하며 이는 고객사의 고의 부재 및 주의의무 이행을 입증하는 핵심 근거로 작용할 수 있습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 세금계산서 발급 과정에서 발생할 수 있는 세무·형사 리스크를 기술적·관리적 통제 체계 구축을 통해 선제적으로 관리하고 서비스 구조를 유지하면서도 플랫폼 사업자로서 요구되는 관리 책임을 충실히 이행할 수 있도록 실무적 대응 방안을 마련하도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 부당한 비교·표시·허위광고로 피해를 입었을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "세금 관련 법률자문 - 타인 명의 세금계산서 발급 리스크와 조세범 처벌법상 형사책임 판단 및 대응 전략", "description": "플랫폼 서비스의 세금계산서 자동 발급 과정에서 발생할 수 있는 세무·형사 리스크를 분석하고 관리 체계와 이용자 안내 방안을 제시하는 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-03-20", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47597" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "세금계산서 자동 발급 과정에서 허위 입력에 따른 법적 책임은 플랫폼 사업자에게 발생하는가?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "기술적·관리적 통제 체계 및 이용자 안내를 마련함으로써 플랫폼 사업자가 관리 책임을 충실히 이행할 수 있도록 대응할 수 있습니다." } } }] }

비밀유지계약서 불공정 조항 검토 및 가처분·면책·해지 리스크 관련 공공기관 자문

법무법인 민후는 공공기관 상대방이 제시한 비밀유지계약서(NDA)의 적정성과 법적 리스크를 검토하고 이에 대한 법률 검토 및 자문을 제공하였습니다.

메신저·알리미 개인정보처리방침 검토 및 체크리스트 검토 자문

고객사는 학교 대상 알림 서비스를 제공하는 IT 기업으로 교육부 정책에 따라 ‘OOO’ 플랫폼 등록 및 체크리스트 제출이 요구됨에 따라 서비스의 등록 적정성과 개인정보처리방침의 법적 적합성에 대한 검토 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 ‘OOO’ 플랫폼 체크리스트에서의 ‘해당 사항 없음’은 전체 등록 대상 제외를 의미하는 것이 아니라 개별 항목별 적용 여부를 표시하는 선택지에 불과하다는 점을 명확히 하였습니다. 이에 따라 개인정보를 실제로 수집·이용하는 서비스의 경우 ‘해당 없음’으로 일괄 처리하는 것은 적절하지 않으며 적용되는 항목은 모두 ‘충족’으로 정비하는 것이 법적·실무적으로 타당하다는 의견을 제시하였습니다.또한 알리미 서비스의 경우 학생의 등·하교 정보, 보호자 정보 등 아동 개인정보를 처리하는 구조를 고려할 때 직접적인 수업용 소프트웨어에 해당하지 않더라도 교육현장에서 활용되는 학습지원·학생관리 서비스로 평가될 수 있으므로 플랫폼 등록 대상에서 배제하기보다는 적극적으로 등록하고 기준을 충족하는 방향이 바람직하다고 판단하였습니다.아울러 메신저 및 알리미 개인정보처리방침을 기준으로 체크리스트 충족 여부를 점검한 결과 최소수집 원칙 명시, 정보주체 권리 행사 절차 구조화, 만 14세 미만 아동 개인정보처리 시 법정대리인 동의 절차 명문화 등 일부 항목에 대한 보완이 필요하다는 점을 도출하였습니다. 이에 따라 각 항목이 ‘미충족’으로 평가되지 않도록 문언 보완 및 구조 개선 방향을 구체적으로 제시하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 교육기관 대상 디지털 서비스의 플랫폼 등록 과정에서 요구되는 개인정보보호 기준을 충족하고 아동·위치정보·결제정보 처리 관련 법적 리스크를 사전에 관리하며 서비스 신뢰도와 시장 경쟁력을 동시에 확보할 수 있도록 실무적 대응 전략과 개선 방향을 제공하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 귀사의 개인정보처리 방침, 2026년 강화된 규제에도 개인정보보호법 위반 여부 안전합니까? /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "메신저·알리미 개인정보처리방침 검토 및 체크리스트 검토 자문", "description": "개인정보보호 기준을 충족하고 서비스 신뢰도와 시장 경쟁력을 확보할 수 있도록 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-03-20", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 현수진", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47595" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "학교 대상 알림 서비스의 플랫폼 등록 시 개인정보 처리 기준을 어떻게 충족할 수 있는가?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "최소수집 원칙 명시, 정보주체 권리 행사 절차 구조화, 만 14세 미만 아동 개인정보처리 시 법정대리인 동의 절차 명문화 등의 방법으로 법적 리스크를 선제적으로 관리함으로써 등록 적정성과 서비스 신뢰도를 동시에 확보할 수 있습니다." } } }] }

알림 서비스 개인정보처리방침 정비 자문 – 아동정보·위치정보·제3자 제공 구조 검토 법률자문

고객사는 교육기관과 학부모를 연결하는 알림 서비스를 제공하는 IT 기업으로 서비스 운영 과정에서 수집·이용되는 개인정보의 범위와 처리방침의 적법성에 대한 전반적인 점검을 요청하였습니다.법무법인 민후는 메신저 및 알리미 서비스의 개인정보처리방침을 중심으로 수집 항목, 처리 목적, 보유기간, 제3자 제공 및 위탁 구조를 종합적으로 검토하였습니다. 이 과정에서 아동 개인정보처리 시 법정대리인 동의 구조, 교육기관을 통한 간접 수집 방식의 적법성, 위치정보 처리에 따른 위치정보법 적용 여부 등을 중점적으로 분석하였습니다.또한 결제정보 및 전자금융거래 관련 정보 처리, 서비스 이용 과정에서 자동 수집되는 접속기록 및 단말기 정보 처리에 대해서도 관련 법령에 따른 보존기간과 고지 방식의 적정성을 점검하였습니다. 특히 다수의 외부 수탁사 및 제3자 제공 구조가 존재하는 만큼 위탁계약 및 제공 고지의 구체성, 이용자 동의 방식의 명확성에 대해 개선 방향을 제시하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사의 개인정보처리방침을 법령 기준에 맞게 정비하고 아동·위치정보·결제정보가 결합된 서비스에서 발생 가능한 주요 법적 리스크를 사전에 차단할 수 있도록 실무적인 개선안과 운영 가이드를 제공하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 귀사의 개인정보처리 방침, 2026년 강화된 규제에도 개인정보보호법 위반 여부 안전합니까? /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "알림 서비스 개인정보처리방침 정비 자문 – 아동정보·위치정보·제3자 제공 구조 검토 법률자문", "description": "아동·위치정보·결제정보 처리에 따른 법적 리스크를 식별하여 법령 기준에 맞는 개선안과 운영 가이드를 제시한 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-03-20", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 현수진", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47594" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "아동·위치정보·결제정보가 결합된 서비스에서 개인정보처리방침은 어떻게 설계해야 하는가?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "개인정보처리방침과 아동·위치정보·결제 관련 처리 체계를 법령 기준에 맞게 개선하여 주요 법적 리스크를 선제적으로 해소할 수 있습니다." } } }] }