손해배상청구소송 원고 대리 - 퇴사 직원의 경업금지 및 비밀유지 약정 위반에 따른 손해배상금 지급 인정 (조정을 갈음하는 결정)

1. 사건의 사실관계의뢰인(원고)은 SNS 마케팅 및 콘텐츠 제작 등을 주요 사업으로 하는 법인으로, 내부적으로 축적된 마케팅 전략과 고객 관리 노하우를 기반으로 사업을 운영해 왔습니다.피고는 원고 회사에서 영업팀장으로 근무하며 핵심 영업정보와 마케팅 전략에 깊이 관여하던 인물로, 퇴사 시 경업금지 및 비밀유지 약정을 체결하였습니다. 그러나 피고는 퇴사 직후 동종의 SNS 마케팅 사업을 직접 영위하며, 원고의 영업 노하우와 운영 방식을 유사하게 활용한 정황이 확인되었습니다.이로 인해 의뢰인(원고)은 영업상 손해 및 신용 훼손 등의 피해를 입어 약정 위반에 따른 손해배상을 청구하게 되었고, 이와 같은 상황에서 의뢰인(원고)은 본 법인에 대응을 요청하였습니다.2. 법무법인 민후의 조력법무법인 민후는 의뢰인(원고)을 대리하여 손해배상청구소송을 제기하였습니다.본 법인은 피고가 체결한 경업금지 및 비밀유지 약정이 유효하게 성립하였으며, 피고가 이를 명백히 위반하였다는 점을 적극 주장하였습니다. 특히 피고가 원고 재직 중 습득한 비공개 마케팅 노하우, 고객 관리 시스템, 영업 전략 등을 퇴사 후 그대로 활용하여 동종 사업을 운영한 점을 강조하였습니다.또한 피고의 행위가 단순한 경쟁을 넘어 원고의 핵심 자산을 침해하는 부정한 행위임을 구체적인 자료를 통해 입증하였으며, 손해배상 예정액 약정의 법적 성격과 유효성을 근거로, 피고의 책임을 명확히 하는 데 주력하였습니다.3. 결과법원은 본 법인의 주장을 받아들여 피고의 약정 위반 사실과 손해배상 책임을 인정하고, 일정 금액의 손해배상금을 지급하도록 하는 조정을 갈음하는 결정을 하였습니다. 이에 따라 우리 의뢰인(원고)은 과도한 손해 발생 상황에서 벗어나 실질적인 손해 회복의 기반을 마련할 수 있었습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 법률자문으로 기업을 보호하는 법 (2) 전직금지약정과 비밀유지계약, 영업비밀 보호를 위한 판례와 법리 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "손해배상청구소송 원고 대리 - 퇴사 직원의 경업금지 및 비밀유지 약정 위반에 따른 손해배상금 지급 인정 (조정을 갈음하는 결정)", "description": "퇴사 후 동종업 창업과 영업비밀 사용으로 경업금지 및 비밀유지 약정을 위반한 직원을 상대로 손해배상청구를 제기해 배상 책임을 인정받은 사례", "datePublished": "2026-05-15", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?bgu=view&idx=47829" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "퇴사한 직원이 동종업을 창업하고 영업비밀을 사용하면 손해배상청구소송으로 책임을 물을 수 있나요?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "경업금지 및 비밀유지 약정을 체결한 직원이 퇴사 후 회사의 마케팅 노하우, 고객 정보 등 핵심 자산을 활용해 동종 사업을 영위한 경우, 약정 위반이 인정되어 손해배상청구소송을 통해 배상 책임이 인정되고 금전 지급이 이루어질 수 있습니다." } }] }

협약 체결의 연구개발비 사용 기준상 적법성 및 사후 승인 가능성에 대한 공공기관 자문

법무법인 민후는 공공기관의 전문기관 협약 체결 행위가 국가연구개발사업 연구개발비 사용 기준상 적법한 승인 범위에 해당하는지 및 사후 심의를 통한 소급 승인 가능성에 대해 법률자문을 제공하였습니다.

AI 기반 디지털 의료기기 소프트웨어 양수에 따른 GMP 문서(DHF) 미이관 리스크 검토 자문

고객사는 AI 기반 디지털 의료기기 소프트웨어의 품목허가 및 관련 자산을 양수한 의료기기 기업으로 기존 권리자가 설계이력문서(DHF) 및 최종검사보고서 등 핵심 GMP 문서 미이관 시 발생 가능한 규제 리스크, 계약 위반 책임 및 대응 방안에 관한 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 AI·머신러닝 기반 디지털 의료기기 소프트웨어는 「디지털의료제품법」 및 「디지털의료기기 제조 및 품질관리기준」의 적용을 받으며 특히 DHF는 단순 참고자료가 아니라 제품의 설계·개발·변경·위험관리·검증 이력을 입증하는 핵심 법정 문서라고 판단하였습니다. 이에 따라 최신 버전 문서 일부만 존재하는 것으로는 충분하지 않고 최초 개발 시점부터 현재까지의 변경 이력 및 형상관리 기록이 연속적으로 유지되어야 한다고 검토하였습니다.또한 디지털 의료기기 GMP 기준상 설계변경 관리, 위험관리 재평가, 형상통제 및 기록보존 의무가 매우 엄격하게 규정되어 있는 만큼 과거 버전 설계개발 기록이나 최종검사보고서가 누락된 경우에는 단순 보완 요구를 넘어 중대한 부적합 사유로 평가될 가능성이 존재한다고 분석하였습니다. 특히 USB 기반 배포 구조를 클라우드 방식으로 변경한 이력과 관련한 영향평가·검증 기록 부재는 설계변경 이력 단절 문제로 연결될 수 있다고 판단하였습니다.아울러 의료기기 품목허가 양도양수 이후에는 현 인허가권자가 과거 제조업자의 권리뿐 아니라 품질관리 및 규제상 책임까지 함께 승계하게 되므로, 과거 문서 누락 문제가 새롭게 적발될 경우 실제 행정상 책임은 현재 허가권자인 고객사에게 귀속될 가능성이 높다고 검토하였습니다. 이에 따라 기존 제조사의 과거 운영상 문제라 하더라도 현 양수인이 직접 GMP 심사 리스크를 부담하게 되는 구조라고 안내하였습니다.또한 계약서상 기존 제조사가 QMS 인증 관련 DHF를 완전하게 제공할 의무를 부담하고 있음에도 불구하고 일부 최신 문서만 제공하고 핵심 이력 자료 제공을 거부하는 것은 계약상 이행지체 또는 불완전이행으로 평가될 가능성이 높다고 분석하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 미이관된 GMP 핵심 문서에 대해 내용증명 발송 및 확인서 확보, 규제기관과의 사전 소통, DHF 재구성 등 대응을 통해 GMP 부적합 및 인허가 리스크를 최소화할 필요가 있다고 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) IT 유지보수 부실로 손해배상청구소송이 제기되었을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "AI 기반 디지털 의료기기 소프트웨어 양수에 따른 GMP 문서(DHF) 미이관 리스크 검토 자문", "description": "AI 기반 디지털 의료기기 소프트웨어 양수 과정에서 DHF 등 핵심 GMP 문서 미이관에 따른 규제 리스크, 인허가 책임 및 계약상 이행 문제와 대응 방안에 대해 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-15", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 현수진", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47826" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "의료기기 양수인이 과거 DHF를 충분히 확보하지 못하면 문제가 되나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "설계변경·위험관리·출하검사 이력 등이 누락되면 GMP 심사 과정에서 중대한 부적합 또는 보완 요구가 발생할 수 있습니다." } } }] }

식품표시광고법 위반 여부 법률자문 - 수입 건강식품 개별 포장 표시 적법성 검토 (표시의무 및 기능성 오인 등)

고객사는 해외 건강식품 브랜드의 콜라겐 스틱 제품을 국내에 수입·유통하는 기업으로 개별 스틱 포장지에 기재된 표시사항이 국내 식품표시광고법 및 관련 규정상 적법한지 여부와 최소 판매단위 기준 표시의무 범위에 관한 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 식품표시광고법 및 시행규칙상 수입 가공식품의 경우 제품명, 원재료명, 영양성분, 수입업소 정보, 소비기한 등 주요 표시사항은 원칙적으로 ‘최소 판매단위’를 기준으로 표시하도록 규정되어 있다는 점에 주목하였습니다. 이에 따라 개별 스틱 자체가 독립된 판매단위가 아니라 박스 단위 제품 구성의 일부에 해당하는 경우, 모든 법정 표시사항을 개별 스틱 포장에 중복하여 기재할 의무까지 발생하는 것은 아니라고 판단하였습니다.또한 고객사 제품은 개별 스틱 포장에 제품명, 제조사, 수입업소 정보, 일부 영양정보 및 포장 재질 등이 기재되어 있고 전체 법정 표시사항은 외부 패키지 박스 단위에 표시되는 구조라는 점에서 현행 식품표시광고법상 표시 구조에 부합할 가능성이 높다고 검토하였습니다.아울러 개별 포장에는 표시 가능한 범위 내에서 일부 정보만 선택적으로 기재하는 것도 가능하며 오히려 법령상 제한되는 기능성·효능 광고 문구나 오인 가능 표현이 포함되는 경우가 주요 규제 리스크가 될 수 있다고 분석하였습니다. 이에 따라 고객사 제품 포장에서는 건강기능식품으로 오인될 수 있는 표현이나 과장 광고 문구 사용 여부를 함께 점검할 필요가 있다고 안내하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 수입 건강식품의 개별 포장 및 판매단위 표시체계가 식품표시광고법상 적법하게 유지되도록 하고 향후 포장·광고 변경 시 기능성 오인 및 표시의무 누락 위험을 지속적으로 점검할 필요가 있다고 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "식품표시광고법 위반 여부 법률자문 - 수입 건강식품 개별 포장 표시 적법성 검토 (표시의무 및 기능성 오인 등)", "description": "수입 콜라겐 스틱 제품의 개별 포장 표시가 식품표시광고법상 최소 판매단위 기준에 부합하는지 및 표시의무 이행과 기능성 오인 등에 대해 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-15", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47825" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "건강식품 개별 스틱 포장에도 모든 법정 표시사항을 기재해야 하나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "개별 스틱이 독립 판매단위가 아니라면 주요 표시사항은 최소 판매단위 패키지 기준으로 표시할 수 있습니다." } } }] }

국가연구개발과제 인건비 인정 및 사후 승인 가능성 관련 공공기관 자문

법무법인 민후는 공공기관의 이미 체결·집행된 연구개발과제 협약과 관련하여 현금 인건비 인정의 적법성 및 사후 심의를 통한 소급 승인 가능성에 대해 법률자문을 제공하였습니다.

국가전략산업 기업확인제도 운영요령에 대한 공공기관 자문

법무법인 민후는 공공기관 확인제도 운영요령 제정과 관련하여 신청·심사·위원회 운영 및 사후관리 체계 전반에 대해 법률자문을 제공하였습니다.

공공사업 대리·중개 위탁 제한 및 신탁계약 구조 도입 관련 공공기관 자문

법무법인 민후는 공공기관 공공사업 위탁 제한 및 신탁계약 도입 지침의 적법성, 공정거래법 이슈, 계약 효력 및 분쟁 예방 방안에 대해 법률자문을 제공하였습니다.

초상권침해금지소송 - 초상 사용 분쟁에서 피고 기업 대리하여 과도한 손해배상청구 기각 이끌어 승소

1. 사건의 사실관계의뢰인(피고)은 교육 서비스를 제공하는 기업으로, 원고와 프리랜서 계약을 체결하고 조교 및 사무보조 업무를 맡겼습니다.원고는 근무 기간 중 홍보 영상 촬영에 참여하였고, 해당 영상은 기업 SNS 채널에 게시되었습니다. 이후 원고는 계약 종료 후에도 자신의 초상이 포함된 영상이 계속 사용되고 있다는 점을 문제 삼아 삭제를 요구하고, 초상권 침해를 이유로 손해배상 및 게시금지 등을 청구하는 소송을 제기하였습니다. 특히 원고는 실제 손해 범위를 넘어서는 수준의 고액 손해배상과 함께 추가적인 금전 지급까지 요구하는 강한 법적 대응에 나섰습니다.이에 의뢰인(피고)은 과도한 책임 부담을 우려하여 본 법인에 대응을 요청하였습니다.2. 법무법인 민후의 조력법무법인 민후는 피고를 대리하여 초상권침해금지 및 손해배상 청구 소송에 대응하였습니다.본 법인은 원고가 홍보영상 촬영 및 게시에 대해 사전에 인지하고 참여하였다는 점과, 촬영 당시 별다른 이의 없이 진행되었다는 사실을 중심으로 방어 전략을 수립하였습니다. 또한 영상이 통상적인 홍보 목적 범위 내에서 활용되었다는 점, 원고 역시 게시 사실을 알고 있었음에도 계약 기간 동안 문제를 제기하지 않았다는 점을 강조하였습니다.나아가 분쟁 이후 피고가 자발적으로 해당 영상을 삭제하고 추가 사용 의사가 없다는 점을 적극 소명하여, 침해의 지속성이나 고의성이 없다는 점을 부각하였습니다. 특히 원고가 주장한 과도한 손해배상 청구에 대해서는 실제 이용 기간, 침해 정도, 사후 조치 등을 종합하여 과도하다는 점을 집중적으로 주장하였습니다.3. 결과법원은 본 법인의 주장을 받아들여 원고가 청구한 간접강제 청구를 인정하지 않았으며, 추가적인 금전 지급을 전제로 한 주장 역시 받아들이지 않았습니다. 이에 우리 의뢰인은 향후 위반 시 반복적인 금전 부담이 발생할 수 있는 위험에서 벗어날 수 있었고, 분쟁으로 인한 재무적 리스크를 효과적으로 통제할 수 있었습니다. { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "초상권침해금지소송 - 초상 사용 분쟁에서 피고 기업 대리하여 과도한 손해배상청구 기각 이끌어 승소", "description": "초상권 분쟁에서 피고 기업을 대리해 간접강제와 추가 금전청구를 차단한 사례", "datePublished": "2026-05-13", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?bgu=view&idx=47807" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "직원이나 프리랜서가 퇴사한 후에도 회사 홍보 영상은 계속 사용할 수 있을까?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "촬영에 동의하고 홍보 목적을 인지했다면, 퇴사 후에도 일정 범위 내 사용이 인정될 수 있으며 기업도 충분히 방어가 가능합니다." } }] }

게임 기반 크리에이터 콘텐츠 관련 저작권·상표권 및 명예훼손 분쟁 대응 내용증명 회신 자문

고객사는 게임 콘텐츠를 기반으로 영상 제작, 방송, 가이드북 판매 및 관련 상품 홍보 활동하는 기업으로 저작권·상표권 침해, 부정경쟁행위, 명예훼손 주장에 따른 삭제·배상 요구에 대한 대응 및 내용증명 회신 전략에 대해 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 사안이 단순 저작권 분쟁이 아니라 크리에이터 활동의 허용 범위와 권리자의 권리 행사 한계가 동시에 문제되는 복합 분쟁이라고 판단하였습니다.특히 게임 플레이 영상 게시, 방송 제목에서의 게임 명칭 사용, 가이드북 제작·판매, 주변기기 홍보 등은 그 목적과 표현 방식에 따라 상표권 침해나 저작권 침해로 단정하기 어려우며 단순히 게임을 소재로 활용하였다는 이유만으로 위법성이 인정되는 것은 아니라는 점을 핵심 쟁점으로 보았습니다.또한 장기간 콘텐츠 제작 활동이 지속되었고 게임사 측이 이를 인지하거나 일정 부분 용인해 온 정황이 존재하는 경우 묵시적 이용허락 또는 신뢰 보호 원칙이 문제될 수 있으며 이러한 상황에서 갑작스럽게 콘텐츠 일괄 삭제를 요구하는 것은 권리남용으로 평가될 가능성도 존재한다고 판단하였습니다.아울러 커뮤니티 게시글 등을 통해 사실관계를 왜곡하거나 일부 사실만을 발췌하여 부정적으로 표현하는 경우에는 허위사실 유포에 따른 명예훼손 문제가 발생할 수 있으며 반복적 신고나 채널 삭제를 유도하는 행위는 업무방해 등 추가적인 법적 책임으로 이어질 수 있는 점도 함께 고려할 필요가 있다고 보았습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 향후 유사 분쟁에 효과적으로 대응할 수 있도록 법적 리스크 관리 및 대응 체계를 정비하고, 분쟁 예방 역량을 강화할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 부정경쟁방지법 위반 유형과 영업비밀 침해 처벌 수위 총정리 (우리 회사 노하우 지키는 법) /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "게임 기반 크리에이터 콘텐츠 관련 저작권·상표권 및 명예훼손 분쟁 대응 내용증명 회신 자문", "description": "게임 콘텐츠 활용 행위의 적법성 및 권리남용 여부를 중심으로 삭제·배상 요구에 대응하고 내용증명 회신 및 향후 분쟁 예방 전략을 수립한 사안에 대하여 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-08", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47781" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "게임사가 요구하면 모든 콘텐츠를 반드시 삭제해야 하나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "이용 목적·표현 방식·관행 등을 종합적으로 고려하여 적법성이 인정되는 경우 삭제 요구가 받아들여지지 않을 수 있습니다." } } }] }

소프트웨어 개발 관련 저작권 및 오픈소스에 대한 공공기관 자문

법무법인 민후는 공공기관의 미세플라스틱 분석 소프트웨어 개발과 관련하여 오픈소스 활용, 저작권 이슈, 독립저작물 인정 및 공공배포 가능성 등에 대한 법률자문을 제공하였습니다.

영업비밀 침해 주장 및 거래 방해 대응 전략 자문 (부정경쟁행위 및 영업방해)

고객사는 금속소재 및 분말야금 제품을 개발·제조하는 기업으로 경쟁사의 영업비밀 침해 주장 및 거래 방해 행위와 관련해 대응 전략 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 사안이 단순 기술 분쟁이 아니라 영업비밀 성립 요건과 침해 입증 책임이 핵심적으로 문제되는 사안이라고 판단하였습니다.우선 상대방이 주장하는 기술 및 가격 정보가 법적으로 보호되는 ‘영업비밀’에 해당하기 위해서는 비공지성, 경제적 유용성, 비밀관리성 요건을 모두 충족해야 하나 상대방이 제출한 자료는 일반적인 업계 정보나 사업 관련 자료에 불과하여 보호 대상이 되는 정보의 내용과 범위를 구체적으로 특정하지 못하고 있는 점을 중요한 문제로 보았습니다.또한 가격 정보나 제조 공정과 같은 요소는 시장 구조 및 통상적인 산업 관행을 통해 충분히 파악 가능한 영역에 해당할 수 있어 이를 단순히 영업비밀로 주장하는 것만으로는 법적 보호 대상이 된다고 보기 어렵다고 판단하였습니다. 특히 해당 정보가 비밀로 관리되었다는 객관적인 증거가 부족한 경우에는 영업비밀 요건 충족 자체가 인정되기 어렵다는 점을 강조하였습니다.더 나아가 전직 직원의 이직, 자료 접근 이력, 견적 유사성 등의 사정은 단순 정황에 불과할 뿐 실제 영업비밀의 부정취득 또는 사용을 입증하는 직접적인 증거로 보기 어렵고, 특히 고객사가 독자적인 연구개발을 통해 기술을 확보해 온 점이 확인되는 경우에는 침해 주장의 성립 가능성이 더욱 낮다고 보았습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 영업비밀 침해 주장에 대한 법적 타당성을 검토하고 거래 방해 행위에 대한 대응 및 거래처 신뢰 회복을 위한 법적 대응 전략을 수립할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 영업비밀 침해 대응 가이드 : 원고 및 피고 각 상황별 전략 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "영업비밀 침해 주장 및 거래 방해 대응 전략 자문 (부정경쟁행위 및 영업방해)", "description": "금속소재 및 분말야금 기업의 영업비밀 침해 주장 및 거래 방해 행위에 대해 법적 타당성 및 대응 전략을 검토하고 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-08", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47777" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "전직 직원이 경쟁사로 이직하면 영업비밀 침해가 바로 인정되나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "단순 이직이나 자료 접근 사실만으로는 부족하고, 구체적인 영업비밀의 존재와 부정취득·사용이 객관적으로 입증되어야 합니다." } } }] }

AI 기업 물적분할 및 자회사 설립에 따른 지배구조·세무·공공입찰 실적 승계 자문

고객사는 AI 기반 디지털 혁신 사업을 영위하는 기업으로 물적분할을 통한 자회사 설립 및 지배구조 재편과 관련하여 절차, 세금 이슈, 공공입찰 실적 승계 및 주주간 계약 구조 설계 등에 대한 종합 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 사안이 단순한 조직 개편이 아니라 상법·세법·공공계약 실무가 결합된 복합적 구조 설계 이슈라고 판단하였습니다. 본 건 구조는 물적분할을 통해 신설 자회사를 설립하고 기존 관계사 지분을 재배치하여 모회사–자회사–손자회사 구조를 형성하는 방식으로 설계되었으며 각 단계는 순차적으로 진행되어야 법적·세무적 리스크를 최소화할 수 있는 점이 핵심이었습니다. 특히 분할 전 사업부문을 독립된 단위로 명확히 구분하고, 자산·부채·인력의 포괄 승계 요건을 충족해야 적격분할 적용 가능성이 확보된다는 점을 중점적으로 검토하였습니다.또한 물적분할 과정에서는 분할계획서 작성 및 주주총회 특별결의, 채권자 보호절차, 분할등기 등 상법상 필수 절차를 엄격히 준수해야 하며 특히 채권자 보호절차를 누락하거나 형식적으로 진행할 경우 분할 후 책임 구조에 중대한 영향을 미칠 수 있다는 점을 중요한 리스크로 보았습니다.세무 측면에서는 물적분할 자체보다도 임원에게 주식을 무상 이전하는 구조가 핵심 쟁점으로 작용하였으며 해당 구조는 법인의 부당행위계산 부인 적용 및 임원에 대한 근로소득세 과세로 이어질 수 있어 상당한 세금 부담이 발생할 수 있는 점을 확인하였습니다. 이에 따라 단순 무상이전 구조 대신 신주발행 방식 등 대안 구조를 함께 검토하는 것이 필요하다는 의견을 제공하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 물적분할 및 자회사 설립 과정에서 절차·세무·지배구조 및 공공사업 실적 승계 리스크를 종합적으로 검토하고 안정적인 구조 설계를 할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) 전환사채 발생 관련 분쟁 발생 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "AI 기업 물적분할 및 자회사 설립에 따른 지배구조·세무·공공입찰 실적 승계 자문", "description": "AI 기반 기업의 물적분할 및 자회사 설립과 관련하여 절차, 세무, 지배구조 및 공공입찰 실적 승계 리스크를 종합 검토하고 안정적인 구조 설계를 위한 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-08", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47776" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "물적분할 후 자회사 대표에게 지분을 무상으로 넘겨도 문제가 없나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "법인세와 임원 근로소득세가 동시에 발생할 수 있어 세금 부담이 매우 커질 수 있으므로 구조 설계를 반드시 사전에 검토해야 합니다." } } }] }

포인트 기반 사회공헌 프로젝트의 기부금품법 적용 및 유의사항 검토 자문

고객사는 반려동물 관련 브랜드를 운영하며 고객 포인트를 활용한 사회공헌 프로젝트를 기획 중인 기업으로서 포인트 기부 방식의 법적 구조, 기부금품법 적용 여부, 모집 등록 필요성 및 운영 시 유의사항 전반에 대해 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 해당 사안이 단순 마케팅 또는 CSR 활동이 아니라 기부금품법상 ‘기부금품 모집’에 해당하는지 여부가 핵심적으로 문제되는 사안이라고 판단하였습니다.특히 포인트가 금전적 가치로 환산 가능하고 이전 가능한 구조라면 이는 단순 서비스 포인트를 넘어 법적으로 ‘기부금품’에 해당할 수 있으며 온라인 플랫폼을 통해 이용자에게 기부를 유도하는 방식은 정보통신망을 통한 기부금품 모집 행위로 평가될 가능성이 높다고 보았습니다.또한 포인트를 직접 기부 재원으로 활용하는 구조인지 아니면 이용자 참여를 지표로 활용하고 회사가 자체 재원으로 기부하는 구조인지에 따라 법적 평가가 달라질 수 있으며 후자의 경우에는 이용자로부터 재산적 출연이 없는 것으로 설계된다면 기부금품법 적용 대상에서 제외될 가능성이 있다고 판단하였습니다.아울러 일정 금액 이상의 기부금을 모집하는 경우 사전 등록 의무가 발생할 수 있으며 이를 회피하기 위해 형식적으로 금액을 분할하거나 유사한 캠페인을 반복 운영하는 경우에는 실질적으로 하나의 모집으로 평가되어 법 위반으로 판단될 가능성이 있다는 점도 중요한 리스크로 보았습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 포인트 기반 기부 프로젝트의 기부금품법 적용 여부 및 관련 법적 리스크를 사전에 검토하고 초기 설계 단계부터 적법한 운영 구조를 구축할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 IT 유지보수 부실로 손해배상청구소송이 제기되었을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "포인트 기반 사회공헌 프로젝트의 기부금품법 적용 및 유의사항 검토 자문", "description": "반려동물 브랜드의 포인트 기부형 사회공헌 프로젝트와 관련해 기부금품법 적용 및 규제 리스크를 검토하고 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-08", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47775" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "고객 포인트를 활용한 기부도 기부금품법 적용을 받나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "포인트가 금전적 가치로 환산되고 이용자로부터 출연되는 구조라면 기부금품으로 평가될 수 있어 법 적용 대상이 될 가능성이 높습니다." } } }] }

부정당업자 입찰참가자격 제한 처분 대응 관련 공공기관 자문

법무법인 민후는 공공기관 입찰 및 계약 과정에서 발생한 서류 기재 오류 및 계약 미체결 등을 이유로 부정당업자 입찰참가자격 제한 처분이 예정된 사안과 관련하여 해당 처분의 적법성 및 대응 전략에 관한 법률자문을 제공하였습니다.

허위 게시글로 인한 명예훼손 대응 및 법적조치에 대한 내용증명 자문

고객사는 게임 콘텐츠를 기반으로 홍보 활동을 수행하는 기업으로 제3자의 허위 게시글로 인한 명예훼손 및 영업상 피해와 관련해 대응 및 내용증명 발송 전략에 대한 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 해당 사안이 단순 의견 표명을 넘어 사실관계를 왜곡한 허위사실 유포에 해당할 가능성이 있으며 정보통신망법상 명예훼손 책임이 문제될 수 있는 사안으로 판단하였습니다.특히 일부 사실만을 발췌하거나 핵심 경위를 배제한 채 특정 행위를 부정적으로 단정하는 방식의 게시글은 일반 이용자에게 왜곡된 인식을 형성할 수 있어 단순한 의견 표현이 아닌 사실 적시에 해당할 가능성이 존재한다고 보았습니다.또한 해당 게시글로 인해 고객사의 활동에 대한 신뢰가 저하되거나 콘텐츠 및 채널 운영에 직접적인 영향을 미치는 경우, 명예훼손뿐 아니라 영업방해 등 추가적인 법적 책임으로 확대될 수 있는 점도 함께 고려할 필요가 있다고 판단하였습니다.아울러 상대방이 콘텐츠 삭제를 압박하거나 채널 운영에 영향을 줄 수 있는 방식으로 반복적인 조치를 시사하는 경우, 이는 정당한 권리행사의 범위를 넘어서는 행위로 평가될 수 있어 별도의 법적 문제로 이어질 가능성도 존재한다고 보았습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 허위 게시글로 인한 명예훼손 및 영업상 피해에 신속히 대응하고, 내용증명을 통한 삭제·정정·사과 요구 및 추가 유포 금지 조치와 함께 미이행 시 형사 고소 및 손해배상 청구 등 법적 대응 전략을 체계적으로 수립할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 내용증명 대처법 가이드 - 내용증명 받았을 때 대응방법과 체크리스트 표시광고법위반으로 손해배상청구소송을 당했을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "허위 게시글로 인한 명예훼손 대응 및 법적조치에 대한 내용증명 자문", "description": "게임 콘텐츠 홍보 기업의 허위 게시글로 인한 명예훼손 및 영업상 피해 대응을 위해 삭제·정정 요구 및 법적 조치 전략에 관한 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-05-08", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47772" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "온라인 게시글도 명예훼손으로 처벌될 수 있나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "허위사실을 적시하거나 사실을 왜곡하여 타인의 사회적 평가를 저하시킨 경우 형사상 명예훼손 책임이 인정될 수 있습니다." } } }] }