최신 승소·업무사례

법무법인 민후는 글로벌 패션브랜드 기업과 법률자문 계약을 체결했습니다.   A사(의뢰인)는 글로벌 패션브랜드로 사업 운영에 필요한 법률문제에 대응하기 위해 본 법무법인과의 법률자문 계약을 체결하였습니다.   법무법인 민후는 해당 분야에 대한 이해와 풍부한 법률자문 경험을 바탕으로 수준 높은 법률자문 서비스를 제공할 것입니다.

관련 업무분야

기업자문

담당 변호사

김경환

법무법인 민후는 마케팅대행 기업의 광고모델계약서 검토 법률자문을 수행했습니다.   A사(의뢰인)는 모델 및 광고제작을 위한 저작물 이용 계약을 위한 광고모델계약서 검토 법률자문을 요청하였습니다.   본 법인은 모델의 광고출연 의무 및 저작물의 사용범위 등을 명확히 하는 계약서 검토를 수행하였으며, 이를 A사에 자문하였습니다.

관련 업무분야

기업자문, 저작권, SW·게임·MCN

담당 변호사

김경환

법무법인 민후는 직원의 무단결근 및 지시불이행에 대한 대응방안 법률자문을 제공했습니다.   A사(의뢰인)는 직원들의 집단 무단결근 및 지시불이행이 발생함에 따라 이에 대한 대응방안 법률자문을 요청하였습니다.   본 법인은 근로기준법 등 관계 법령 검토를 바탕으로 적법한 대응절차를 안내하는 법률자문을 제공하였습니다.

관련 업무분야

기업자문, 노무·산업안전

담당 변호사

김경환

법무법인 민후는 핀테크 사업자의 개인정보 포함 자료 처리방안 법률자문을 수행했습니다.   A사(의뢰인)는 본인확인 업무 등을 처리하는데 있어 고객의 개인정보를 수탁하게 됨에 따라 본 법인에 적법한 처리방안에 대한 법률자문을 요청하였습니다.   본 법인은 개인정보보호법 등 관계 법령을 바탕으로 개인정보 처리에 대한 책임주체 해당 여부, 과실 발생 시 책임 여부 등을 검토·판단하였으며, 발생 가능한 법적위험성에 대비하기 위한 방안을 A사에 자문하였습니다.

관련 업무분야

기업자문, 개인정보·정보보안

담당 변호사

김경환

법무법인 민후는 유명교육콘텐츠 기업의 결제오류 이슈에 대한 법률자문을 제공했습니다.   A사(의뢰인)는 결제 시스템 오류로 인해 발생한 이슈에 대한 대응방안 자문을 요청하였습니다.   본 법인은 계약 내용과 해당 상품에 대한 정보제공 내역을 바탕으로 결제오류로 인해 발생한 상황에 대한 법적책임 여부를 판단하였으며, 발생 가능한 상황에 대한 구체적인 대응방안을 A사에 자문하였습니다.

관련 업무분야

기업자문, IT·신기술

담당 변호사

김경환

법무법인 민후는 블록체인 플랫폼 기업의 개인정보 관련서식 검토 법률자문을 수행했습니다.   A사(의뢰인)는 블록체인 관련 플랫폼 서비스를 제공하는데 필요한 개인정보처리방침 및 개인정보수집·이용동의서, 서비스이용약관, 개인정보 제3자 제공동의서 등 개인정보 관련 서식에 대한 법률검토를 요청하였습니다.   본 법인은 개인정보보호법 등 관계 법령을 바탕으로 해당 서식들에 대한 법률검토를 진행하였으며, 수정·보완한 서식을 A사에 자문하였습니다.

관련 업무분야

기업자문, 개인정보·정보보안, 가상자산·블록체인

담당 변호사

김경환

법무법인 민후는 대부업 법인의 자금 출자 관련 법률검토 자문을 제공하였습니다.   A사(의뢰인)는 대부 중개 및 자금 출자와 관련한 사업모델의 적법성 검토 법률자문을 요청하였습니다.   본 법인은 상법 및 대부업법 등 관계 법령을 바탕으로 사업모델에 대한 적법성을 검토하였으며, 발생 가능한 위험을 최소화하기 위한 대응방안을 A사에 자문하였습니다.

관련 업무분야

기업자문, 자본시장

담당 변호사

김경환

법무법인 민후는 블록체인 기업의 암호화폐 백서 및 플랫폼서비스 적법성 검토 법률자문을 수행했습니다.   A사(의뢰인)는 발행 예정 암호화폐의 금융투자상품 해당 여부 및 백서에 대한 검토, 제공 예정 플랫폼서비스에 대한 적법성 검토 법률자문을 요청하였습니다.   본 법인은 자본시장법 등 관계 법령을 바탕으로 암호화폐의 증권성 여부 및 백서에 대한 검토는 물론, 플랫폼 서비스에 대한 적법성을 검토하였으며 법률검토 결과를 A사에 자문하였습니다.

관련 업무분야

기업자문, 가상자산·블록체인

담당 변호사

김경환

법무법인 민후는 디자인권을 둔 동업계약 위반에 따른 대금채권 가압류 사건서 승소했습니다.채권자(의뢰인)는 디자인창작자로 채무자와 디자인권을 둔 동업계약을 체결한 바 있습니다. 그러나 채무자가 동업계약 내용을 위반함에 따라 채권자에게 손해가 발생하였습니다.본 법무법인은 채권자를 대리하여 채무자에 대한 가압류 보전이 필요하다고 판단하여 대금채권 가압류를 신청한 뒤, 채권자에게 손해배상청구권이 발생하는 점, 보전의 필요성과 긴급성을 입증하며 가압류 인용의 타당성을 적극 주장하였습니다.법원은 본 법인의 주장을 인정하여 대금채권에 대한 가압류 인용 결정을 내렸습니다.

관련 업무분야

디자인

담당 변호사

김경환

법무법인 민후는 상표등록무효 심판에서 방어에 성공하며 승소하였습니다.피청구인(의뢰인)은 이 사건 등록상표의 상표권자이며, 청구인은 이 사건 등록상표가 자신의 선사용상표들과 동일·유사하며, 지정상품 또한 동일하므로 그 등록이 무효가 되어야 한다고 주장하며 등록무효 심판을 청구하였습니다.본 법무법인은 피청구인을 대리하여 선사용상표들은 국내에서 특정인의 상표로 알려져 있었다고 보기 어려운 점을 입증하고, 우리 의뢰인에게 등록상표에 대해 부정한 목적이나 수요자 기만의 목적이 없었다는 점을 강하게 주장하였습니다.특허심판원은 이러한 주장을 모두 인정하고 이 사건 심판 청구를 모두 기각하는 심결을 내림으로써 우리 의뢰인은 상표권자로서의 권리를 유지할 수 있게 되었습니다.

관련 업무분야

상표

담당 변호사

김경환