1. 사건의 사실관계
원고(의뢰인)는 부동산 분양 계약을 체결한 수분양자로, 분양 및 고객 관리 과정에서 자신의 개인정보가 부적절하게 관리·처리되고 있다는 사실을 인지하게 되었습니다. 특히 다수의 수분양자 정보가 정리된 자료가 외부에 노출되었고, 해당 자료에 일반적인 개인정보를 넘어 개인의 건강 상태나 가족 관련 사정 등 민감한 정보까지 포함되어 있다는 점을 확인하였습니다.
이러한 정보는 정보주체에게 수집·이용 목적이 고지되지 않았고, 민감정보에 대한 별도의 동의도 받지 않은 상태에서 관리·활용된 것으로 보였습니다.
원고(의뢰인)는 개인정보 침해로 인한 정신적 불안과 추가적인 피해 가능성에 큰 우려를 느끼게 되었고, 이와 같은 상황에서 원고(의뢰인)는 본 법인에 형사적 대응을 요청하였습니다.
2. 법무법인 민후의 조력
법무법인 민후는 원고(의뢰인)를 대리하여 개인정보보호법위반 혐의에 대한 형사 고소를 제기하였습니다.
본 법인은 단순한 개인정보 노출 문제가 아니라, 정보주체의 동의 없이 민감정보가 수집·정리·관리된 구조 자체에 위법성이 있음을 핵심 쟁점으로 정리하였고, 특히 분양대행 업무 과정에서 수집된 정보의 범위를 넘어, 개인의 건강 상태나 사생활에 관한 정보가 내부 관리 자료에 기재·활용된 점을 구체적으로 지적하였습니다.
또한 이러한 정보 처리 행위가 개인정보보호법상 엄격히 제한되는 민감정보 처리에 해당함을 강조하며, 관련 자료와 경위를 체계적으로 정리해 수사기관에 제출하였습니다.
이를 통해 본 법인은 수사 과정에서 민감정보 수집·이용의 위법성과 책임 주체를 명확히 가려야 한다는 점을 적극 주장하였습니다.
3. 결과
경찰은 본 법인의 주장을 받아들여, 분양대행 관련 업무를 수행한 사업자에 대하여 개인정보보호법위반 혐의가 인정된다고 판단하고, 해당 피의자를 검찰에 송치하였습니다. 그 결과, 원고(의뢰인)는 민감정보가 무단으로 수집·관리된 행위에 대해 형사 책임 단계로 사건을 진전시킬 수 있었으며, 이러한 개인정보 침해 행위에 대한 법적 책임을 명확히 하는 성과를 거둘 수 있었습니다.
-
금융 관련 중개 서비스 및 광고 대행 플랫폼 운영 기업에 서비스 이용약관 및개인정보처리방침 적법성 검토, 법률관계 구조의 적정성 검토 자문
고객사는 금융 관련 중개 서비스와 광고 대행 서비스를 함께 운영하는 플랫폼 기업으로 각 사업 영역에 맞는 서비스 이용약관과 개인정보처리방침을 마련·운영함에 있어 현행 법령에 부합하는지 여부와 이용자·광고주·매체사 간 권리·의무 구조가 적절하게 설계되어 있는지에 관하여 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 우선 서비스 이용약관과 관련하여 고객사가 제공하는 멤버십 서비스, 광고주 서비스, 매체사 서비스의 범위와 역할이 비교적 상세히 구분되어 있음을 전제로 각 유형별 회원의 책임과 회사의 지위가 명확히 드러나는지 여부를 점검하였습니다. 특히 회사가 거래의 직접 당사자가 아닌 중개·플랫폼 운영자로서의 지위에 있음을 분명히 하는 조항, 광고 내용의 적법성에 대한 책임 귀속 구조, 서비스 중단·제한 시 절차와 기준이 관련 법령에 부합하는지를 중심으로 검토를 진행하였습니다.또한 개인정보처리방침과 관련하여 회원가입·서비스 제공·요금 정산·광고 집행 과정에서 수집되는 개인정보의 항목과 목적, 보유·이용 기간이 개인정보 보호법 등 관련 법령에서 요구하는 수준으로 구체화되어 있는지 여부를 검토하였습니다. 아울러 광고주에게 개인정보를 제공하는 구조, 개인정보 처리 위탁 관계, 자동 수집 정보 및 맞춤형 광고 관련 고지 사항이 이용자에게 충분히 안내되고 있는지를 점검하고 일부 표현에 대해서는 보다 명확한 정비가 필요하다는 점을 안내하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사의 서비스 이용약관과 개인정보처리방침이 플랫폼 사업자의 법적 지위를 명확히 드러내고 이용자 및 사업자 간 분쟁 가능성을 최소화할 수 있도록 주요 쟁점과 개선 방향을 정리하였습니다. 이를 통해 고객사는 복수의 사업 모델을 운영하는 과정에서 발생할 수 있는 법적 리스크를 관리하고, 안정적인 서비스 운영을 위한 기본적인 규범 체계를 갖출 수 있었습니다.
2026-01-21 -
해외 바이어 DB 기반 플랫폼 서비스 운영에 따른 현행 법령 저촉 여부에 대한 공공기관 자문
법무법인 민후는공공기관의 해외 바이어 정보를 수집·가공하여 국내 기업에 제공하는 DB 기반 플랫폼 서비스를 구축·운영하고자 하면서, 해당 서비스가 현행 법령에 저촉되는지 여부에 대해 법적 검토 자문을 제공하였습니다.
2026-01-21 -
3차원 공간정보· 마켓을 운영하는 기술 기업의 신규 서비스 도입 시 고시 의무, 콘텐츠 저작권, 라이선스 및 AI 규제 대응에 대한 자문
고객사는 3차원 공간정보 기반의 기술 서비스를 제공하는 기업으로 마켓 신규 사이트 오픈과 관련하여 필수 고시 사항, 2차 가공 콘텐츠의 저작권 침해 가능성, 국내 도로 환경 반영 콘텐츠의 적법성, 판매 상품 라이선스 기준, AI 관련 법제 영향 등 법률적 쟁점에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 전자상거래 및 개인정보 보호 관련 법령을 전제로 사이트 초기 화면에 표시해야 할 사업자 정보, 이용약관, 개인정보처리방침 등 필수 고시 항목을 정리하고 이를 누락할 경우 발생할 수 있는 규제 리스크를 안내하였습니다.또한 마켓에서 제공되는 2차 가공 콘텐츠와 관련하여 원저작물의 권리 범위 및 라이선스 조건에 따라 2차 가공 가능성이 달라질 수 있음을 설명하고 저작재산권의 양도 여부, 2차적 저작물 작성권 포함 여부를 계약과 이용약관을 통해 명확히 할 필요가 있다는 점을 안내하였습니다. 국내 도로 환경을 반영한 콘텐츠의 경우에도 실제 좌표 정보의 포함 여부와 공개 기준을 준수한다면 법적 문제를 최소화할 수 있다는 점을 함께 검토하였습니다.나아가 판매 상품에 적용할 라이선스는 국제적·국내적으로 획일적인 기준이 존재하지 않으므로 서비스 모델과 이용 방식에 부합하는 형태로 합리적으로 설정할 수 있다는 점을 안내하였습니다. 더불어 향후 시행 예정인 AI 관련 법제가 투명성 고지 의무 등 일정한 영향을 미칠 수 있음을 전제로 규제 동향을 지속적으로 모니터링하며 서비스 운영 기준을 정비할 필요가 있다는 점을 안내하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 신규 기술 서비스 도입 과정에서 발생할 수 있는 주요 법적 쟁점을 종합적으로 정리하고 안정적인 서비스 출시 및 운영을 위한 기준을 제시하였습니다.
2026-01-21 -
커뮤니티 플랫폼 내 무관하거나 AI생성 게시물 삭제 운영정책의 개인정보보호법 위반 및 약관규제법 위반 여부 검토 자문
고객사는 반려동물 커뮤니티 기반 모바일 애플리케이션을 운영하는 기업으로 서비스 내에서 반려동물 성격 유형(MBTI) 산출·공개 기능 도입과 반려동물과 무관하거나 AI 생성 게시물을 삭제·관리하는 운영 정책이 개인정보 보호법 및 약관 규제 법령에 위반될 소지가 있는지에 관해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 반려동물의 MBTI 정보는 원칙적으로 ‘살아 있는 개인’에 관한 정보가 아니므로 그 자체만으로는 개인정보에 해당하지 않는다는 점을 전제로 검토를 진행하였습니다. 다만 해당 정보가 회원 계정 정보와 결합되어 특정 보호자를 식별할 수 있는 구조로 관리되는 경우에는 개인정보로 평가될 여지가 있으므로 법적 리스크 관리 차원에서 개인정보처리방침에 수집 항목과 이용 목적을 명시하고 서비스 이용에 대한 사전 동의를 받는 방식으로 운영하는 것이 바람직하다는 점을 안내하였습니다.또한 이용약관상 게시물 관리 규정과 관련하여 반려동물과 무관한 게시물이나 서비스 성격에 부합하지 않는 게시물을 제한하는 정책 자체는 서비스의 정체성과 품질 유지를 위한 합리적인 운영 권한 범위에 포함될 수 있다는 점을 설명하였습니다. 다만 ‘서비스에 부합하지 않는 게시물’과 같은 포괄적 표현은 이용자에게 예측 가능성을 저해할 수 있으므로 삭제 대상 게시물의 유형을 보다 구체적으로 열거하거나 별도의 운영정책을 통해 기준을 명확히 하는 것이 분쟁 예방에 도움이 된다는 점을 안내하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 반려동물 커뮤니티 서비스 운영 과정에서의 개인정보 및 약관 관련 법적 쟁점을 명확히 이해하고 서비스 정책을 안정적으로 운영·개선하여 이용자 분쟁과 규제 리스크를 최소화하며 서비스 기능을 확장할 수 있도록 자문하였습니다.
2026-01-20 -
의료데이터 기반 IT 서비스 기업의 영업양수도계약 구조 검토 및 지식재산·개인정보 이전 관련 자문을 제공
고객사는 자체 개발 IT 프로그램을 기반으로 한 서비스를 영위하는 기술 기업으로 해당 사업부문을 제3자에게 포괄적으로 이전하는 영업양수도 거래를 추진하면서 영업양수도계약서 초안의 법적 적정성과 향후 분쟁 가능성에 관하여 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 영업양수도의 대상이 되는 자산 범위가 계약서상 충분히 포괄적이고 구체적으로 특정되어 있는지 여부를 중심으로 검토를 진행하였습니다. 그 결과, 자체 개발 소프트웨어 및 소스코드, 데이터, 고객관계, 도메인, 지식재산권, 관련 계약관계 등을 “대상영업 운영에 필수적인 자산 일체”로 규정한 구조는 영업의 동일성을 유지한 채 이전하기 위한 방향으로서 타당하다는 점을 안내하였습니다.또한 영업양수도와 관련하여 이행일 이전에 발생한 채무는 원칙적으로 승계되지 않도록 정리하면서 이행일 이후 발생하는 권리·수익의 귀속을 양수인에게 귀속시키는 구조는 책임 범위를 합리적으로 구분한 것으로 평가된다는 점을 설명하였습니다. 아울러 일정 기간 동안 양도인이 무상으로 기술 이전 및 유지보수를 지원하도록 한 조항은 사업 연속성을 확보하는 데 실무적으로 의미가 있으나 지원 범위와 종료 시점을 명확히 관리할 필요가 있다는 점을 안내하였습니다.특히 본 계약에는 이용자 개인정보 이전이 포함되어 있어 「개인정보 보호법」상 개인정보 이전 통지 및 동의 절차가 핵심적인 이슈로 검토되었습니다. 법무법인 민후는 개인정보 이전 사실, 양수인의 정보, 이전 거부 방법 등을 이용자에게 적법하게 고지하고 동의하지 않은 이용자의 정보는 이전 대상에서 제외하는 절차가 실제로 이행되어야 한다는 점을 강조하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 영업양수도 계약을 보다 안정적으로 체결·이행하고, 향후 발생할 수 있는 법적 분쟁과 규제 리스크를 사전에 관리할 수 있는 기준을 마련하도록 의견을 제시하였습니다.
2026-01-20 -
소재·부품·장비 기술지원사업 개편 추진에 대한 법적 근거 및 중장기 발전 방안 적합성에 대한 공공기관 자문
법무법인 민후는 공공기관의 디지털·지능화 전환을 포함한 확장된 기술지원 체계로의 개편 가능성과 중장기 발전 방안이 현행 법령 및 내부 규정에 부합하는지 여부에 대해 법적 검토 자문을 제공하였습니다.
2026-01-20 -
개인정보처리 위탁 구조 및 파트너 계약서 작성 방식에 관한 법률자문 (개인정보보호법상 위탁 요건 충족 여부와 계약 구조 등)
고객사는 플랫폼 기반 서비스를 운영하는 기업으로 개인정보 처리와 관련된 이용약관의 효력 범위, 파트너 계약서에 계약기간을 명시하지 않은 경우의 법적 영향 그리고 서비스별 개별 계약서를 하나의 통합 파트너 계약서로 운영할 수 있는지 여부에 관하여 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 이용약관에 개인정보 수탁 처리, 제3자 제공, 재위탁 관리에 관한 문구가 포함되어 있더라도 이는 정보주체에 대한 공개·고지 의무를 충족하는 측면에서의 효력에 불과하며 개인정보 보호법 제26조에 따른 개인정보 처리 위탁계약을 대체할 수는 없다는 점을 안내하였습니다. 개인정보 처리 위탁은 수탁자와의 관계에서 반드시 문서로 체결되어야 하며 위탁 목적과 범위, 재위탁 제한, 안전성 확보 조치, 관리·감독 및 책임 사항 등이 구체적으로 포함된 별도의 위탁계약이 필요하다는 점을 명확히 설명하였습니다.다음으로 파트너 계약서에 계약기간이 명시되지 않은 경우에도 당사자 간의 의사합치가 존재한다면 계약 자체의 법적 효력에는 문제가 없다는 점을 전제로 검토를 진행하였습니다. 다만 계약기간이 특정되지 않으면 향후 계약 존속 여부나 종료 시점과 관련한 분쟁이 발생할 소지가 있으므로 분쟁 예방 차원에서 계약기간을 명시하거나 해지 조항을 구체적으로 두는 것이 바람직하다는 점을 안내하였습니다.아울러 현재 서비스별로 개별 계약서를 체결하고 있는 구조와 관련하여 각 서비스의 권리·의무가 명확히 구분되어 기재된다면 이를 하나의 통합 파트너 계약서로 구성하더라도 법적 효력이나 리스크 측면에서 본질적인 차이는 없다는 점을 설명하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 개인정보 처리 위탁과 관련한 법적 요건과 이용약관·계약서의 역할을 명확히 구분하고 파트너 계약서의 계약기간 설정 및 통합 계약서 운영 가능성에 대한 기준을 제시하였습니다. 이를 통해 고객사는 개인정보 보호법 준수 여부에 대한 불확실성을 해소하고 계약 구조를 보다 안정적이고 효율적으로 정비할 수 있는 실무적 방향성을 확보할 수 있었습니다.
2026-01-16 -
채용관리 솔루션 이용과 관련한 개인정보 처리 위탁계약 및 서비스 이용계약 구조에 대한 자문
고객사는 채용관리 솔루션을 활용하여 서비스를 이용하는 기업으로 서비스 제공사와 체결하는 서비스 이용계약서와 개인정보처리 위탁계약서의 내용이 「개인정보 보호법」 등 관련 법령에 부합하는지 개인정보 처리 책임과 역할이 명확히 구분되어 있는지에 관하여 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 서비스 제공사가 채용관리 솔루션 운영 과정에서 고객사의 지원자 개인정보를 처리하는 구조에 해당하므로 개인정보처리 위탁관계가 성립한다는 점을 전제로 검토를 진행하였습니다. 이에 따라 위탁 목적과 범위, 처리하는 개인정보 항목, 보유·이용 기간, 재위탁 제한 및 관리·감독 의무 등이 위탁계약서에 구체적으로 명시되어 있는지 여부를 중심으로 검토하였습니다. 그 결과, 위탁 업무의 목적과 범위가 비교적 명확히 특정되어 있고 개인정보 보호를 위한 기술적·관리적 조치, 접근 권한 관리, 교육 의무, 계약 종료 시 개인정보의 반환·파기 절차 등이 체계적으로 규정되어 있다는 점에서 법령상 요구사항을 충족하는 구조라는 점을 안내하였습니다.또한 서비스 제공사가 클라우드 운영, 알림 발송, 이메일 발송 등 일부 업무를 제3자에게 재위탁하는 구조와 관련하여 재위탁 대상과 업무 내용이 계약서에 사전 고지되어 있고 재위탁 시 관리·감독 책임을 서비스 제공사가 부담하도록 규정한 점은 개인정보 보호법상 재위탁 요건을 고려한 조항이라는 점을 설명하였습니다. 다만 실제 운영 과정에서도 재위탁 범위가 확대되거나 변경될 경우 고객사에 대한 사전 통지 및 협의 절차가 실질적으로 이행될 필요성이 있다는 점을 함께 안내하였습니다.아울러 서비스 이용계약서와 관련하여 서비스 제공 범위, 이용 요금 및 추가 요금 구조, 계약 해지·해제 사유, 손해배상 책임, 비밀유지 의무 등이 전반적으로 표준적인 서비스 계약 구조를 따르고 있음을 설명하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 채용관리 솔루션 이용 과정에서 개인정보 처리 책임 구조를 명확히 인식하고, 위탁계약과 서비스 계약을 병행 운영함으로써 개인정보 보호 관련 법적 리스크를 보다 안정적으로 관리할 수 있도록 지원하였습니다.
2026-01-16 -
개인정보처리 위수탁 구조 재정비 및 중개업체·유지보수업체 책임 구분에 대한 법률자문
고객사는 온라인 유통 및 이커머스 사업을 영위하는 기업으로 보안솔루션 유지보수를 외부에 위탁하면서 중개사와 복수 수행사가 존재하는 구조에서 개인정보처리 위수탁 관계의 설정 및 관리·감독 방식에 대한 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 개인정보처리 위탁 관계는 형식적인 계약 구조가 아니라 실질적으로 개인정보를 처리하는지 여부를 기준으로 판단해야 한다는 점을 전제로 검토를 진행하였습니다. 그 결과, 단순히 계약을 중개하는 업체가 개인정보에 접근하거나 이를 처리하지 않는 경우에는 「개인정보 보호법」상 수탁자에 해당하지 않으며 해당 업체를 수탁자로 포함하여 위수탁 약정을 체결하거나 점검·교육을 실시할 법적 의무는 없다는 점을 안내하였습니다.반면, 유지보수 과정에서 시스템 접근을 통해 개인정보를 조회·처리하는 업체는 개인정보 처리 수탁사에 해당하며 고객사가 해당 업체와 직접 개인정보처리 위수탁 약정을 체결하고 관리·감독을 수행하는 것이 법적으로 가장 명확하고 안전한 구조라는 점을 안내하였습니다. 특히 개인정보의 ‘조회’ 행위 역시 법상 개인정보 처리에 해당하므로, 이를 수행하는 업체를 수탁사에서 제외하는 것은 법 위반의 소지가 있다는 점을 명확히 설명하였습니다.아울러 책임 분담을 목적으로 계약 중개업체를 형식상 수탁자로 실제 유지보수업체를 재수탁자로 두는 구조를 고려할 수는 있으나 이는 법적 정의와 완전히 부합하지 않아 관리·감독의 혼선과 책임 귀속 리스크가 발생할 수 있음을 지적하였습니다. 이에 따라 실질적인 개인정보 처리 주체인 유지보수업체를 직접 수탁자로 관리·감독하되 중개업체와의 계약에는 수탁사 선정·관리 협력 의무를 명시하는 방식이 가장 안정적인 대안이라는 점을 종합적으로 의견을 제시하였습니다.본 자문을 통해 고객사는 개인정보 보호법에 부합하는 위수탁 구조를 정비하고 외부업체 활용 과정에서 발생할 수 있는 법적 책임과 규제 리스크를 보다 명확하게 관리할 수 있는 기준을 마련할 수 있었습니다.
2026-01-16 -
전자상거래법 관련 법률자문 (애완동물 미용·용품 파트너 입점 계약서 검토와 위탁판매의 적법성 등)
고객사는 애완동물 미용 및 관련 상품을 중심으로 온라인·오프라인 플랫폼을 운영하는 기업으로 파트너 사업자의 플랫폼 입점 및 상품 공급·판매 계약이 전자상거래 법령에 부합하는지와 플랫폼 운영자와 입점 사업자 간 책임 범위의 명확성에 관하여 법률자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 본 계약의 거래 형태가 위탁 수수료형 위·수탁 판매 구조임을 전제로 플랫폼 운영자가 「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률」상 통신판매중개자에 해당함을 명확히 하고 상품의 판매 주체 및 책임이 입점 사업자에게 귀속되도록 규정되어 있는지 여부를 중심으로 검토를 진행하였습니다. 그 결과, 상품의 정보 제공, 배송, 교환·환불, 품질 보증, 소비자 민원 및 분쟁 대응 등 핵심적인 법적 책임을 입점 사업자가 부담하도록 구조화한 점은 법적 리스크를 적절히 관리하는 방향이라는 점을 안내하였습니다.아울러 가격 정책, 할인 및 쿠폰 운영, 배송비 책정, 정산 구조 등과 관련하여 플랫폼 내 거래 질서를 해칠 수 있는 행위를 제한하는 조항과 판매수수료 및 정산 기준을 비교적 구체적으로 규정한 부분이 향후 분쟁 예방에 기여할 수 있다는 점을 설명하였습니다. 특히 통신판매중개자로서 플랫폼 운영자의 면책 범위와 입점 사업자의 손해배상 및 책임 귀속 조항이 실무상 중요한 의미를 가진다는 점을 강조하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사의 계약 해지, 판매 중단, 정산 보류 조항이 일방적으로 불리하게 작용하지 않도록 운영 기준을 명확히 관리하고, 개인정보 보호, 표시·광고 적법성, 지식재산권 침해 대응과 관련해 입점 사업자에 대한 관리·고지 체계를 병행하는 것이 바람직함을 종합적으로 자문하였습니다.
2026-01-16 -
경쟁업체의 상표권침해 주장에 따른 플랫폼 키워드광고 운영 관련 침해 가능성 및 대응 방향 검토 자문 제공
고객사는 차량 정비소 정보를 제공하고 일부 제휴 정비소에 대해 예약 중개 서비스를 운영하는 모바일 애플리케이션 기업으로 경쟁 정비 브랜드 명칭을 포함한 키워드 광고를 집행하고 앱 내 다수 정비소 정보를 노출하던 중 특정 프랜차이즈로부터 상표권 침해 주장과 해당 정비소 정보 삭제 요청을 받아 법적 검토 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 경쟁사 상표를 키워드로 활용한 검색광고가 상표권 침해에 해당하는지 여부에 관하여 관련 판례 및 최근 법원의 판단 경향을 중심으로 검토를 진행하였습니다. 그 결과, 키워드 자체의 식별력, 광고 노출 방식, 일반 수요자의 오인·혼동 가능성 등에 따라 상표권 침해가 인정될 가능성이 존재하며 특히 최근 판례에서는 경쟁사의 등록상표를 키워드로 구매하여 광고를 노출한 경우 상표권 침해를 긍정하는 경향이 강화되고 있음을 설명하였습니다. 이에 따라 해당 광고가 유지될 경우 침해금지청구, 손해배상청구 또는 형사책임으로까지 확장될 수 있는 법적 리스크를 구체적으로 안내하였습니다.앱 내에 노출된 해당 정비소 관련 정보의 삭제 의무 여부에 대하여 정보통신망법, 개인정보 보호법, 저작권법 및 부정경쟁방지법 관점에서 종합적으로 검토하였습니다. 그 결과, 단순히 이미 공개된 정비소 정보를 사실 그대로 제공하고 있는 경우에는 권리침해 정보에 해당한다고 보기 어렵고 관련 법령상 플랫폼 운영자에게 삭제 의무가 당연히 발생한다고 보기 어렵다는 점을 설명하였습니다. 특히 제휴 계약에 따라 적법하게 제공되는 정비소 정보의 경우, 임의 삭제 시 오히려 제휴 관계상 분쟁이 발생할 수 있다는 점도 함께 검토하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문에서 고객사 상대방 요구에 대응하기 위한 현실적 방안으로 키워드 광고 조정·중단, 앱 내 정보 제공 방식 개선, 이용자 혼동 방지를 위한 고지 문구 추가 등 단계별 전략을 제시했습니다. 이를 통해 분쟁 확대를 방지하면서도 고객사의 서비스 운영을 최대한 유지할 수 있는 실무적 대응 방안을 마련했습니다.
2026-01-15 -
데이터 분석 플랫폼 서비스 계약 운영 과정에서의 약관 구조, 내부 보안관리체계, 책임 귀속 문제 등 법률자문
고객사는 글로벌 데이터 분석 플랫폼 사업자와의 클라우드 기반 서비스 계약을 체결·운영함에 있어 계약 구조 전반과 주요 약관이 고객사에 미칠 수 있는 법적·실무적 리스크에 대한 검토를 요청하였습니다.법무법인 민후는 해당 계약이 단일 계약서가 아닌 주문서, 마스터 계약, 온라인 정책 및 서비스별 약관이 결합된 구조임을 전제로 계약 체결 이후에도 사업자에 의해 약관이 변경될 수 있는 점과 그 변경 내용이 고객사에 자동 적용될 가능성에 대해 유의가 필요함을 안내하였습니다. 이와 함께 계약 해석 및 분쟁 발생 시 고객사가 사전에 인지하지 못한 약관이 문제될 수 있음을 설명하였습니다.또한 서비스 이용 과정에서의 데이터 관리 책임, 서비스 장애 또는 데이터 손실 발생 시 책임 분담 구조, 보안 사고 발생 시 고객사에 귀속될 수 있는 위험 요소 등을 검토하였습니다. 아울러 계약 종료 또는 서비스 중단 시 데이터 접근 제한, 데이터 이전 기간의 제약 등으로 인해 고객사의 사업 운영에 실질적인 부담이 발생할 수 있다는 점을 지적하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 계약 체결 및 운영 단계에서 약관 변경 사항을 지속적으로 관리하고 데이터 백업·이전 계획 및 내부 보안 관리 체계를 사전에 정비할 필요가 있음을 자문하였습니다. 더 나아가 계약 구조상 불리할 수 있는 조항에 대해 실무적으로 인지하고 대응 전략을 마련하는 것이 중요하다는 점을 종합적으로 안내하였습니다.
2026-01-15 -
대형 유통 플랫폼의 앱 푸시 알림 운영에서 이용계약에 따른 광고성 정보의 정보성 간주 가능 여부에 대한 검토 자문
고객사는 대형 유통 플랫폼을 운영하는 기업으로 앱 푸시 알림 서비스를 통해 이용자에게 각종 알림을 발송하는 과정에서 이용계약이 체결된 경우 광고성 정보에 해당하는 내용도 정보성 메시지로 발송할 수 있는지 여부에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 이용자와 알림 서비스 이용계약이 체결되어 있더라도 해당 계약만으로 모든 알림이 정보성 메시지로 인정되는 것은 아니며 알림의 내용 자체가 영리 목적의 구매 유도에 해당하는지 여부가 가장 중요한 판단 기준이 된다는 점을 설명하였습니다. 즉, 타임 특가 안내나 상품 추천과 같이 재화 또는 서비스의 구매를 직접적으로 유도하는 내용은 원칙적으로 광고성 정보에 해당하며 계약 이행과 직접적으로 관련된 정보로 보기 어렵다는 점을 안내하였습니다.또한 이러한 광고성 정보는 사전 수신 동의가 없는 경우 발송이 제한되고 특히 야간 시간대에는 발송 자체가 제한될 수 있어 이를 정보성 메시지로 간주해 운영할 경우 법적 리스크가 상당히 높다는 점을 지적하였습니다. 아울러 이용자 안내 문구나 내부 정책에서 “마케팅 동의와 무관하게 발송된다”거나 “정보성 알림”으로 표현하더라도 실제 알림 내용이 구매 유도 성격을 가진다면 법적 판단은 달라질 수 없음을 강조하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 앱 푸시 알림을 설계·운영함에 있어 알림의 성격을 기준으로 정보성 메시지와 광고성 정보를 명확히 구분하고 광고성 정보에 대해서는 별도의 수신 동의 절차와 발송 시간 제한을 준수하는 체계를 마련할 필요가 있다는 방향성을 제시하였습니다.
2026-01-15 -
개인정보보호법 위반 여부 검토 자문 (상조회사의 개인정보 접속기록 보관·점검 체계의 적정성 및 추가 안전조치 필요성 등)
고객사는 상조 서비스를 제공하는 기업으로 개인정보 처리 과정에서 요구되는 접속기록 보관 및 점검 등 안전성 확보조치를 현재의 내부 시스템으로 적절히 이행하고 있는지 추가로 보완해야 할 사항이 있는지에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 고객사가 운영 중인 개인정보 처리 시스템의 구조와 접속기록 관리 방식, 점검 절차 전반을 살펴보고 현행 체계가 기본적인 관리·감독 기능은 수행하고 있는 것으로 평가하였습니다. 다만 접속 기록의 보관 방식과 점검 주기, 점검 결과에 대한 내부 보고 및 조치 절차 등 일부 운영 측면에서는 보다 체계적인 정비가 필요할 수 있다는 점을 안내하였습니다.아울러 단순히 접속기록을 보관하는 데 그치지 않고 실제 점검이 형식적으로 이루어지지 않도록 점검 기준을 명확히 설정하고 이상 징후 발생 시 즉시 대응할 수 있는 내부 절차를 마련하는 것이 중요하다는 점을 강조하였습니다. 이를 통해 향후 외부 점검이나 분쟁 상황에서도 개인정보 보호를 위해 합리적인 관리 노력을 기울였다는 점을 설명할 수 있도록 대비할 필요가 있다고 보았습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 개인정보 접속기록 관리와 점검 체계를 전반적으로 점검하고 필요한 부분을 단계적으로 보완함으로써 개인정보보보호와 관련된 법적 리스크를 사전에 완화할 수 있도록 실무적 기준과 방향성을 제시하였습니다.
2026-01-15 -
유통 플랫폼 운영 기업의 앱 푸시 알림 서비스 이용계약 성립 및 정보성 메시지 발송 요건에 관한 법률자문
고객사는 온라인 유통 플랫폼을 운영하는 기업으로 앱 푸시 알림을 통해 각종 정보를 제공할 경우 알림 서비스가 이용계약으로 성립하는지 여부와 정보성 메시지가 광고성 정보로 간주되지 않기 위한 법적 요건에 대한 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 앱 푸시 알림 서비스가 단순한 기술적 알림 수단을 넘어 일정한 목적과 내용을 가진 서비스로 설계되고 이용약관을 통해 그 내용이 명확히 고지되며 이용자가 개별 알림 항목에 대해 능동적으로 수신 여부를 선택하는 구조를 갖춘 경우, 알림 서비스에 대한 이용계약이 성립할 가능성이 높다는 점을 중심으로 검토하였습니다. 특히 알림 서비스 이용약관의 명시, 알림별 ON/OFF 설정을 통한 이용자의 동의 표시, 약관 접근 가능성 확보 등이 계약 성립 판단에 있어 중요한 요소임을 설명하였습니다.아울러, 해당 알림이 정보성 메시지로서 광고성 정보 규제의 예외에 해당하기 위해서는 이미 체결된 계약의 이행과 직접적으로 관련된 내용이거나 이용자의 권익 보호 및 편의 제공을 위한 정보 제공 목적이어야 하며 개별 재화나 서비스의 구매를 직접적으로 유도하는 내용은 포함되어서는 안 된다는 점을 구체적인 유형 구분을 통해 안내하였습니다. 온라인 쇼핑몰 환경에서 문제될 수 있는 알림 사례와 상대적으로 정보성 예외로 인정될 가능성이 높은 알림 유형을 비교하여 설명함으로써 실무상 판단 기준을 제시하였습니다.또한, 알림 서비스 이용약관을 통합 약관 형태로 운영하는 경우에도 알림 서비스 제공이라는 계약 목적이 명확히 드러나야 하며 약관 변경 시에는 사전 고지 의무가 적용된다는 점 이용자의 동의 사실과 시점을 적절히 기록·보관해야 한다는 점 등 사후 분쟁 예방을 위한 관리·운영상 유의사항도 함께 검토하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 앱 푸시 알림 서비스를 합법적으로 운영하기 위해 필요한 약관 구성 방향, 이용자 동의 방식, 정보성 메시지와 광고성 메시지의 구분 기준 및 컴플레인 대응 논리를 종합적으로 제시하였습니다.
2026-01-15

