글로벌 의류 기업의 무역 분쟁 관련 답변서 작성 법률자문

법무법인 민후는 글로벌 의류 기업의 무역 분쟁과 관련한 답변서를 작성하는 법률자문을 수행하였습니다.   A사(의뢰인)는 상대 기업이 무역 분쟁을 조시 및 중재해 달라고 요청하는 신청서를 제출하자 이에 대한 법적 대응을 본 법인에 요청하였습니다.   본 법무법인은 상대 기업의 주장에 대한 반박과 A사의 입장을 정리하여 상대 기업의 청구에 대한 답변서를 작성하였음은 물론, 신청인의 요청을 받아들일 수 없음을 명확히 할 수 있는 정책을 제시하는 등 답변서를 완성하여 A사에 제공하였습니다.

SW개발사의 하도급계약 변경 관련 법적이슈 검토 법률자문

법무법인 민후는 SW개발사의 하도급계약 변경 관련 법적이슈 검토 법률자문을 수행했습니다.   A사(의뢰인)는 하도급계약에 대한 변경이 필요한 상황이 발생함에 따라 이에 대한 법률검토 및 대응방안 자문을 요청하였습니다.   본 법인은 하도급계약 변경으로 발생할 수 있는 문제 등을 관계 법령 및 판례를 바탕으로 검토하였으며, 법적 위험을 낮추기 위한 대응방안을 A사에 자문하였습니다.

가구전문업체의 업무용역계약서 법률검토 수행

법무법인 민후는 컨설팅 및 판촉 업무에 관한 용역계약서를 법률검토하였습니다. 의뢰인(A사)은 해외에서 개최되는 가구행사에 참석하고자 컨설팅업체와 용역계약을 체결하고자 했으며, 이때 사용될 용역계약서의 검토를 본 법인에 요청하였습니다. 본 법무법인은 A사가 참석할 행사의 성격과 방향성 등을 고려하여 계약범위를 정하고, 영업비밀/지적재산권 보호를 위한 규정을 추가하여 계약서를 완성시켰습니다.

계약해지 요청 내용증명에 대한 답변서 작성 제공

법무법인 민후는 계약해지 요청에 내용증명에 대한 답변서를 작성하여 제공하였습니다. 의뢰기업(A사)은 B사의 가맹점 모집 업무를 대행하기로 하고 관련 대금의 일부를 지급받은 사실이 있습니다. 그러나 B사로부터 가맹점 모집이 부진하다는 사유로 해당 계약의 해지 및 대금 반환을 요청하는 내용증명을 수령하여, 이에 대한 답변서 작성을 요청하였습니다. 본 법무법인은 계약서 및 사실관계를 통해 계약해지의 적법성에 대해 검토하고, 계약 해지에 따른 대가관계 등을 명확히 정리하고, 합의서 작성 등을 요청하는 답변서를 작성하여 제공하였습니다.

결제서비스 제공기업의 계약위반에 대한 내용증명 작성 제공

법무법인 민후는 계약위반에 대한 내용증명을 작성하여 제공하였습니다. 의뢰기업(A사)은 결제서비스 제공기업으로, B사에 카드단말기, POS시스템 등의 제공하기로 약정하였으나, B사가 이를 위반하여 의뢰기업의 경쟁사 제품을 제공받기로 하는 중복 계약을 체결함에 따라 이에 대한 대응방안 마련을 요청하였습니다. 본 법무법인은 A사와 B사의 공급계약서를 검토하여 B사의 행위가 명백한 계약위반에 해당한다는 사실을 확인하였습니다. 이어 B사의 계약위반 행위로 인해 A사에 끼친 손해배상금과 계약규정에 따라 계약해지로 인한 위약금을 함께 산정하여 계약해지 및 손해배상금을 청구하는 내용증명을 작성하여 제공하였습니다.

온라인 중개기업의 특허권침해 주장 내용증명에 대한 답변서 작성 제공

법무법인 민후는 특허권침해를 주장하는 내용증명에 대한 답변서를 작성하여 제공하였습니다. 의뢰기업(A사)은 온라인 중개 전문기업으로 경쟁사로부터 특허권침해를 주장하는 내용증명을 수령하였으며, 이에 대한 법률자문을 요청하였습니다. 본 법무법인은 A사와 경쟁사의 특허를 비교·분석하여, 경쟁사의 등록특허는 이미 출원일 이전에 공개된 선행기술문헌에 전부 개시되어 있는 내용이라는 점을 들어 경쟁사의 특허권 권리행사는 허용될 수 없다는 취지의 반박 내용을 담은 답변서를 작성하여 제공하였습니다.

화장품 수출기업의 태국기업과의 영문 판매계약서 법률검토 자문

법무법인 민후는 영문 구매계약서에 대한 법률검토 자문을 제공하였습니다. 의뢰인(A사)은 화장품, 뷰티용품 등을 수출하는 기업으로 태국의 뷰티전문 기업과 제품 판매계약을 체결하기 위한 영문계약서 검토를 요청하였습니다. 본 법무법인은 영문계약서 초안을 검토하여, 태국시장에서의 마케팅활동, 판매최적화, 재고의 처리, 지식재산권 관련 규정을 수정하는 한편, 해석상 오류나 중복 의미를 가진 조항들을 수정·보완하여 제공하였습니다.

개인정보보호법 위반 과태료처분 이의 제기해 감경

법무법인 민후는 개인정보보호법 위반으로 수천만원의 과태료처분을 받은 당사자를 대리해 이의를 제기하고 과태료 감경 결정을 받아냈습니다. 처분의 당사자(의뢰인)은 개인정보보호법 제75조를 위반해 행정안전부로부터 수천만원의 과태료처분을 받았습니다. 본 법인은 이 처분이 감경사유를 고려하지 않아 재량권을 일탈·남용한 위법이라고 이의를 제기했으며, 법원은 이를 받아들여 과태료 감경 결정을 내렸습니다.

블록체인 기술 서비스기업의 컨설팅 계약해지 내용증명 작성 자문

법무법인 민후는 컨설팅 계약해지 내용증명을 작성하여 제공하였습니다. 의뢰인(A사)은 블록체인 기술 기반의 서비스를 제공하는 기업으로, B사로부터 블록체인 및 토큰 사업 전반에 관하여 컨설팅을 제공받기로 하는 컨설팅 계약을 체결한 사실이 있으나, B사로부터 어떠한 컨설팅 업무도 제공받지 못해 해당 계약을 해지하고자 하였습니다. 본 법무법인은 컨설팅 계약서와 계약금 입금 현황 및 B사의 업무제공 내역 등을 확인하여 계약해지의 적법성에 대해 검토하였습니다. 이를 통해 계약해지 및 기지급된 계약금의 반환을 요청하는 내용의 공문을 작성하여 송부하였으며, 이후 B사로부터 받은 답변에 대한 반박 내용증명을 다시 한 번 작성하여 제공하였습니다.

SW개발사의 솔루션 개발 계약 서식 법률검토 자문

법무법인 민후는 솔루션 개발 계약 서식에 대한 법률검토 자문을 제공하였습니다. 의뢰인(A사)은 SW개발사로 B사와 솔루션 개발계약을 체결하고자 하였고, 이와 관련하여 합의서, 발주서, 기술자료요구서 등에 대한 법률검토를 요청하였습니다. 본 법무법인은 우선 합의서상 영업비밀의 범위가 지나치게 광범위하게 설정되어 있어 이는 A사에 매우 불리하게 적용될 소지가 있다는 점을 설명하고, 해당 조항을 수정하였습니다. 또한 A사에 불리하지 않도록 추가로 정해야 할 내용들에 대해 자세히 설명하였습니다. 이어 하도급법에 따라 발주서, 기술자료요구서의 적법성에 대해 면밀한 검토를 진행하였으며, 이에 대한 법률의견을 함께 전달하였습니다.

출판사상호의 상표등록 가능성 및 사용 가능여부에 대한 법률자문

법무법인 민후는 출판사상호의 상표등록 가능성 및 사용 가능여부에 대한 법률자문을 제공하였습니다. 의뢰인(A사)은 △△△라는 명칭으로 출판업을 하고자 하였으나, 동일 명칭의 출판사가 이미 신고되어 있는 사실을 확인하였고, 이에 해당 명칭의 적법한 사용방안에 대해 자문을 구하였습니다. 본 법무법인은 우선 출판문화산업진흥법 및 상법 등에 따라 출판업을 영위함에 있어 필요한 절차에 대해 안내하였습니다. 또한 △△△출판사 명칭에 대한 조사를 통해 해당 상호에 대한 상표등록이 이뤄지지 않은 점, 개인 출판사인 점 및 A사가 해당 상호를 사용하는 행위는 상법상 부정한 목적의 타인의 상호 사용에 해당하지 않는다는 점 등을 설명하고, 적법한 상호 사용 방안에 대해 법률자문을 제공하였습니다.

의류쇼핑몰의 부정경쟁행위 및 저작권침해 중단 내용증명 작성 자문

법무법인 민후는 부정경쟁행위 및 저작권침해 중단을 요청하는 내용증명을 작성하여 제공하였습니다. 의뢰인(A사)은 국내 유명 의류 쇼핑몰로 한 모바일 오픈마켓과 입점 계약을 해지하였으나, 해당 오픈마켓에서 A사의 브랜드와 동일한 이름으로 동일 제품을 취급하고, 심지어 사진 또한 A사의 사진을 그대로 도용하여 사용하고 있는 사실을 확인하였습니다. 본 법무법인은 위 사안의 사실관계를 다시 한 번 파악하고, 오픈마켓의 행위는 부정경쟁방지법 위반이자 저작권법 위반 행위임을 입증하고, 해당 행위의 중단을 강력히 요청하는 내용증명을 작성하여 제공하였습니다.

유명 교육서비스기업의 중국내 독점판매계약서 법률검토 자문

법무법인 민후는 영문 독점판매계약서에 대한 법률검토 자문을 제공하였습니다. 의뢰인(A사)은 국내 유명 교육서비스기업으로 중국의 교육전문기업과 중국시장에서 자사의 브랜드 및 제품에 대한 독점판매계약을 체결하기 위해 관련 영문계약서 검토를 요청하였습니다. 본 법무법인은 영문 계약서 초안을 번역·검토하여 가격 인상 조항이 중국기업에게 불리하게 판단될 수 있어 계약 체결에 방해가 될 수 있다는 점을 지적하고, 재합의를 권고하였습니다. 또한 영문 번역상 전달하고자 하는 바가 명확히 드러나지 않는 조항들을 수정하고, 이밖에 불필요한 조항을 삭제하는 등의 법률검토를 거친 계약서를 제공하였습니다.

상표권침해 재발방지 확인서에 대한 법률자문

법무법인 민후는 상표권침해 재발방지 확인서에 대한 법률자문을 제공하였습니다. 의뢰인(A사)은 패션의류 기업으로 명품 브랜드의 상표권을 침해하였다는 사유로 관련 합의를 진행하였고, 이후 명품 브랜드로부터 재발방지확인서 작성을 요청받았습니다. 본 법무법인은 재발방지확인서에 대한 검토를 통해 위약벌 규정의 문제점을 지적하고, 대법원 판례와 법리에 근거하여 해당 조항의 수정 필요성과 수정안을 작성하여 제공하였습니다.

마케팅홍보 전문기업의 브랜드 어워드 약정서 법률검토 자문

법무법인 민후는 브랜드 어워드 약정서에 대한 법률자문을 제공하였습니다. 의뢰인(A사)은 마케팅홍보 전문기업으로 기업 브랜드 어워드 행사 진행을 위해 필요한 약정서에 대한 법률검토를 요청하였습니다. 본 법무법인은 약정서 검토를 통해 허위 광고 방지, 수상 기업에 대한 혜택 등의 조항에서 확인한 법적 문제점을 지적하고, 적법한 내용으로 수정·보완하여 제공하였습니다.