법률분쟁 상황별 대응방법 - 분쟁대응 법률가이드 - 법무법인 민후 (현 법무법인 원)

영업비밀 분쟁, 침해자와 피해자를 위한 단계별 대응 전략

기술이 곧 자산인 시대, '영업비밀'을 둘러싼 법적 공방은 날로 치열해지고 있습니다. 정당한 이직임에도 기술 유출로 오해받거나, 소중한 자산을 도둑맞아 위기에 처한 기업들을 위해 법무법인 민후의 실제 수행 사례를 바탕으로 입체적인 전략을 제시합니다.

한 눈에 보는 영업비밀 분쟁 해결 체크리스트

	영업비밀 침해 혐의를 받고 있는 피의자 또는 피고인의 경우	영업비밀 유출 피해를 입은 원고, 기업 입장인 경우
핵심 대응	해당 자료가 이미 알려진 것인지 (공지성) 분석	로그 기록이나 접속 기록 등 디지털 증거의 즉시 확보
보안 문제 점검	회사가 평소에 보안조치나 비밀 자료에 대한 관리를 어떻게 해왔는지 실태 파악	영업비밀의 구체적인 범위를 특정하고 세분화
법적 대응	포렌식 절차에 대비하고 고의성 등 "영업비밀" 성립요소에 대한 부인 가능성 분석 및 파악	형사 고소와 민사상 손해배상의 동시 진행 고려

영업비밀로 인정되려면 비공지성, 경제적 유용성, 비밀관리성의 3요소를 갖춰야 합니다. 따라서 억울한 혐의를 받고 있다면 이 요건 중 하나라도 결여되었음을 입증하는 것이 핵심입니다.

1. "이미 업계에 널리 알려진 기술입니다" (비공지성 부인)

◐ 전략 : 해당 기술이 특허, 논문, 구글 검색 등으로 확인 가능한 '공지기술'임을 증명

◐ 사례 : 자동차 번호판 재귀반사 필름 사건에서 민후는 학술 논문 등을 통해 해당 기술이 업계 표준임을 입증하여 승소

2. "회사에서 비밀로 관리하지 않았습니다" (비밀관리성 결여)

◐ 전략 : 암호 설정, 접근 제한 등 최소한의 보안 조치가 없었음을 지적

◐ 사례 : 반도체 검사 장비 유출 사건에서 해당 자료가 세계 표준 규격이며, 특정 비밀로 관리되지 않았음을 밝혀 방어에 성공

3. "유출할 의도도, 행위도 없었습니다" (고의성 부인)

◐ 전략 : 정보 교류의 실질적 부재나 고의성 없음을 증명

◐ 사례 : 전문가 중개 플랫폼(ENS) 자문 사건에서 실제 정보 교류가 없었음을 입증하여 '혐의 없음' 이끌어냄

핵심 인력이 자료를 빼돌렸다면 신속한 디지털 증거 확보와 논리적인 법리 적용이 필수입니다.

1. 고객 리스트와 프로세스의 '자산성' 입증

- 단순 자료라도 회사의 비용과 노력이 투입되었다면 영업비밀입니다. 민후는 NAS 접속 로그 포렌식을 통해 무단 유출을 입증하고 손해배상 및 자료 폐기 판결을 받아냈습니다.

2. '계속범' 논리로 불송치 결정 뒤집기

- 경찰의 불송치 결정이 내려졌더라도, 침해 프로그램의 판매와 유지보수가 지속되고 있다면 '계속범'으로 간주하여 이의신청을 할 수 있습니다. 민후는 이 논리로 검찰 송치를 성공시킨 바 있습니다.

3. 정황 증거를 통한 '유출 의도' 포착

- 평소 출력 습관이 없던 직원이 퇴사 직전 집중적으로 자료를 출력했다면 이는 강력한 유출 증거가 됩니다. 민후는 이러한 정황을 포착해 부정경쟁방지법 위반 혐의를 입증했습니다.

연관 설명