상표권 침해 대응 자문 - 해외 파트너사 운영 게시물에 대한 상표권침해및 부정경쟁방지법 경고장 수령 대응, 책임 범위 관련

고객사는 해외 파트너사가 운영하던 SNS 계정에서 특정 제품 관련 게시물이 게시되면서, 상대방으로부터 상표권 침해 및 부정경쟁행위에 대한 경고장을 수령하였고, 이에 대한 법적 책임 여부 및 대응 방향에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 우선, 문제된 SNS 계정이 고객사가 직접 개설하거나 운영한 것이 아니라 해외 파트너사가 독자적으로 운영한 계정인지 여부, 고객사가 해당 계정의 게시물 작성, 상품 홍보, 판매 행위 등에 직접 관여한 사실 유무, 문제된 행위와의 실질적 관여 또는 지배·관리 가 있었는지 여부를 파악하여 이에 따른 검토 의견을 제시하였습니다.또한 고객사는 경고장을 수령한 즉시 해외 파트너사에 해당 사실을 전달하여 문제된 게시물의 삭제를 요청하였고, 실제로 게시물 삭제 및 계정 폐쇄 조치까지 이루어진 사실 확인, 고객사가 해당 제품의 판매·유통·중개 행위에 관여하지 않았고, 관련 표기를 사용한 홍보·마케팅 활동이나 재고 보유 사실도 없었던 점 등에 비추어 상표권 침해 및 부정경쟁행위의 구성요건 자체가 충족되는지 여부에 대한 검토 의견을 제시하였습니다.검토 결과, 종합적으로 법무법인 민후는, 고객사가 해당 SNS 계정 및 게시물로 인한 법적 책임이 인정되기 어려운 경우와, 상대방의 침해 주장 및 정보 제공 요구에 응할 의무가 있는지 여부, 향후 유사 분쟁 방지를 위해 개선하면 좋을 사항에 대하여 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 AI 학습데이터 수집으로 분쟁 발생 시 대응 방법 상표권 침해 내용증명 받았을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "상표권 침해 대응 자문 - 해외 파트너사 운영 게시물에 대한 상표권침해및 부정경쟁방지법 경고장 수령 대응, 책임 범위 관련", "description": "해외 파트너사가 운영하던 SNS 계정에서 특정 제품 관련 게시물이 게시되면서, 상대방으로부터 상표권 침해 및 부정경쟁행위에 대한 경고장을 수령한 고객사에 이에 대한 법적 책임 여부 및 대응 방향에 대해 자문한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-31", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47621" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "해외 파트너가 올린 SNS 게시물로 문제가 생기면 우리 회사도 책임지나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "게시물 작성·운영에 대한 실질적 관여나 통제력이 없다면, 원칙적으로 법적 책임이 인정되기 어렵습니다." } } }] }

저작권·부정경쟁 자문 - 뉴스 데이터 활용, 뉴스 큐레이션 서비스 아웃링크 사용 관련

고객사는 뉴스 데이터를 활용한 분석·큐레이션 서비스 사업을 추진하면서, 뉴스 콘텐츠 활용 범위 및 저작권·부정경쟁 이슈에 대한 법적 기준과 허용 가능한 서비스 구조에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 먼저, 단순 뉴스 검색을 넘어 이용자 맞춤형 데이터 분석 결과를 제공하는 서비스는 ‘분석 서비스’로 인정될 수 있으나, 뉴스 원문을 대체하거나 플랫폼 내에서 지속적으로 소비되도록 제공하는 경우에는 사실상 뉴스 서비스 사업으로 평가되어 규제 대상이 될 수 있다고 보았습니다.이에 따라 뉴스 콘텐츠 활용에 있어 원문을 직접 제공하거나 썸네일·본문 일부를 과도하게 노출하는 방식이 저작권법상 저작권 침해에 해당될 가능성, 별도 계약 없이 영리적으로 활용할 경우 부정경쟁방지법 위반 소지가 있는지에 대한 법적 판단 의견을 제시하였으며, 이에 따라 허용 가능한 서비스 구조 및 방식에 대해 구체적으로 안내하였습니다.또한 서비스 목적면에서 어떠한 형태로 설계해야 하는지 여부, 서비스 운영에 있어 어떤 제한사항을 두는 것이 위법성 여부를 낮추고 안전할지에 대해 의견을 제시하였습니다.종합적으로 본 사안은 뉴스 데이터를 ‘분석 결과’로 활용하는 것과 ‘콘텐츠 자체를 제공’하는 것은 법적으로 전혀 다른 영역이며, 후자에 해당할 경우 저작권 및 부정경쟁 규제 리스크가 크게 발생한다는 점을 핵심으로 자문이 이루어졌습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 AI 학습데이터 수집으로 분쟁 발생 시 대응 방법 NFT 서비스 관련 저작권 침해가 문제되었을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "상표권 침해 대응 자문 - 해외 파트너사 운영 게시물에 대한 상표권침해및 부정경쟁방지법 경고장 수령 대응, 책임 범위 관련", "description": "해외 파트너사가 운영하던 SNS 계정에서 특정 제품 관련 게시물이 게시되면서, 상대방으로부터 상표권 침해 및 부정경쟁행위에 대한 경고장을 수령한 고객사에 이에 대한 법적 책임 여부 및 대응 방향에 대해 자문한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-31", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47620" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "해외 파트너가 올린 SNS 게시물로 문제가 생기면 우리 회사도 책임지나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "게시물 작성·운영에 대한 실질적 관여나 통제력이 없다면, 원칙적으로 법적 책임이 인정되기 어렵습니다." } } }] }

전자상거래법 자문 - 중고거래 게시판 운영 시 분쟁 대응 기준 및 개인정보보호법 위반 관련

고객사는 중고거래 게시판을 운영하면서, 판매자와 구매자 간 분쟁 발생 시 삭제된 게시글 복원, 사실확인 협조, 개인정보 제공 범위에 대해 어떤 기준으로 대응해야 하는지 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 먼저, 중고거래 게시판 운영자의 법적 지위에 대해 전자상거래법상 통신판매중개업자 또는 전자게시판서비스 제공자에 해당할 가능성이 있으며, 이에 따라 소비자 보호 및 분쟁 대응 의무가 발생할 수 있다고 보았습니다.구체적으로, 판매자가 사업자인 경우에는 일정한 범위 내에서 신원정보 제공 의무가 인정될 수 있으나, 개인 간 거래의 경우에 삭제된 게시글에 포함된 이름, 연락처 등 개인정보를 구매자에게 제공하는 것이 개인정보보호법 위반 가능성이 있는지 여부에 대하여 법적 판단 내용을 자문하였습니다.또한 단순 사실확인 요청에 대해서는, 개인정보와 무관한 범위(예: 제품 상태, 거래 내용 등)에 한해 분쟁 해결을 위한 협조는 가능하고, 개인정보가 포함된 내용은 제한적으로 접근해야 한다는 점, 고객사가 기존에 “경찰 등 수사기관 요청이 있어야만 정보 제공이 가능하다”고 일률적으로 대응한 방식에 대하여 법률상 분쟁 해결 의무의 충분한 이행 과 관련하여 적절한지 여부에 대하여도 자문하였습니다.이에 따라 법무법인 민후는, 수사기관 협조 외에도 1차적 분쟁 조정 역할 수행 → 이용자 제재 → 분쟁조정기관 연계와 같은 단계적 대응 구조를 마련하되, 개인정보 제공 없이 분쟁을 해결하는 방향으로 운영 정책을 설계할 것을 권고하였습니다.종합적으로, 본 사안은 플랫폼이 분쟁 해결에 관여해야 하는 의무와 개인정보 보호 의무 사이의 균형을 어떻게 설계하느냐가 핵심이라는 점을 중심으로 자문이 이루어졌습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 귀사의 개인정보처리 방침, 2026년 강화된 규제에도 개인정보보호법 위반 여부 안전합니까? /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "전자상거래법 자문 - 중고거래 게시판 운영 시 분쟁 대응 기준 및 개인정보보호법 위반 관련", "description": "중고거래 게시판을 운영하는 고객사에 판매자와 구매자 간 분쟁 발생 시 삭제된 게시글 복원, 사실확인 협조, 개인정보 제공 범위에 대해 어떤 기준으로 대응해야 하는지 자문한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-31", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47619" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "분쟁이 발생하면 삭제된 게시글을 복원해 구매자에게 제공해도 되나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "개인 간 거래의 경우, 게시글에 포함된 개인정보를 동의 없이 제공하면 위법 소지가 크므로, 원칙적으로 제공해서는 안 됩니다." } } }] }

저작권법 자문 - 영상 콘텐츠 제작 시 저작권 침해 기준 관련

고객사는 브랜드 콘텐츠(영상 토크쇼) 제작 과정에서 영화 속 건축물 분석을 위해 영화 설정, 포스터 및 스틸컷 이미지, AI 변형 이미지 활용이 저작권법상 문제가 되는지에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 먼저, 영화의 배경 설정이나 세계관과 같은 요소를 간략히 언급하며 건축물에 대한 비평·설명으로 활용하는 것과, 구체적인 줄거리, 대사, 장면 등을 그대로 재현하거나 실질적으로 유사하게 표현할 경우, 영화 포스터 및 스틸컷을 브랜드 콘텐츠(상업적 목적)에서 사용하는 경우로 나누어 각각의 경우에 복제권 또는 2차적저작물작성권 침해가 문제될 수 있는지 여부에 대해 검토 자문하였습니다.특히 공정이용 인정 가능성, 복제권·공중송신권 침해 성립 가능성에 초점을 맞추어 영리 목적의 콘텐츠에서는 공정이용 범위가 제한적으로 해석된다는 점을 강조하며, 법률리스크를 최소화 하기 위한 방안을 제시하였습니다.또한 실제 건축물의 경우, 공중에 개방된 장소에 존재하는 건축물은 이른바 ‘파노라마의 자유’가 적용되어 사진 활용이 원칙적으로 가능하나, 판매 목적의 복제 등 특정 경우에는 제한될 수 있으므로 이용 목적에 따른 검토가 필요하다는 점, 영화 스틸컷을 그대로 사용하는 대신 AI로 유사 이미지를 생성하는 방식이 2차적저작물작성권 침해 또는 동일성유지권 침해로 이어질 수 있는지 여부를 명확히 하였습니다.종합적으로, 본 사안은 아이디어 활용은 가능하지만, 표현을 사용하는 순간 저작권 문제가 발생하며, 특히 상업적 콘텐츠에서는 공정이용이 인정되기 어려워 사전 권리 확보가 필수적이라는 점을 핵심 결론으로 제시하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 NFT 서비스 관련 저작권 침해가 문제되었을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "저작권법 자문 - 영상 콘텐츠 제작 시 저작권 침해 기준 관련", "description": "고객사에 브랜드 콘텐츠(영상 토크쇼) 제작 과정에서 영화 속 건축물 분석을 위해 영화 설정, 포스터 및 스틸컷 이미지, AI 변형 이미지 활용이 저작권법상 문제가 되는지에 대해 자문한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-31", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47618" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "영화 포스터나 스틸컷을 브랜드 콘텐츠에 사용하면 공정이용으로 인정될 수 있나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "상업적·홍보 목적의 콘텐츠에서는 공정이용이 인정될 가능성이 매우 낮아, 원칙적으로 저작권자의 사전 이용허락이 필요합니다." } } }] }

전자금융거래법 자문 - 선불전자지급수단과 PG업 해당 여부

고객사는 포인트 기반 서비스 구조를 운영하면서, 해당 서비스가 전자금융거래법상 선불전자지급수단 발행업 또는 전자지급결제대행업(PG)에 해당하는지 여부와, 미성년자 환전 구조의 적법성에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 우선, 선불전자지급수단 발행업과 관련하여 등록의무가 면제되는 요건에 기초하여 해당 기준을 초과하지 않는 범위 내에서는 별도의 등록 없이 운영이 가능하다는 의견을 제시하였습니다. 다만 향후 서비스 규모 확대 시 등록의무가 발생할 수 있으므로, 발행 규모에 대한 지속적인 관리가 필요함을 강조하였습니다.또한 포인트 구조와 관련하여, PG업에 해당할 가능성이 있는 조건, 반대로 전자지급결제대행업 등록대상에 해당하지 않을 수 있는 가능성이 높은 조건에 대해 판단하였습니다. 이와 함께 서비스 약관 및 UI/UX 상에서도 ‘결제’ 또는 ‘송금’이 아닌 ‘보상’ 체계임을 명확히 하여 금융서비스로 오인되지 않도록 설계할 필요가 있음을 조언하였습니다. 아울러 미성년자 관련 구조에 대해 실무적으로는 법적 리스크를 최소화하는 구조를 위한 서비스 설계 방법에 대해 제시하였습니다.종합적으로 법무법인 민후는, 일정 금액 기준 이하의 발행 구조와 비현금성 보상 체계를 유지하는 경우 전자금융업 등록 없이 서비스 운영이 가능하나, 실제 운영 방식이 대가 정산 또는 지급 인프라로 기능할 경우 규제 적용 가능성이 발생하므로 지속적인 구조 점검이 필요하다는 결론을 제시하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 핀테크 회사가 금융감독원의 제재 공문 수령 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "전자금융거래법 자문 - 선불전자지급수단과 PG업 해당 여부", "description": "포인트 기반 서비스 구조를 운영하는 기업에 해당 서비스가 전자금융거래법상 선불전자지급수단 발행업 또는 전자지급결제대행업(PG)에 해당하는지 여부와, 미성년자 환전 구조의 적법성에 대해 자문한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-31", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47617" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "강사에게 포인트를 지급하면 PG업(전자지급결제대행업)에 해당하나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "포인트가 ‘용역 대가’로 기능하고 현금화까지 가능하면 규제 대상이 될 수 있습니다. 반대로, 현금화가 불가능한 단순 보상 구조라면 해당하지 않을 수 있습니다." } } }] }

로고 유사성 관련 부정경쟁행위 및 저작권 침해 주장에 대응한 내용증명 회신 법률자문

고객사는 패션 브랜드를 운영하는 기업으로 자사 로고가 타사의 로고와 유사하여 부정경쟁행위 및 저작권 침해에 해당한다는 내용증명을 수령함에 따라 이에 대한 법적 대응 및 회신 전략 수립을 위해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 부정경쟁행위 성립 여부와 관련하여 상대방 로고가 일반 수요자 사이에서 널리 인식된 표지에 해당하는지 여부가 선결 요건이라는 점을 검토하였습니다. 해당 사안에서는 상대방 브랜드의 인지도, 사용 규모, 거래 실정 등을 고려할 때 법적으로 요구되는 수준의 주지성이 인정되기 어렵다는 점을 중심으로 판단하였습니다.또한 양 로고의 유사성 판단에 있어서는 외관, 호칭, 관념을 종합적으로 비교할 필요가 있으며 공통적으로 사용된 기호나 형상은 식별력이 약한 요소로서 유사성 판단의 핵심 기준이 될 수 없다는 점을 강조하였습니다. 본 사안에서는 양 로고가 표현 방식, 디자인 구조, 전체적인 인상에서 명확한 차이를 보이고 있어 출처 혼동 가능성이 낮다는 점을 근거로 부정경쟁행위 성립을 부정하였습니다.아울러 상대방이 주장하는 식별력 손상 또는 명성 훼손 역시 전제 요건인 저명성이 인정되지 않는 이상 성립하기 어렵고 고객사의 브랜드 운영 방식 및 마케팅 전략이 독자적인 방향성을 갖고 있다는 점에서 타인의 명성에 편승하거나 이를 훼손할 가능성도 낮다고 보았습니다.저작권 침해 주장과 관련해서는 로고가 보호 대상이 되기 위해서는 창작성이 인정되어야 하나 단순한 기호의 변형이나 일반적인 디자인 방식에 해당하는 경우 창작성이 인정되기 어렵다는 점을 검토하였습니다. 또한 고객사의 로고는 전문 디자이너를 통해 독립적으로 제작된 것으로 의거관계가 인정되지 않고 표현 방식에서도 실질적 유사성이 없다는 점을 근거로 저작권 침해 성립 가능성을 부정하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 로고 유사성 관련 부정경쟁행위 및 저작권 침해 주장에 대해 법적 요건에 근거하여 체계적으로 대응하고 과도한 권리 요구에 응하지 않으면서 실무적으로 방어할 수 있는 전략을 마련할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 상표권 침해 내용증명 받았을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "로고 유사성 관련 부정경쟁행위 및 저작권 침해 주장에 대응한 내용증명 회신 법률자문", "description": "로고 유사성 관련 부정경쟁행위 및 저작권 침해 주장에 대해 법적 요건과 선결 조건을 검토하여 출처 혼동 가능성과 창작성 부재 등을 근거로 대응 전략을 마련할 수 있도록 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-03-31", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47616" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "타사 로고와의 유사성으로 부정경쟁행위 및 저작권 침해 주장이 인정될 수 있는가?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "창작성과 독립적 제작 여부를 검토하여 침해 주장 성립 가능성을 부정하고 방어 근거를 마련할 수 있습니다." } } }] }

뉴스저작물 2차적저작물 이용 승인 절차 관련 공공기관 자문

법무법인 민후는 공공기관의 2차적 저작물 작성 이용 요청과 관련하여 개별 매체사 확인 절차로 인한 업무 지연 및 비효율 문제를 개선하기 위해 승인 절차 간소화 방안의 법적 가능성에 대해 검토하고 법률자문을 제공하였습니다.

계약분쟁 - 위탁보관계약 위반 불법행위 손해배상청구소송의 피고 대리, 공동불법행위 책임 부인 승소

1. 사건의 사실관계원고 ○○회사(이하 '원고')는 골프장 개발 및 운영 사업을 하는 회사로, 2014년경 피고 ○○회사와 건축자재 구매 계약을 체결하고 약 7,000만 원 상당의 건축자재를 매수하였습니다. 이후 원고와 피고 회사는 해당 건축자재를 피고 회사가 계속 보관하는 내용의 위탁보관계약을 체결하였습니다. 그러나 이후 원고는 해당 건축자재가 이미 처분된 것으로 보인다며 보관계약 위반 및 불법행위를 이유로 피고 회사의 관계자들 및 상속인들까지 포함하여 손해배상 청구 소송을 제기하였습니다. 원고는 특히 과거 회사 대표이사로 등재되어 있던 인물의 상속인들까지 공동불법행위 책임을 부담한다고 주장하며 약 7,000만 원 상당의 손해배상을 청구하였습니다. 이에 피고 측은 법무법인 민후를 소송대리인으로 선임하여 대응하게 되었습니다.2. 법무법인 민후의 조력법무법인 민후는 본 사건에서 원고의 주장 구조를 면밀히 분석한 후, ① 보관계약의 당사자 관계, ② 명의상 대표이사 여부, ③ 불법행위 책임의 성립 요건, ④ 손해 발생 및 인과관계 입증 문제 등을 중심으로 방어 전략을 수립하였습니다. 우선 민후는 이 사건 보관계약의 당사자는 법인인 피고 회사일 뿐 개인이 아니라는 점을 강조하였습니다. 따라서 단순히 과거 대표이사로 등재되어 있었다는 사정만으로 개인 또는 그 상속인에게 채무불이행 책임이나 불법행위 책임을 물을 수 없다는 점을 법리적으로 주장하였습니다. 또한 민후는 해당 인물이 실질적인 회사 운영에 관여하지 않은 명의상 대표이사에 불과했다는 점을 입증하기 위해 회계 자료, 급여 지급 내역, 재산분할 관련 자료 등 다양한 객관적 증거를 제출하며, 해당 인물이 회사 경영에 실질적으로 관여하지 않았으며, 문제된 석재 처분에도 관여하지 않았다는 사실을 강조하였습니다. 나아가 원고가 제시한 증거 역시 해당 건축자재 처분 사실 자체를 명확히 입증하지 못한다는 점을 지적하고, 설령 처분이 있었다고 하더라도 해당 시점은 이미 대표이사 직에서 사임한 이후 상당한 시간이 지난 시점이라는 점을 강조하여 행위와 책임 사이의 인과관계가 인정될 수 없다는 논리를 제시하였습니다. 이와 같은 대응을 통해 원고의 공동불법행위 책임 주장 및 손해배상 청구가 법리적으로 성립하기 어렵다는 점을 설득력 있게 설명하였습니다.3. 사건의 결과법원은 법무법인 민후의 주장을 인용하여 피고 회사 및 일부 당사자에 대한 책임만을 인정하고, 법무법인 민후가 대리한 피고들에 대한 손해배상 청구는 모두 기각하였습니다.즉, 원고가 주장한 공동불법행위 책임은 인정되지 않았고, 민후가 대리한 피고들에 대해서는 손해배상 책임이 없다는 점이 명확히 확인된 것입니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약분쟁으로 인한 손해배상청구소송을 당했을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "계약분쟁 - 위탁보관계약 위반 불법행위 손해배상청구소송 피고 대리, 공동불법행위 책임 부인 승소", "description": "계약위반을 원인으로 한 부당한 손해배상청구소송에서 피고를 대리해 변호를 진행, 공동불법행위 책임을 부인하고 전부승소한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-30", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": "https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?bgu=view&idx=47613" } } { "@context": "https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "과거 명의상으로만 대표이사였던 자도 회사에 대한 손해배상청구소송의 피고가 될 수 있고, 법적책임이 발생할까?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "단순히 대표이사 등재되었던 사실만으로, 명의상 등재되었던 자 및 그 상속인에게 불법행위책임이 발생하지 않음을 입증하여 방어할 수 있습니다." } }] }

화재사고 보험금 구상청구에 대한 제조물책임 및 과실상계 기반 대응 검토 자문

고객사는 헬스케어 제품을 제조·판매하는 기업으로 자사 제품과 관련된 화재 사고 이후 보험사가 보험금을 지급하고 구상권을 행사하겠다는 통지를 받음에 따라 법적 책임 범위 및 대응 전략에 대한 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 제조물책임 자체를 전면적으로 다투기보다는 과실상계를 통해 책임 범위를 제한하는 전략이 보다 현실적인 대응이라는 점을 제시하였습니다. 제조물 관련 화재 사고에서는 제품 결함이 일부 인정되더라도 사용자의 사용 방식, 관리 상태, 사용 기간 등 다양한 요소를 종합하여 제조사의 책임을 조정하는 것이 일반적인 판례 경향이라는 점을 근거로 분석하였습니다.특히 본 사안에서는 제품이 장기간 사용되어 품질보증기간을 초과한 점 사용자가 충전 상태로 외출하여 장시간 관리·감독을 하지 않은 점 등이 중요한 책임 제한 사유로 평가되었습니다. 문서 3페이지의 화재현장 조사 내용에서도 충전 상태로 자리를 비운 사실이 확인되며 이는 통상적인 주의의무 위반으로서 사용자 과실로 반영될 수 있는 요소임을 강조하였습니다.또한 유사 판례 분석 결과, 제조물 화재 사고에서는 제조사의 책임이 제한되는 사례가 다수 존재하며 특히 사용자 과실이 인정되는 경우 책임이 상당 부분 조정되는 경향이 있음을 설명하였습니다. 이러한 판례 경향은 보험사와의 협상 과정에서 중요한 근거로 활용될 수 있는 요소로 평가되었습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 제조물 화재 사고와 관련된 보험사의 구상권 청구에 대응하여 과실상계 논리를 바탕으로 책임 범위를 합리적으로 제한하고 단계적 협상 전략을 통해 법적 리스크를 효과적으로 관리할 수 있도록 제시하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 표시광고법위반으로 손해배상청구소송을 당했을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "화재사고 보험금 구상청구에 대한 제조물책임 및 과실상계 기반 대응 검토 자문", "description": "제조물 화재 사고에 따른 보험사의 구상권 청구에 대응하여 사용자 과실 및 사용 환경 등을 반영한 과실상계 논리를 중심으로 책임 범위를 제한하고 단계적 협상 전략을 통해 리스크를 관리할 수 있도록 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-03-30", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47612" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "제조물 화재 사고에서 보험사의 구상권 청구는 어디까지 인정되는가?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "제조물책임과 과실상계 요소를 종합적으로 검토하여 책임 범위를 합리적으로 제한할 수 있습니다." } } }] }

공동창업자 기술 도용 및 부정경쟁행위 대응을 위한 영업비밀침해 내용증명 자문

고객사는 해외 핀테크 사업을 추진하는 기업으로 공동창업자 및 기술책임자로 참여 예정이었던 인물이 내부 기밀정보를 활용하여 별도의 경쟁 사업을 운영하고 자사의 기술과 성과를 무단으로 사용·왜곡하고 있다는 사정에서 법적 대응 방안 마련을 위해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 공동창업자 및 기술책임자 지위에서 사업 구조, 알고리즘, 제안서, 내부 최적화 결과 등 핵심 정보에 접근한 경위와 비밀유지 및 지식재산권 양도 관련 계약 체결 요청이 반복적으로 이루어진 사실을 종합하여 명시적 계약 체결 여부와 무관하게 신뢰관계에 기초한 묵시적 비밀유지 의무가 성립할 수 있다는 점을 중심으로 검토하였습니다.이어 상대방이 내부 기술과 사업 구조를 활용하여 별도의 경쟁 사업을 운영하고 자사의 기술 및 성과를 자신의 이력이나 신규 사업 성과로 표시한 행위는 영업비밀 침해뿐만 아니라 성과 도용에 해당하는 부정경쟁행위로 평가될 수 있다는 점을 명확히 하였습니다. 특히 기술 구조, 사업 모델, 개발 타임라인 등을 실질적으로 동일하게 사용하면서 출처를 왜곡한 행위는 법적 책임이 중대하게 인정될 가능성이 높은 사안으로 분석하였습니다.또한 제3자에게 핵심 기술을 무단으로 제공하거나 외주 형태로 개발을 진행한 부분 역시 비밀유지의무 위반 및 영업비밀 유출에 해당할 수 있으며 공동창업자 지위에서의 신임관계를 전제로 볼 때 형사상 업무상 배임 책임까지 문제될 수 있다는 점을 함께 검토하였습니다. 아울러 허위 경력 표시 및 성과 왜곡 행위는 민사상 손해배상뿐 아니라 신용 훼손 및 부당이득 반환 문제로도 이어질 수 있음을 설명하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 공동창업자 등 핵심 인력에 의한 영업비밀침해 및 부정경쟁행위 리스크를 사전에 인식하고 내용증명 발송과 단계적 법적 대응 전략을 통해 권리 보호와 분쟁 대응력을 확보할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 영업비밀 침해 대응 가이드 : 원고 및 피고 각 상황별 전략 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "공동창업자 기술 도용 및 부정경쟁행위 대응을 위한 영업비밀침해 내용증명 자문", "description": "공동창업자의 기술·성과 도용 행위와 관련하여 영업비밀 침해 및 부정경쟁행위 리스크를 검토하고 단계적 법적 대응 전략에 관한 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-03-30", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 현수진", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47611" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "공동창업자의 기술 도용은 영업비밀 침해로 인정될 수 있는가?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "사업 구조, 알고리즘, 제안서, 내부 최적화 결과 등 핵심 정보에 접근한 경위, 비밀유지 및 지식재산권 양도 관련 계약 체결 요청이 있었는지 여부 등을 종합 고려하여 명시적 계약 체결 여부와 무관하게 영업비밀침해 인정 여부가 결정됩니다." } } }] }

제휴 계약서 검토 자문 - 프리랜서 구조·수수료 정산·경업금지 및 책임조항 등

고객사는 유통사업을 영위하는 기업으로 거래처 발굴 및 소개를 위한 외부 파트너와의 제휴계약서 초안에 대해 법적 적정성 및 운영 리스크 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 해당 계약이 근로계약이 아닌 독립된 프리랜서 계약으로 구성되어 있다는 점을 전제로 실질적으로도 근로자성이 문제되지 않도록 운영 구조와 계약 문언이 일관되게 유지될 필요가 있다는 점을 검토하였습니다. 특히 업무 지휘·감독 배제, 근태 통제 부재, 비용 자부담 구조 등이 명확히 규정되어 있으나 실제 운영 과정에서 이를 벗어날 경우 근로자성 분쟁으로 확대될 가능성이 있음을 지적하였습니다.또한 수수료 정산 구조와 관련하여 회사 계좌 입금 확인을 기준으로 수익을 인정하고 일정 조건이 충족된 이후에만 지급하도록 한 구조는 회사 입장에서 리스크 관리에 유리한 반면, 프리랜서 입장에서는 수익 실현 시점이 지연되거나 불확실성이 발생할 수 있는 구조임을 분석하였습니다. 특히 수수료 지급 유예 및 지급 제외 사유가 비교적 폭넓게 규정되어 있어 분쟁 발생 가능성을 고려한 기준 명확화가 필요하다는 점을 제시하였습니다.아울러 거래처 귀속 조항에 따라 프리랜서가 발굴한 거래처가 전적으로 회사에 귀속되고 계약 종료 이후에도 권리가 유지되는 구조는 회사 중심의 권리 구조로 평가되며 이에 상응하는 보상 체계의 균형성 확보 여부가 중요한 검토 요소로 판단되었습니다. 또한 계약 종료 후까지 2년간 동종 제품 영업을 제한하는 경업금지 조항은 기간·범위 측면에서 과도하게 해석될 가능성이 있어 직업선택의 자유 침해 여부 및 효력 인정 범위에 대한 검토가 필요하다는 의견을 제시하였습니다.또한 거래처로부터 대금을 직접 수령하는 행위를 금지하고 이를 위반할 경우 수령금액의 2배를 손해배상액으로 예정한 조항은 강한 제재 구조에 해당하며 실제 분쟁 시 과도한 손해배상 예정으로 감액될 가능성도 존재하는 점을 함께 검토하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 계약 구조의 장점을 유지하면서도 수수료 지급, 경업금지, 해지 권한 등 분쟁 소지가 있는 조항을 정비하여 계약의 균형성과 운영 안정성을 확보할 수 있도록 자문을 제공하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) 부당한 비교·표시·허위광고로 피해를 입었을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "제휴 계약서 검토 자문 - 프리랜서 구조·수수료 정산·경업금지 및 책임조항 등", "description": "거래처 발굴 프리랜서 제휴계약과 관련하여 근로자성 판단, 수수료 정산 구조, 거래처 귀속, 경업금지 및 손해배상 조항 전반의 리스크를 검토하고 분쟁 예방을 위한 계약의 균형성과 운영 안정성 확보 필요성을 중심으로 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-03-30", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47610" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "프리랜서 제휴계약이 근로계약으로 판단될 가능성은 어떻게 방지할 수 있는가?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "업무 지휘·감독, 근태 관리, 비용 부담 구조 등을 점검하여 근로자성 리스크를 효과적으로 예방할 수 있습니다." } } }] }

기술보급사업 자부담금 페이백 구조의 위법성 및 보조금 부정수급 리스크 검토 자문

고객사는 외식·플랫폼 서비스를 운영하는 기업으로 향후 스마트상점 기술보급사업의 기술공급기업으로 참여하면서 소상공인이 부담하는 자부담금을 실질적으로 보전해주는 마케팅 전략의 적법성 및 법적 리스크에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 ‘페이백’ 자체가 별도의 법적 개념으로 정의된 것은 아니며 보조금 부정수급 여부 판단이 핵심 기준이 된다고 보았습니다. 관련 판례에 따르면 보조금 부정수급은 단순한 형식이 아니라 비용 지원에 관한 의사결정에 영향을 미치는지 여부를 기준으로 실질적으로 판단되므로 자부담금을 직접 대납하지 않더라도 경제적 유인을 제공하는 구조라면 동일하게 위법으로 평가될 가능성이 높다고 분석하였습니다.특히 마케팅 지원금, 포인트 제공, 할인쿠폰, 사후 인센티브 등 우회적 방식 역시 자부담금 부담을 사실상 회피하게 하는 효과를 가진다면 이는 보조금 부정수급 또는 자부담금 회피 행위로 해석될 수 있으며 실제 판례에서도 사은품 제공 등의 방식이 부정한 방법으로 인정된 사례가 있다는 점을 강조하였습니다.또한 자부담금을 실질적으로 보전하면서 법적 규제를 회피하는 구조를 설계하는 것은 매우 제한적이며 원칙적으로는 보조금 사업 참여 여부와 무관하게 제공되는 혜택만이 상대적으로 안전한 구조로 평가될 수 있다고 보았습니다. 별도 계약 체결, 사업 종료 후 지급, 비금전적 혜택 제공 등 다양한 방식 역시 형식이 아닌 실질에 따라 판단되므로 사업 참여와의 연관성이 인정되는 경우 위법 판단을 피하기 어렵다는 점을 지적하였습니다.아울러 본 사안은 단순 행정 리스크를 넘어 형사책임으로 확대될 가능성도 존재한다고 보았습니다. 보조금관리법 위반에 따른 형사처벌, 보조금 환수, 제재부가금 부과, 명단공표 등의 제재가 발생할 수 있으며 나아가 사기죄 또는 공공재정 관련 범죄로까지 이어질 수 있다는 점에서 구조 설계 단계부터 신중한 접근이 필요하다는 점을 강조하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 보조금 사업에서 자부담금 페이백과 관련된 우회적 구조의 규제 리스크를 사전에 인식하고 사업 참여와 무관한 독립적 혜택 구조를 중심으로 합법적인 마케팅 전략을 설계할 수 있도록 안내하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 공정거래위원회 조사 안내 공문 수령 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "기술보급사업 자부담금 페이백 구조의 위법성 및 보조금 부정수급 리스크 검토 자문", "description": "사업 참여와 무관한 독립적 혜택 구조 중심의 합법적 마케팅 전략 필요성을 중심으로 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-03-30", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47609" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "마케팅 지원금이나 포인트 제공도 자부담금 보전으로 판단될 수 있는가?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "자부담금 부담을 사실상 회피하게 하는 효과를 가진다면 이는 보조금 부정수급 또는 자부담금 회피 행위로 해석될 수 있으며 실제 판례에서도 사은품 제공 등의 방식이 부정한 방법으로 인정된 사례가 있으므로, 우회적 경제적 유인 제공 구조까지 포함한 법적 리스크를 점검하여 위법 가능성을 사전에 차단해야 합니다." } } }] }

사업입찰 제출서류 기재 내용 관련 법률 리스크 검토자문

고객사는 온라인 채용 및 인재 서비스 사업을 영위하는 기업으로 내부 공식 직책과 별도로 대외적으로 상위 직함 사용을 허용하고 있는 상황에서 해당 직함을 재직증명서 또는 경력증명서에 기재하여 입찰 서류로 제출하는 경우 발생할 수 있는 법적 리스크 및 대응 방안에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 단순히 명함이나 대외 활동에서 상위 직함을 사용하는 것 자체만으로는 곧바로 법적 문제가 발생한다고 보기는 어렵다고 판단하였습니다. 다만 해당 직함을 근거로 제3자가 회사의 조직 규모나 인력의 전문성, 권한 등을 실제보다 높게 인식하게 되고 이를 바탕으로 입찰 참여 또는 계약 체결이 이루어질 경우에는 법적 책임이 문제될 수 있다는 점을 강조하였습니다.특히 입찰 과정에서 실제보다 높은 직책을 기재한 재직증명서 또는 경력증명서를 제출하여 평가에 영향을 미친 경우, 이는 상대방에게 오인을 유발하는 ‘위계’에 해당하여 형법상 입찰방해죄가 성립할 가능성이 있으며 공공입찰의 경우에는 관련 법령에 따라 입찰참가 제한 등 행정적 제재가 부과될 수 있다는 점을 구체적으로 설명하였습니다.다만 재직증명서 발급 권한이 회사에 있다는 점에서 사문서 위조나 변조에 해당할 가능성은 낮다고 보았으며 명의대여 책임 역시 직접적으로 문제되지는 않는다고 판단하였습니다. 결국 법적 리스크의 핵심은 문서 형식 자체가 아니라, 해당 문서로 인해 제3자의 판단이 왜곡되고 공정한 경쟁이 침해되는지 여부에 있다는 점을 중심으로 분석이 이루어졌습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 대외 직함 사용과 관련된 형사·행정 리스크를 사전에 인식하고재직증명서 및 입찰 서류 작성 기준을 정비하여 실무 관행을 합리적으로 통제할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 연구개발 참여제한 제재처분, 어떻게 대응할 것인가 – 무권리자 특허부터 집행정지까지의 실무쟁점 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "사업입찰 제출서류 기재 내용 관련 법률 리스크 검토자문", "description": "제3자 오인 가능성을 기준으로 판단되는 법적 위험을 분석하여 문서 작성 기준 정비 및 실무 통제 방안의 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-03-30", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47608" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "사업입찰 제출서류 기재 내용하는 것은 허용되는가?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "입찰 과정에서의 위계 해당 여부를 검토하고 형사 리스크를 사전에 예방할 수 있습니다." } } }] }

온라인 입점계약 검토 자문 - 위탁판매 구조·정산·패널티 및 지식재산권 책임 관련

고객사는 온라인 쇼핑몰을 운영하는 플랫폼 기업으로 디자이너 브랜드 입점을 위한 온라인 거래 약정서 초안의 법적 적정성 및 운영 리스크에 대한 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 위탁판매 구조에서 플랫폼과 입점사 간 역할 및 책임 배분이 명확히 구분될 필요가 있다는 점을 중심으로 검토를 진행하였습니다. 특히 상품 공급, 배송, 품질 관리 및 클레임 대응 등 주요 의무가 입점사에게 집중되어 있고 플랫폼은 판매 및 정산 중심의 역할을 수행하는 구조임을 전제로 책임 귀속이 분쟁 없이 작동할 수 있도록 조항의 명확성을 점검하였습니다.또한 정산 구조와 관련하여 플랫폼이 판매대금에서 각종 비용, 배상금, 세금 등을 광범위하게 공제할 수 있도록 규정된 부분은 플랫폼에게 유리한 구조이나 입점사와의 분쟁 가능성을 고려하여 공제 범위와 절차의 명확화 필요성을 검토하였습니다. 아울러 세금계산서 역발행 승인 지연 시 입점사가 손해배상 책임을 부담하는 구조 역시 실무상 리스크 요인이 될 수 있어 운영상 보완 필요성을 함께 제시하였습니다.배송 및 운영관리와 관련해서는 배송 지연, 품절, 불량률 등에 따라 판매중지, 노출 제한, 패널티 부과 등이 이루어지는 구조가 포함되어 있었으며 기존 조항은 플랫폼의 재량이 과도하게 넓어질 수 있는 측면이 있었습니다. 이에 따라 사전 공지, 적용 기준 명확화, 이의제기 및 소명 절차 보장 등 입점사 권리를 보호할 수 있는 방향으로 수정 필요성을 안내하였습니다.아울러 지식재산권 침해와 관련하여 입점사가 모든 책임을 부담하고 일정 경우 판매금액의 3배에 해당하는 위약벌까지 부담하도록 한 조항은 매우 강한 책임 구조에 해당하는 만큼 입점사 확보 및 계약 체결 실무에 미칠 영향을 고려하여 합리적 조정 여부를 검토할 필요가 있음을 제시하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 플랫폼 운영 과정에서 발생할 수 있는 입점사와의 분쟁 리스크를 사전에 점검하고 정산·패널티·책임 조항의 균형 있는 정비와 절차적 통제 장치 마련을 통해 안정적인 거래 구조를 구축할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 상표권소송 승소 전략｜상표권침해 판단 기준과 부경법 핵심 대응 가이드 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "온라인 입점계약 검토 자문 - 위탁판매 구조·정산·패널티 및 지식재산권 책임 관련", "description": "온라인 쇼핑몰 플랫폼 거래 약정서의 리스크를 점검하고 조항 정비를 통해 분쟁을 예방하며 안정적인 운영이 가능하도록 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-03-30", "author": { "@type": "Person", "name": "한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=31" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47607" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "플랫폼 거래 구조에서 안정적인 운영 체계는 어떻게 설계할 수 있는가?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "역할·책임 구조와 운영 기준을 정비하여 안정적인 거래 환경을 구축할 수 있습니다." } } }] }

해외 합작법인 주주간계약 법률자문 – 지분구조·상표권 독점사용·경영권 변동 관련

고객사는 해외 내 합작법인 설립을 추진하는 기업으로 브랜드 사업 전개를 위해 현지 파트너와 체결하는 주주간계약서의 법적 리스크 및 주요 조항의 적정성에 대한 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 합작회사의 지분 구조가 OO% 대 OO%로 설정되어 실질적으로 상대방이 의결권 우위를 가지는 구조임을 전제로 이사회 구성 및 대표이사 선임 권한, 교착 상태 발생 시 의사결정 구조 등을 종합적으로 검토하였습니다. 특히 교착 상황에서 상대방의 의견이 우선하도록 설계된 조항은 경영권 측면에서 고객사에게 불리하게 작용할 수 있어 주요 의사결정에 대한 견제 장치의 필요성을 중심으로 의견을 제공하였습니다.또한 본 계약에서 고객사가 보유한 브랜드 상표권을 합작회사에 대해 해외 내 독점적으로 사용할 수 있도록 부여하면서 별도의 사용료를 지급하지 않는 구조와 함께 해당 권리가 취소 불가능하고 파산 등 상황에서도 유지되도록 설계된 점을 중점적으로 검토하였습니다. 이는 합작사업 안정성 확보 측면에서는 유리할 수 있으나 반대로 상표권 통제권이 과도하게 제한될 수 있는 구조이므로 향후 사업 종료 또는 분쟁 상황에서의 회수 가능성 및 통제 범위에 대한 보완 필요성을 제시하였습니다.아울러 추가 자금 투입 거절 시 지분 희석 또는 지분 전량 인수로 이어지는 조항, 경영권 변동 시 상대방의 지분 인수권, 상표권 매각 대금 분배 구조 등은 고객사의 지분 가치 및 권리 보호에 중대한 영향을 미칠 수 있는 요소로 판단되었습니다. 특히 특정 상황에서 고객사의 지분이 강제로 이전되거나 경제적 권리가 제한될 수 있는 구조에 대해 리스크를 설명하고 협상 시 조정이 필요한 핵심 조항으로 제시하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 주주간계약의 복합적 구조를 정확히 인식하고 상표권·지분·경영권과 관련된 권리 보호 및 분쟁 예방을 위한 조항을 정비함으로써 해외 합작사업에서의 법적·경영상 리스크를 사전에 점검하고 안정적인 사업 구조를 마련할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 상표권 침해 내용증명 받았을 때 대응 방법 전환사채 발생 관련 분쟁 발생 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "해외 합작법인 주주간계약 법률자문 – 지분구조·상표권 독점사용·경영권 변동 관련", "description": "해외 합작법인 주주간계약의 지분·경영권 및 상표권 관련 리스크를 검토하고 권리 보호를 위한 조항 정비 방향을 안내하여 안정적인 사업 구조를 구축할 수 있도록 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-03-30", "author": { "@type": "Person", "name": "한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=31" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47606" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "해외 합작법인 주주간계약에서 경영권 리스크는 어떻게 통제할 수 있는가?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "상표권 사용 조건과 회수 가능성을 정비하여 권리 통제력을 유지할 수 있습니다." } } }] }