상표권 침해 및 부정경쟁행위 대응 위한 내용증명 자문 (유사 상표 및 서비스 구조 모방)

고객사는 재범방지 교육 서비스를 제공하는 기업으로 유사한 명칭과 서비스 구조를 사용하는 경쟁업체에 대해 상표권 침해 및 부정경쟁행위 대응을 위한 내용증명 작성 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 고객사가 사용 중인 명칭이 상표출원 상태에 있고 경쟁업체가 사용하는 명칭이 호칭·관념상 유사하여 수요자의 혼동을 유발할 가능성이 높은 점을 근거로 상표법상 상표권 침해가 성립할 수 있다고 판단하였습니다.또한 단순 명칭 유사성뿐만 아니라 경쟁업체가 고객사의 3단계 상품 구성 구조, 서비스 조합 방식, 웹사이트 구성까지 실질적으로 모방한 점을 종합적으로 고려할 때, 이는 단순 경쟁을 넘어 부정경쟁방지법상 성과 모방에 해당하는 부정경쟁행위로 평가될 가능성이 높다고 보았습니다.이에 따라 내용증명을 통해 ▲유사 명칭 사용 중단 ▲모방 서비스 및 상품 구조 중단 ▲웹사이트 수정 또는 폐쇄 ▲재발 방지 확약 등을 요구하고 미이행 시 민·형사상 조치로 이어질 수 있음을 명확히 통지하는 전략을 제시하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 직면한 법적 리스크를 신속하게 진단하고 효과적인 권리 보호 전략을 수립함으로써 분쟁의 조기 해결과 사업 안정성 확보에 기여하였습니다.

저작권 침해 대응 자문 - 유튜브 콘텐츠 저작권 분쟁·권리자 적격 및 손해배상 기준 범위 관련 내용증명

고객사는 유튜브 채널을 운영하는 콘텐츠 기업으로 다수 언론사의 기사 및 이미지를 사용한 것과 관련하여 저작권 침해 및 고액 손해배상 청구를 받은 상황에서 대응 방안에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 상대방이 주장하는 저작권 침해에 대해 일부 언론사는 이미 저작권을 신탁기관에 이전한 상태일 수 있으므로 상대방이 실제 권리행사 권한을 보유하고 있는지 여부부터 검토가 필요하다고 보았습니다. 또한 제출된 위임장 역시 위임 범위 및 형식상 하자가 존재하는 경우가 있어 적법한 권리자 또는 대리인인지 여부를 다투는 것이 중요하다고 판단하였습니다.아울러 손해배상액과 관련하여 저작권법 제125조에 따라 통상적인 이용료 수준을 기준으로 산정되어야 하는데 상대방이 제시한 건당 금액은 실제 뉴스 저작권 이용료 기준과 비교할 때 과도하게 높다는 점을 지적하며 손해배상액 산정의 합리성에 대해 적극적으로 다툴 수 있다고 보았습니다.또한 일부 이미지나 자료의 경우, 제3자의 발언, 단순 도표, 창작성 없는 사진 등으로 저작권보호 대상이 아닐 가능성이 존재하므로 개별 콘텐츠별로 저작권 성립 여부를 구체적으로 검토할 필요가 있다고 판단하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 저작권 분쟁 대응 과정에서 권리자 적격, 보호대상 해당 여부, 손해배상 산정 기준 등 핵심 쟁점을 중심으로 법적 리스크를 정밀하게 분석하고 과도한 손해배상청구에 대해 합리적으로 대응할 수 있는 전략을 마련하도록 지원하였습니다.

개인정보처리 계약서 검토 자문 - 재위탁 관리: 감독 책임 중심 관련

고객사는 학교 대상 문자서비스 운영과 관련하여 개인정보처리 업무를 외부 업체에 위탁하는 기업으로 위탁계약 체결 시 준수해야 할 법적 요건 및 책임 범위에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 개인정보처리 위탁 구조에서 위탁자와 수탁자 모두 개인정보보호법상 의무를 부담하며 특히 위탁자는 수탁자에 대한 관리·감독 책임을 지속적으로 부담한다는 점을 핵심으로 검토하였습니다.구체적으로 수탁자는 개인정보를 목적 범위 내에서만 처리하고 계약 종료 시 즉시 파기 또는 반납해야 하며 기술적·관리적 보호조치를 이행해야 하는 의무를 부담합니다. 동시에 위탁자는 수탁자의 개인정보처리 현황, 접근 기록, 재위탁 여부 등을 점검하고 교육을 실시하는 등 실질적인 감독 의무를 이행해야 한다고 보았습니다.또한 재위탁 구조와 관련하여 수탁자가 제3자에게 업무를 재위탁하는 경우에도 동일한 보호의무가 적용되며 재수탁자의 위법행위에 대해서도 수탁자가 연대책임을 부담하게 되는 점을 강조하였습니다.아울러 개인정보 유출 등 사고 발생 시에는 수탁자의 귀책사유가 있는 경우 손해배상 책임이 발생하고 위탁자가 먼저 배상한 경우 수탁자에게 구상할 수 있는 구조를 명확히 하는 것이 중요하다고 보았습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 개인정보처리 위탁 구조 전반에 대한 법적 리스크를 체계적으로 점검하고 재위탁 관리 및 수탁자에 대한 감독 체계를 명확히 구축할 수 있도록 지원하였습니다. 이를 통해 고객사는 단순한 업무 위탁을 넘어 책임 관리까지 포함한 컴플라이언스 체계를 강화하고 개인정보보호 의무를 안정적으로 이행할 수 있는 기반을 마련하였습니다.

자기주식 처분 절차 및 공시 의무 대응에 관한 주주총회 승인 중심의 검토 자문

고객사는 약 OO%의 자기주식을 보유한 기업으로 3차 상법 개정안 시행에 따라 자기주식을 소각하지 않고 처분하려는 경우 필요한 절차 및 공시 의무에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 개정안에서 자기주식 소각 의무가 도입되었으며 일정한 유예기간은 존재하나 이는 소각 의무에 한정된 것으로 해석된다고 보았습니다. 따라서 자기주식을 계속 보유하거나 처분하기 위해서는 기존과 같이 단순 이사회 결의로는 부족하고 주주총회에서 자기주식 보유·처분 계획에 대한 승인을 받아야 한다고 판단하였습니다.또한 기업공시제도 개정과 관련하여 자기주식 취득·보유·처분에 대한 단기 및 장기 계획을 사업보고서 등에 기재해야 하며 계획과 실제 이행 간 차이가 일정 수준 이상 발생할 경우 그 사유를 구체적으로 공시해야 한다는 점을 설명하였습니다.다만, 사업보고서에 ‘계속 보유’로 기재하였더라도 이후 시장 상황 변화 등으로 처분이 이루어진 경우, 해당 계획이 당시 기준에서 합리적으로 작성된 것이라면 단순 계획 변경만으로 제재가 부과될 가능성은 낮다고 보았습니다. 그러나 처분 과정에서 이사회 결의 및 공시 의무를 이행하지 않는 경우에는 제재 대상이 될 수 있다는 점을 함께 강조하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 자기주식 취득 및 처분 과정에서 요구되는 절차적 요건과 공시 의무를 명확히 이해하고 주주총회 승인 및 공시 이행을 중심으로 한 내부 통제 체계를 정비할 수 있도록 지원하였습니다.

전 직원 디자인 자료 유출 분쟁 대응에 대한 영업비밀 보호 및 합의 구조 설계·내용증명 회신 법률자문

고객사는 디자인 관련 자료 유출 문제로 전 직원과 분쟁이 발생한 기업으로 해당 직원이 근무 중 취득한 업무자료를 외부에서 사용한 행위에 대한 법적 책임 및 분쟁 해결 방안에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 해당 사안에서 전 직원이 회사의 업무자료를 외부에 활용한 행위는 영업비밀 또는 업무상 취득 정보의 부정 사용 문제로 평가될 수 있는 사안으로 보았으며 장기적인 분쟁으로 확대될 경우 민·형사상 책임까지 이어질 수 있는 점을 고려하여 합의를 통한 신속한 분쟁 종결 전략을 제시하였습니다.이에 따라 합의서에는 ▲합의금 지급 ▲기존 자료의 삭제 및 폐기 ▲향후 사용 금지 ▲제3자(관련 회사)의 사용 금지 보증 등을 포함하여 재발 방지와 책임 정리를 동시에 확보하는 구조로 설계되었습니다.또한 합의금 지급을 전제로 회사 측이 민·형사상 책임을 더 이상 묻지 않기로 하는 조항을 포함하여 당사자 간 법적 리스크를 종결시키는 방식으로 분쟁을 마무리하였습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 영업비밀 및 자료 유출과 관련된 분쟁에서 단순한 책임 공방을 넘어 재사용 금지 의무와 책임 종결 구조를 명확히 하는 방향으로 실효성 있는 대응 체계를 마련할 수 있도록 지원하였습니다. 이를 통해 고객사는 향후 유사 분쟁 발생 시 법적 리스크를 최소화하고 권리 보호와 분쟁 종결의 예측 가능성을 동시에 확보할 수 있었습니다.

개인정보보호법 위반 법률자문 - 신체정보 개인정보 수집 적법성 및 온·오프라인 동의 절차 개선 관련

고객사는 의류 브랜드 멤버십을 운영하는 기업으로 온·오프라인 채널을 통해 고객의 개인정보를 수집하는 과정에서 신체정보의 수집 적법성 및 동의 방식의 법적 문제에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 신체정보는 건강정보와 달리 일반적으로 민감정보에는 해당하지 않지만 특정 개인을 식별할 수 있는 정보로서 개인정보보호법상 개인정보에 해당하므로 명시적 동의를 전제로 수집이 가능하다고 판단하였습니다. 다만 해당 정보는 서비스 제공에 필수적인 정보가 아니므로 반드시 선택 동의 항목으로 구분해야 한다는 점을 강조하였습니다.또한 온라인 가입 절차에 대해서는 필수·선택 동의 구분, 마케팅 수신 동의 분리 등 전반적인 구조는 법적 요구사항에 부합하는 것으로 평가하였으나 향후 신체정보를 추가 수집할 경우에는 수집 항목을 명확히 고지하고 별도의 동의 절차를 추가해야 한다고 보았습니다.한편 오프라인 매장에서의 구두 동의 방식에 대해서는 법적으로 완전히 금지되는 것은 아니지만 사후 입증이 어렵다는 점에서 법적 리스크가 매우 높은 방식으로 평가하였습니다. 이에 따라 문자 인증번호 입력 방식과 같이 동의 사실을 기록으로 남길 수 있는 방식은 전자문서에 의한 동의로 인정되어 법적 안정성이 높은 방식이라고 판단하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 개인정보 수집 및 이용 과정에서의 법적 리스크를 사전에 점검하고 동의 절차의 적법성과 투명성을 확보할 수 있도록 구체적인 개선 방향을 제시하였습니다. 이를 통해 고객사는 단순한 수집 행위를 넘어 동의 방식의 적정성이 핵심 판단 요소가 될 수 있음을 인식하고 실무 전반에 걸친 내부 프로세스 정비 및 컴플라이언스 수준을 한층 강화할 수 있었습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 귀사의 개인정보처리 방침, 2026년 강화된 규제에도 개인정보보호법 위반 여부 안전합니까? /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "개인정보보호법 위반 법률자문 - 신체정보 개인정보 수집 적법성 및 온·오프라인 동의 절차 개선 관련", "description": "의류 브랜드 멤버십 운영 과정에서 신체정보 수집의 적법성과 동의 방식의 법적 리스크를 점검하고 선택 동의 구분 및 오프라인 동의 절차 개선의 필요성을 중심으로 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-04-02", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 현수진", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47626" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "매장에서 고객에게 구두로 개인정보 수집 동의를 받아도 괜찮을까?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "가능은 하지만 입증이 어려워 분쟁 시 위험하므로 인증번호 등 기록이 남는 방식으로 받는 것이 안전합니다." } } }] }

고인 성명 무단 사용 및 유사 로고 분쟁 대응에 대한 퍼블리시티권·인격권 침해 법률자문

고객사는 패션 브랜드를 운영하는 기업으로 자사 로고가 타사의 로고와 유사하여 부정경쟁행위 및 저작권 침해에 해당한다는 내용증명을 수령함에 따라 이에 대한 법적 대응 및 회신 전략 수립을 위해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 고인의 성명은 단순한 이름을 넘어 오랜 활동을 통해 형성된 명성과 신뢰를 기반으로 경제적 가치가 있는 표지로 기능하며 이는 인격권의 일종으로 보호될 수 있다고 보았습니다. 특히 저명인의 성명은 이른바 퍼블리시티권의 보호 대상이 될 수 있으며 이를 무단으로 상업적 이용하는 경우 불법행위에 해당할 수 있다는 점을 강조하였습니다.또한 상대방이 유족의 동의 없이 해당 성명을 단체 명칭 및 영업에 사용한 행위는 고인의 명성에 편승하여 경제적 이익을 얻는 행위로서 성명권 및 인격권 침해에 해당할 가능성이 높다고 판단하였습니다.아울러 ‘OO법인’이라는 명칭 사용과 관련하여 이는 관련 법령에 따라 적법한 설립 및 허가를 받은 경우에만 사용할 수 있는 법적 명칭임에도 불구하고 이를 무단으로 사용하는 경우 공신력에 대한 오인을 유발하는 기만적 표시행위로 평가될 수 있다고 보았습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 상대방의 무단 성명 사용에 대해 신속하고 효과적으로 대응할 수 있도록 내용증명 발송을 포함한 구체적인 조치 방안을 제시하였으며 향후 미이행 시 민·형사상 대응 및 행정기관 신고까지 이어질 수 있는 단계적 대응 전략을 마련하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 상표권 침해 내용증명 받았을 때 대응 방법 내용증명 대처법 가이드 - 내용증명 받았을 때 대응방법과 체크리스트 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "고인 성명 무단 사용 및 유사 로고 분쟁 대응에 대한 퍼블리시티권·인격권 침해 법률자문", "description": "유명인의 이름을 무단으로 사용하거나 고인의 성명을 단체명 또는 영업에 활용하는 경우 퍼블리시티권 및 인격권 침해로 이어져 법적 책임이 발생할 수 있는바 이에 대한 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-04-02", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47625" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "명인의 이름을 단체명이나 사업명으로 사용하면 문제가 되나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "유족 등의 동의 없이 상업적으로 사용하면 퍼블리시티권 및 인격권 침해로 불법행위가 될 수 있습니다." } } }] }

비밀유지명령 신청 - 제품 원가 관련 영업비밀 보호 위한 부정경쟁행위 사건에서 비밀유지명령 인용 결정

1. 사건의 사실관계의뢰인(신청인)은 특정 제품의 생산 및 유통 사업을 운영하면서 원자재 공급처, 공급가격 등 핵심 경영상 정보를 기반으로 사업을 수행해 온 사업자입니다.의뢰인은 경쟁업체와의 영업비밀 및 부정경쟁행위 관련 분쟁 과정에서 부정경쟁행위금지 및 손해배상 소송을 진행하게 되었고, 해당 소송에서 자신의 주장을 입증하기 위해 제품 원가와 관련된 자료를 제출해야 하는 상황에 놓이게 되었습니다.그러나 해당 자료에는 원자재 공급처와 공급단가 등 외부에 공개될 경우 경쟁업체가 이를 활용할 수 있는 중대한 영업비밀 정보가 포함되어 있어, 사업상 심각한 피해가 발생할 우려가 있었습니다.이와 같은 상황에서 의뢰인(신청인)은 영업비밀 보호를 위한 법적 조치가 필요하다고 판단하여 본 법인에 대응을 요청하였습니다.2. 법무법인 민후의 조력법무법인 민후는 의뢰인(신청인)을 대리하여 비밀유지명령 신청을 제기하고, 해당 자료가 영업비밀에 해당하며 공개될 경우 발생할 수 있는 피해 가능성에 대해 구체적으로 대응하였습니다.본 법인은 먼저 의뢰인이 소송에서 제출하려는 자료가 단순한 거래자료가 아니라, 원자재 공급처와 공급단가가 포함된 경영상 핵심 정보로서 영업비밀에 해당한다는 점을 적극 설명하였습니다.특히 해당 정보는 공공연히 알려진 정보가 아니며, 사업 운영 과정에서 비밀로 관리되어 온 자료로서 독립적인 경제적 가치를 가지는 정보라는 점을 강조하였습니다.또한 해당 자료가 경쟁업체나 상대방에게 공개될 경우, 원자재 가격 협상이나 공급망 확보 과정에서 경쟁상 불리한 상황이 발생할 수 있으며, 기존 거래관계에도 심각한 영향을 미칠 수 있다는 점을 상세히 소명하는 등 부정경쟁방지법상 규정에 따라 영업비밀 보호를 위해 소송기록의 사용 및 공개를 제한하는 비밀유지명령이 필요하다는 점을 적극적으로 주장하였습니다.3. 결과그 결과 법원은 본 법인의 주장을 받아들여, 해당 소송기록 중 영업비밀 자료에 대해서는 사건 수행 목적 외 사용이나 제3자 공개를 금지하는 비밀유지명령을 인용한다는 결정을 하였습니다.이에 따라 경쟁업체인 상대방은 해당 자료를 소송 수행 목적 외의 용도로 사용하거나 외부에 공개할 수 없게 되었으며, 의뢰인의 핵심 경영상 정보가 외부로 유출되는 위험을 법적으로 차단할 수 있게 되었습니다. 즉, 우리 의뢰인은 소송 과정에서 필요한 증거를 제출하면서도 영업비밀 유출 위험을 최소화할 수 있는 법적 보호를 확보한 것입니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 영업비밀 침해 대응 가이드 : 원고 및 피고 각 상황별 전략 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "비밀유지명령 신청 - 제품 원가 관련 영업비밀 보호 위한 부정경쟁행위 사건에서 비밀유지명령 인용 결정", "description": "부정경쟁행위 소송에서 제품 원가·공급처 등 영업비밀 자료의 외부 공개를 막기 위해 비밀유지명령을 신청하여 법원의 인용 결정을 받은 사례", "datePublished": "2026-04-01", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": "https://minwho.kr/kr/company/lawyer.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?bgu=view&idx=47622" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "소송 중 제출하는 제품 원가나 공급처 자료도 비밀유지명령으로 보호받을 수 있나요?", "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "제품 원가, 공급처, 공급단가처럼 외부에 공개될 경우 경쟁상 불이익이 발생할 수 있는 경영상 핵심 정보라면, 소송 중에도 비밀유지명령을 통해 사용 및 공개를 제한받을 수 있습니다." } }] }

상표권 침해 대응 자문 - 해외 파트너사 운영 게시물에 대한 상표권침해및 부정경쟁방지법 경고장 수령 대응, 책임 범위 관련

고객사는 해외 파트너사가 운영하던 SNS 계정에서 특정 제품 관련 게시물이 게시되면서, 상대방으로부터 상표권 침해 및 부정경쟁행위에 대한 경고장을 수령하였고, 이에 대한 법적 책임 여부 및 대응 방향에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 우선, 문제된 SNS 계정이 고객사가 직접 개설하거나 운영한 것이 아니라 해외 파트너사가 독자적으로 운영한 계정인지 여부, 고객사가 해당 계정의 게시물 작성, 상품 홍보, 판매 행위 등에 직접 관여한 사실 유무, 문제된 행위와의 실질적 관여 또는 지배·관리 가 있었는지 여부를 파악하여 이에 따른 검토 의견을 제시하였습니다.또한 고객사는 경고장을 수령한 즉시 해외 파트너사에 해당 사실을 전달하여 문제된 게시물의 삭제를 요청하였고, 실제로 게시물 삭제 및 계정 폐쇄 조치까지 이루어진 사실 확인, 고객사가 해당 제품의 판매·유통·중개 행위에 관여하지 않았고, 관련 표기를 사용한 홍보·마케팅 활동이나 재고 보유 사실도 없었던 점 등에 비추어 상표권 침해 및 부정경쟁행위의 구성요건 자체가 충족되는지 여부에 대한 검토 의견을 제시하였습니다.검토 결과, 종합적으로 법무법인 민후는, 고객사가 해당 SNS 계정 및 게시물로 인한 법적 책임이 인정되기 어려운 경우와, 상대방의 침해 주장 및 정보 제공 요구에 응할 의무가 있는지 여부, 향후 유사 분쟁 방지를 위해 개선하면 좋을 사항에 대하여 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 AI 학습데이터 수집으로 분쟁 발생 시 대응 방법 상표권 침해 내용증명 받았을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "상표권 침해 대응 자문 - 해외 파트너사 운영 게시물에 대한 상표권침해및 부정경쟁방지법 경고장 수령 대응, 책임 범위 관련", "description": "해외 파트너사가 운영하던 SNS 계정에서 특정 제품 관련 게시물이 게시되면서, 상대방으로부터 상표권 침해 및 부정경쟁행위에 대한 경고장을 수령한 고객사에 이에 대한 법적 책임 여부 및 대응 방향에 대해 자문한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-31", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47621" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "해외 파트너가 올린 SNS 게시물로 문제가 생기면 우리 회사도 책임지나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "게시물 작성·운영에 대한 실질적 관여나 통제력이 없다면, 원칙적으로 법적 책임이 인정되기 어렵습니다." } } }] }

저작권·부정경쟁 자문 - 뉴스 데이터 활용, 뉴스 큐레이션 서비스 아웃링크 사용 관련

고객사는 뉴스 데이터를 활용한 분석·큐레이션 서비스 사업을 추진하면서, 뉴스 콘텐츠 활용 범위 및 저작권·부정경쟁 이슈에 대한 법적 기준과 허용 가능한 서비스 구조에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 먼저, 단순 뉴스 검색을 넘어 이용자 맞춤형 데이터 분석 결과를 제공하는 서비스는 ‘분석 서비스’로 인정될 수 있으나, 뉴스 원문을 대체하거나 플랫폼 내에서 지속적으로 소비되도록 제공하는 경우에는 사실상 뉴스 서비스 사업으로 평가되어 규제 대상이 될 수 있다고 보았습니다.이에 따라 뉴스 콘텐츠 활용에 있어 원문을 직접 제공하거나 썸네일·본문 일부를 과도하게 노출하는 방식이 저작권법상 저작권 침해에 해당될 가능성, 별도 계약 없이 영리적으로 활용할 경우 부정경쟁방지법 위반 소지가 있는지에 대한 법적 판단 의견을 제시하였으며, 이에 따라 허용 가능한 서비스 구조 및 방식에 대해 구체적으로 안내하였습니다.또한 서비스 목적면에서 어떠한 형태로 설계해야 하는지 여부, 서비스 운영에 있어 어떤 제한사항을 두는 것이 위법성 여부를 낮추고 안전할지에 대해 의견을 제시하였습니다.종합적으로 본 사안은 뉴스 데이터를 ‘분석 결과’로 활용하는 것과 ‘콘텐츠 자체를 제공’하는 것은 법적으로 전혀 다른 영역이며, 후자에 해당할 경우 저작권 및 부정경쟁 규제 리스크가 크게 발생한다는 점을 핵심으로 자문이 이루어졌습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 AI 학습데이터 수집으로 분쟁 발생 시 대응 방법 NFT 서비스 관련 저작권 침해가 문제되었을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "상표권 침해 대응 자문 - 해외 파트너사 운영 게시물에 대한 상표권침해및 부정경쟁방지법 경고장 수령 대응, 책임 범위 관련", "description": "해외 파트너사가 운영하던 SNS 계정에서 특정 제품 관련 게시물이 게시되면서, 상대방으로부터 상표권 침해 및 부정경쟁행위에 대한 경고장을 수령한 고객사에 이에 대한 법적 책임 여부 및 대응 방향에 대해 자문한 사례입니다.", "datePublished": "2026-03-31", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47620" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "해외 파트너가 올린 SNS 게시물로 문제가 생기면 우리 회사도 책임지나요?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "게시물 작성·운영에 대한 실질적 관여나 통제력이 없다면, 원칙적으로 법적 책임이 인정되기 어렵습니다." } } }] }

로고 유사성 관련 부정경쟁행위 및 저작권 침해 주장에 대응한 내용증명 회신 법률자문

고객사는 패션 브랜드를 운영하는 기업으로 자사 로고가 타사의 로고와 유사하여 부정경쟁행위 및 저작권 침해에 해당한다는 내용증명을 수령함에 따라 이에 대한 법적 대응 및 회신 전략 수립을 위해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 부정경쟁행위 성립 여부와 관련하여 상대방 로고가 일반 수요자 사이에서 널리 인식된 표지에 해당하는지 여부가 선결 요건이라는 점을 검토하였습니다. 해당 사안에서는 상대방 브랜드의 인지도, 사용 규모, 거래 실정 등을 고려할 때 법적으로 요구되는 수준의 주지성이 인정되기 어렵다는 점을 중심으로 판단하였습니다.또한 양 로고의 유사성 판단에 있어서는 외관, 호칭, 관념을 종합적으로 비교할 필요가 있으며 공통적으로 사용된 기호나 형상은 식별력이 약한 요소로서 유사성 판단의 핵심 기준이 될 수 없다는 점을 강조하였습니다. 본 사안에서는 양 로고가 표현 방식, 디자인 구조, 전체적인 인상에서 명확한 차이를 보이고 있어 출처 혼동 가능성이 낮다는 점을 근거로 부정경쟁행위 성립을 부정하였습니다.아울러 상대방이 주장하는 식별력 손상 또는 명성 훼손 역시 전제 요건인 저명성이 인정되지 않는 이상 성립하기 어렵고 고객사의 브랜드 운영 방식 및 마케팅 전략이 독자적인 방향성을 갖고 있다는 점에서 타인의 명성에 편승하거나 이를 훼손할 가능성도 낮다고 보았습니다.저작권 침해 주장과 관련해서는 로고가 보호 대상이 되기 위해서는 창작성이 인정되어야 하나 단순한 기호의 변형이나 일반적인 디자인 방식에 해당하는 경우 창작성이 인정되기 어렵다는 점을 검토하였습니다. 또한 고객사의 로고는 전문 디자이너를 통해 독립적으로 제작된 것으로 의거관계가 인정되지 않고 표현 방식에서도 실질적 유사성이 없다는 점을 근거로 저작권 침해 성립 가능성을 부정하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 로고 유사성 관련 부정경쟁행위 및 저작권 침해 주장에 대해 법적 요건에 근거하여 체계적으로 대응하고 과도한 권리 요구에 응하지 않으면서 실무적으로 방어할 수 있는 전략을 마련할 수 있도록 자문하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 상표권 침해 내용증명 받았을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "로고 유사성 관련 부정경쟁행위 및 저작권 침해 주장에 대응한 내용증명 회신 법률자문", "description": "로고 유사성 관련 부정경쟁행위 및 저작권 침해 주장에 대해 법적 요건과 선결 조건을 검토하여 출처 혼동 가능성과 창작성 부재 등을 근거로 대응 전략을 마련할 수 있도록 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-03-31", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47616" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "타사 로고와의 유사성으로 부정경쟁행위 및 저작권 침해 주장이 인정될 수 있는가?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "창작성과 독립적 제작 여부를 검토하여 침해 주장 성립 가능성을 부정하고 방어 근거를 마련할 수 있습니다." } } }] }

화재사고 보험금 구상청구에 대한 제조물책임 및 과실상계 기반 대응 검토 자문

고객사는 헬스케어 제품을 제조·판매하는 기업으로 자사 제품과 관련된 화재 사고 이후 보험사가 보험금을 지급하고 구상권을 행사하겠다는 통지를 받음에 따라 법적 책임 범위 및 대응 전략에 대한 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 제조물책임 자체를 전면적으로 다투기보다는 과실상계를 통해 책임 범위를 제한하는 전략이 보다 현실적인 대응이라는 점을 제시하였습니다. 제조물 관련 화재 사고에서는 제품 결함이 일부 인정되더라도 사용자의 사용 방식, 관리 상태, 사용 기간 등 다양한 요소를 종합하여 제조사의 책임을 조정하는 것이 일반적인 판례 경향이라는 점을 근거로 분석하였습니다.특히 본 사안에서는 제품이 장기간 사용되어 품질보증기간을 초과한 점 사용자가 충전 상태로 외출하여 장시간 관리·감독을 하지 않은 점 등이 중요한 책임 제한 사유로 평가되었습니다. 문서 3페이지의 화재현장 조사 내용에서도 충전 상태로 자리를 비운 사실이 확인되며 이는 통상적인 주의의무 위반으로서 사용자 과실로 반영될 수 있는 요소임을 강조하였습니다.또한 유사 판례 분석 결과, 제조물 화재 사고에서는 제조사의 책임이 제한되는 사례가 다수 존재하며 특히 사용자 과실이 인정되는 경우 책임이 상당 부분 조정되는 경향이 있음을 설명하였습니다. 이러한 판례 경향은 보험사와의 협상 과정에서 중요한 근거로 활용될 수 있는 요소로 평가되었습니다.법무법인 민후는 이번 자문을 통해 고객사가 제조물 화재 사고와 관련된 보험사의 구상권 청구에 대응하여 과실상계 논리를 바탕으로 책임 범위를 합리적으로 제한하고 단계적 협상 전략을 통해 법적 리스크를 효과적으로 관리할 수 있도록 제시하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 표시광고법위반으로 손해배상청구소송을 당했을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "화재사고 보험금 구상청구에 대한 제조물책임 및 과실상계 기반 대응 검토 자문", "description": "제조물 화재 사고에 따른 보험사의 구상권 청구에 대응하여 사용자 과실 및 사용 환경 등을 반영한 과실상계 논리를 중심으로 책임 범위를 제한하고 단계적 협상 전략을 통해 리스크를 관리할 수 있도록 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-03-30", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47612" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "제조물 화재 사고에서 보험사의 구상권 청구는 어디까지 인정되는가?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "제조물책임과 과실상계 요소를 종합적으로 검토하여 책임 범위를 합리적으로 제한할 수 있습니다." } } }] }

공동창업자 기술 도용 및 부정경쟁행위 대응을 위한 영업비밀침해 내용증명 자문

고객사는 해외 핀테크 사업을 추진하는 기업으로 공동창업자 및 기술책임자로 참여 예정이었던 인물이 내부 기밀정보를 활용하여 별도의 경쟁 사업을 운영하고 자사의 기술과 성과를 무단으로 사용·왜곡하고 있다는 사정에서 법적 대응 방안 마련을 위해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 공동창업자 및 기술책임자 지위에서 사업 구조, 알고리즘, 제안서, 내부 최적화 결과 등 핵심 정보에 접근한 경위와 비밀유지 및 지식재산권 양도 관련 계약 체결 요청이 반복적으로 이루어진 사실을 종합하여 명시적 계약 체결 여부와 무관하게 신뢰관계에 기초한 묵시적 비밀유지 의무가 성립할 수 있다는 점을 중심으로 검토하였습니다.이어 상대방이 내부 기술과 사업 구조를 활용하여 별도의 경쟁 사업을 운영하고 자사의 기술 및 성과를 자신의 이력이나 신규 사업 성과로 표시한 행위는 영업비밀 침해뿐만 아니라 성과 도용에 해당하는 부정경쟁행위로 평가될 수 있다는 점을 명확히 하였습니다. 특히 기술 구조, 사업 모델, 개발 타임라인 등을 실질적으로 동일하게 사용하면서 출처를 왜곡한 행위는 법적 책임이 중대하게 인정될 가능성이 높은 사안으로 분석하였습니다.또한 제3자에게 핵심 기술을 무단으로 제공하거나 외주 형태로 개발을 진행한 부분 역시 비밀유지의무 위반 및 영업비밀 유출에 해당할 수 있으며 공동창업자 지위에서의 신임관계를 전제로 볼 때 형사상 업무상 배임 책임까지 문제될 수 있다는 점을 함께 검토하였습니다. 아울러 허위 경력 표시 및 성과 왜곡 행위는 민사상 손해배상뿐 아니라 신용 훼손 및 부당이득 반환 문제로도 이어질 수 있음을 설명하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 공동창업자 등 핵심 인력에 의한 영업비밀침해 및 부정경쟁행위 리스크를 사전에 인식하고 내용증명 발송과 단계적 법적 대응 전략을 통해 권리 보호와 분쟁 대응력을 확보할 수 있도록 지원하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 영업비밀 침해 대응 가이드 : 원고 및 피고 각 상황별 전략 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "공동창업자 기술 도용 및 부정경쟁행위 대응을 위한 영업비밀침해 내용증명 자문", "description": "공동창업자의 기술·성과 도용 행위와 관련하여 영업비밀 침해 및 부정경쟁행위 리스크를 검토하고 단계적 법적 대응 전략에 관한 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-03-30", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환, 현수진", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47611" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "공동창업자의 기술 도용은 영업비밀 침해로 인정될 수 있는가?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "사업 구조, 알고리즘, 제안서, 내부 최적화 결과 등 핵심 정보에 접근한 경위, 비밀유지 및 지식재산권 양도 관련 계약 체결 요청이 있었는지 여부 등을 종합 고려하여 명시적 계약 체결 여부와 무관하게 영업비밀침해 인정 여부가 결정됩니다." } } }] }

제휴 계약서 검토 자문 - 프리랜서 구조·수수료 정산·경업금지 및 책임조항 등

고객사는 유통사업을 영위하는 기업으로 거래처 발굴 및 소개를 위한 외부 파트너와의 제휴계약서 초안에 대해 법적 적정성 및 운영 리스크 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 해당 계약이 근로계약이 아닌 독립된 프리랜서 계약으로 구성되어 있다는 점을 전제로 실질적으로도 근로자성이 문제되지 않도록 운영 구조와 계약 문언이 일관되게 유지될 필요가 있다는 점을 검토하였습니다. 특히 업무 지휘·감독 배제, 근태 통제 부재, 비용 자부담 구조 등이 명확히 규정되어 있으나 실제 운영 과정에서 이를 벗어날 경우 근로자성 분쟁으로 확대될 가능성이 있음을 지적하였습니다.또한 수수료 정산 구조와 관련하여 회사 계좌 입금 확인을 기준으로 수익을 인정하고 일정 조건이 충족된 이후에만 지급하도록 한 구조는 회사 입장에서 리스크 관리에 유리한 반면, 프리랜서 입장에서는 수익 실현 시점이 지연되거나 불확실성이 발생할 수 있는 구조임을 분석하였습니다. 특히 수수료 지급 유예 및 지급 제외 사유가 비교적 폭넓게 규정되어 있어 분쟁 발생 가능성을 고려한 기준 명확화가 필요하다는 점을 제시하였습니다.아울러 거래처 귀속 조항에 따라 프리랜서가 발굴한 거래처가 전적으로 회사에 귀속되고 계약 종료 이후에도 권리가 유지되는 구조는 회사 중심의 권리 구조로 평가되며 이에 상응하는 보상 체계의 균형성 확보 여부가 중요한 검토 요소로 판단되었습니다. 또한 계약 종료 후까지 2년간 동종 제품 영업을 제한하는 경업금지 조항은 기간·범위 측면에서 과도하게 해석될 가능성이 있어 직업선택의 자유 침해 여부 및 효력 인정 범위에 대한 검토가 필요하다는 의견을 제시하였습니다.또한 거래처로부터 대금을 직접 수령하는 행위를 금지하고 이를 위반할 경우 수령금액의 2배를 손해배상액으로 예정한 조항은 강한 제재 구조에 해당하며 실제 분쟁 시 과도한 손해배상 예정으로 감액될 가능성도 존재하는 점을 함께 검토하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 계약 구조의 장점을 유지하면서도 수수료 지급, 경업금지, 해지 권한 등 분쟁 소지가 있는 조항을 정비하여 계약의 균형성과 운영 안정성을 확보할 수 있도록 자문을 제공하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 계약해제소송, 승패를 가르는 3가지 핵심 법논리와 실전 사례 (기업자문변호사 가이드) 부당한 비교·표시·허위광고로 피해를 입었을 때 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "제휴 계약서 검토 자문 - 프리랜서 구조·수수료 정산·경업금지 및 책임조항 등", "description": "거래처 발굴 프리랜서 제휴계약과 관련하여 근로자성 판단, 수수료 정산 구조, 거래처 귀속, 경업금지 및 손해배상 조항 전반의 리스크를 검토하고 분쟁 예방을 위한 계약의 균형성과 운영 안정성 확보 필요성을 중심으로 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-03-30", "author": { "@type": "Person", "name": "김경환", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=11" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47610" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "프리랜서 제휴계약이 근로계약으로 판단될 가능성은 어떻게 방지할 수 있는가?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "업무 지휘·감독, 근태 관리, 비용 부담 구조 등을 점검하여 근로자성 리스크를 효과적으로 예방할 수 있습니다." } } }] }

기술보급사업 자부담금 페이백 구조의 위법성 및 보조금 부정수급 리스크 검토 자문

고객사는 외식·플랫폼 서비스를 운영하는 기업으로 향후 스마트상점 기술보급사업의 기술공급기업으로 참여하면서 소상공인이 부담하는 자부담금을 실질적으로 보전해주는 마케팅 전략의 적법성 및 법적 리스크에 대해 자문을 요청하였습니다.법무법인 민후는 ‘페이백’ 자체가 별도의 법적 개념으로 정의된 것은 아니며 보조금 부정수급 여부 판단이 핵심 기준이 된다고 보았습니다. 관련 판례에 따르면 보조금 부정수급은 단순한 형식이 아니라 비용 지원에 관한 의사결정에 영향을 미치는지 여부를 기준으로 실질적으로 판단되므로 자부담금을 직접 대납하지 않더라도 경제적 유인을 제공하는 구조라면 동일하게 위법으로 평가될 가능성이 높다고 분석하였습니다.특히 마케팅 지원금, 포인트 제공, 할인쿠폰, 사후 인센티브 등 우회적 방식 역시 자부담금 부담을 사실상 회피하게 하는 효과를 가진다면 이는 보조금 부정수급 또는 자부담금 회피 행위로 해석될 수 있으며 실제 판례에서도 사은품 제공 등의 방식이 부정한 방법으로 인정된 사례가 있다는 점을 강조하였습니다.또한 자부담금을 실질적으로 보전하면서 법적 규제를 회피하는 구조를 설계하는 것은 매우 제한적이며 원칙적으로는 보조금 사업 참여 여부와 무관하게 제공되는 혜택만이 상대적으로 안전한 구조로 평가될 수 있다고 보았습니다. 별도 계약 체결, 사업 종료 후 지급, 비금전적 혜택 제공 등 다양한 방식 역시 형식이 아닌 실질에 따라 판단되므로 사업 참여와의 연관성이 인정되는 경우 위법 판단을 피하기 어렵다는 점을 지적하였습니다.아울러 본 사안은 단순 행정 리스크를 넘어 형사책임으로 확대될 가능성도 존재한다고 보았습니다. 보조금관리법 위반에 따른 형사처벌, 보조금 환수, 제재부가금 부과, 명단공표 등의 제재가 발생할 수 있으며 나아가 사기죄 또는 공공재정 관련 범죄로까지 이어질 수 있다는 점에서 구조 설계 단계부터 신중한 접근이 필요하다는 점을 강조하였습니다.법무법인 민후는 본 자문을 통해 고객사가 보조금 사업에서 자부담금 페이백과 관련된 우회적 구조의 규제 리스크를 사전에 인식하고 사업 참여와 무관한 독립적 혜택 구조를 중심으로 합법적인 마케팅 전략을 설계할 수 있도록 안내하였습니다. 함께 보면 좋은 연관 콘텐츠 공정거래위원회 조사 안내 공문 수령 시 대응 방법 /* 연관 콘텐츠 스타일 */ .related-contents { margin: 30px 0; padding: 18px; background-color: #f8f9fa; border-radius: 8px; border: 1px solid #e9ecef; } .related-title { font-size: 16px; /* 제목은 본문보다 조금 더 크게 */ font-weight: bold; margin-bottom: 12px; color: #333; } .related-list { display: flex; flex-direction: column; gap: 10px; } .related-item { display: block; text-decoration: none; padding: 10px 14px; background-color: #ffffff; border-left: 3px solid #007bff; transition: all 0.2s ease-in-out; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0,0,0,0.05); } /* 폰트 사이즈 핵심 설정 */ .related-item .category { font-size: 12px; /* 카테고리는 작게 */ color: #007bff; font-weight: bold; display: block; margin-bottom: 2px; } .related-item .subject { font-size: 14px; /* 요청하신 14px 설정 */ color: #444; margin: 0; line-height: 1.5; word-break: keep-all; /* 한글 단어 끊김 방지 */ } /* 모바일 대응 (반응형) */ @media (max-width: 600px) { .related-contents { padding: 15px; /* 여백을 줄여 공간 확보 */ } .related-title { font-size: 15px; /* 모바일에서 제목 소폭 축소 */ } .related-item .subject { font-size: 13px; /* 14px이 모바일에서 길게 느껴질 경우 13px로 최적화 */ line-height: 1.4; } .related-item .category { font-size: 11px; /* 최소 가독성 라인 유지 */ } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "Article", "headline": "기술보급사업 자부담금 페이백 구조의 위법성 및 보조금 부정수급 리스크 검토 자문", "description": "사업 참여와 무관한 독립적 혜택 구조 중심의 합법적 마케팅 전략 필요성을 중심으로 법률자문을 진행하였습니다.", "datePublished": "2026-03-30", "author": { "@type": "Person", "name": "양진영, 한지윤", "jobTitle": "Attorney at Law", "url": " https://minwho.kr/company/lawyer_view.php?idx=12" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "법무법인", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": " https://minwho.kr/images/common/logo.png" } }, "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": " https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?idx=47609" } } { "@context": " https://schema.org", "@type": "FAQPage", "mainEntity": [{ "@type": "Question", "name": "마케팅 지원금이나 포인트 제공도 자부담금 보전으로 판단될 수 있는가?" "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "자부담금 부담을 사실상 회피하게 하는 효과를 가진다면 이는 보조금 부정수급 또는 자부담금 회피 행위로 해석될 수 있으며 실제 판례에서도 사은품 제공 등의 방식이 부정한 방법으로 인정된 사례가 있으므로, 우회적 경제적 유인 제공 구조까지 포함한 법적 리스크를 점검하여 위법 가능성을 사전에 차단해야 합니다." } } }] }