특허권침해, 사전 예방부터 대응까지 기업이 알아야 할 모든 것
기업이 기술 경쟁에서 앞서기 위해서는 특허권침해 리스크를 명확히 이해하고 사전에 대비하는 것이 필수적입니다. 본 글에서는 특허권침해의 기본 개념부터 실무 대응 절차, 예방 전략, 그리고 법무법인 민후의 자문 노하우까지 단계별로 정리합니다.
목차
1. SNS 캡처 인용이 문제 되는 이유
기업이 새로운 기술을 개발하거나 제품을 출시할 때, 가장 먼저 점검해야 할 것이 특허권침해 여부입니다. 특허권침해란 타인의 특허 기술을 허락 없이 사용하는 것으로, 제조·판매·수입 등 제품의 상업활동 전반에서 발생할 수 있습니다. 이러한 침해가 인정되면 민사·형사 책임이 모두 따릅니다.
- 민사상 손해배상청구 대상이 되고(특허법 제128조),
- 침해금지 가처분으로 인해 제품 판매가 즉시 중단될 수 있으며,
- 심할 경우 7년 이하 징역 또는 1억 원 이하 벌금형(특허법 제225조)까지 부과됩니다.
ㅡㅡㅡㅡ표ㅡㅡㅡㅡ
특허법
제128조(손해배상청구권 등)
① 특허권자 또는 전용실시권자는 고의 또는 과실로 자기의 특허권 또는 전용실시권을 침해한 자에 대하여 침해로 인하여 입은 손해의 배상을 청구할 수 있다.
④ 제1항에 따라 손해배상을 청구하는 경우 특허권 또는 전용실시권을 침해한 자가 그 침해행위로 인하여 얻은 이익액을 특허권자 또는 전용실시권자가 입은 손해액으로 추정한다.
⑧ 법원은 타인의 특허권 또는 전용실시권을 침해한 행위가 고의적인 것으로 인정되는 경우에는 제1항에도 불구하고 제2항부터 제7항까지의 규정에 따라 손해로 인정된 금액의 5배를 넘지 아니하는 범위에서 배상액을 정할 수 있다.
제225조(침해죄)
① 특허권 또는 전용실시권을 침해한 자는 7년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금에 처한다.
ㅡㅡㅡㅡ표ㅡㅡㅡㅡ
즉, 한 번의 실수로 기업의 핵심 사업이 멈출 수도 있는 것입니다. 따라서 기업은 기술 개발 단계부터 특허 리스크 관리를 체계적으로 해야 합니다.
스타트업·중소기업은 특허 조사 없이 연구개발을 진행하다가 침해 분쟁에 휘말리는 경우가 많습니다. 대기업은 인수·합병(M&A) 또는 공동개발 과정에서 타사의 특허 포트폴리오를 정확히 분석하지 않으면, 예상치 못한 침해책임이 발생할 수 있습니다. 기술 유사성 판단은 매우 복잡하기 때문에 전문 변호사·변리사의 사전 자문이 실질적인 예방책이 됩니다.
결국, 특허권침해는 단순한 법률 문제가 아니라 기업의 생존 전략과 직결된 사안입니다. 지금 점검하지 않으면, 훗날 기술의 주도권을 잃을 수도 있습니다.
???? 특허권침해 손해배상청구소송을 받았을 때 대응 대응 가이드 바로가기 https://minwho.kr/kr/dispute/dispute_view.php?idx=45791
2. 저작권법상 보호 범위와 인용의 한계
H3. 직접침해 vs 간접침해
직접침해: 타인의 특허 발명을 그대로 실시하는 행위
간접침해: 침해 목적을 알고 부품·소재 등을 공급하는 행위
v 체크포인트
① 침해대상 제품의 기술구성요소 매칭
② 특허청 등록공보와 청구항 비교
③ 실질적 동일성 판단 기준 확인
H3. 침해 판정 기준
무엇: ‘균등론’에 의한 실질적 동일성
중요 이유: 단순히 형상·명칭이 달라도 기술적 작용이 같으면 침해로 인정
리스크: 유사 기능을 적용한 회피설계라도 침해 인정 가능
체크포인트: 핵심 기술요소(essential feature) 중심 비교
H3. 특허권침해 대응 자문 범위
사전 자문: 특허맵 분석, FTO(자유실시 검토), 특허 회피설계 전략
분쟁 대응: 경고장 대응, 침해소송·가처분 대응, 손해배상 청구 등
특허관리: 라이선스 계약, 기술이전, 크로스 라이선스 협상
3. 공정 이용의 기준과 법적 판단
항목 필수 기재·점검 사항 누락 리스크 실무 팁
기술적 동일성 판단 청구항별 기술요소 매칭표 작성 침해/비침해 판단 오류 전문가 검증 필수
선행기술 조사 특허청 검색·WIPS 등 데이터베이스 분석 중복 개발, 소송 위험 출원 전 검토
라이선스 계약 특허번호, 실시범위, 기간 명시 계약무효·과실침해 법률검토 병행
기술이전 거래 비밀유지·재이전 금지 조항 영업비밀 유출 위험 NDA 병행 필수
경고장 수령 시 대응 사실관계 즉시 파악, 회신 시기 관리 소송 전 전략 실패 변호사 선제 대응 권장
???? 특허침해 내용증명 받았을 때 대응 가이드 바로가기 https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?bgu=view&idx=34014
4. 특허권침해 발생 시 단계별 대응 절차
1️⃣ 1단계: 기술 분석
제품 구조, 기능, 공정도 정리 → 유사특허 리스트 확보
2️⃣ 2단계: 특허 비교표 작성
각 청구항 대비 실시 제품 기술요소 매칭
3️⃣ 3단계: 침해 가능성 평가
균등론 판단, 회피 가능성 검토
4️⃣ 4단계: 대응전략 수립
경고장 대응 / 반소 제기 / 라이선스 협상
5️⃣ 5단계: 사후 리스크 관리
신규 출원, 특허맵 업데이트, 사내 R&D 컴플라이언스 구축
???? 특허권침해 사실을 알게 되었을 때 대응 가이드 바로가기 https://minwho.kr/kr/dispute/dispute_view.php?idx=45792
5. 특허권침해에서 자주 발생하는 실수와 교정 가이드
특허분쟁의 상당수는 침해 의도가 아니라 기본 절차나 이해 부족에서 비롯된 실수에서 시작됩니다. 아래 항목은 기업이 실제로 자주 겪는 오류와 그에 대한 실무적 수정 방향을 정리한 것입니다.
???? 주요 오류와 수정 포인트
구분 자주 틀리는 포인트 실무 수정 가이드
기술 회피설계 오해 단순 디자인 변경으로 침해 회피 가능하다고 판단 기능·효과가 동일하면 여전히 침해. 기술적 차별 요소 명확히 확보 필요
공동개발 계약 부실 공동개발 시 특허권 귀속 조항 누락 출원 전 ‘권리귀속 및 사용권 조항’ 명시 필수
특허조사 미실시 특허 검색 없이 제품 개발 제품기획 단계에서 FTO(자유실시검토) 실시
경고장 대응 지연 대응 늦어 가처분으로 판매 중단 즉시 사실관계 파악 및 법률대리인 선임 권장
만료일 관리 오류 특허 존속기간 계산 착오로 로열티 납부 지속 특허청 등록정보 정기 점검 및 갱신일 관리체계 구축
???? Tip:
기업 내부에 특허 대응 매뉴얼을 구축해두면 반복 실수를 크게 줄일 수 있고, 기술·법률 부서 간 협업 회의록을 정기적으로 업데이트하는 것도 효과적입니다.
6. 실제 기업 사례로 보는 특허침해 분쟁과 해결 포인트
현장에서 특허침해 이슈는 기술적 실수에서 사업 중단까지 이어질 수 있습니다. 다음은 법무법인 민후가 수행한 익명화된 사례를 중심으로 주요 교훈을 정리한 것입니다.
???? 휴대폰 액세소리 제조 기업 A사 사례 - 특허권침해금지 청구 내용증명 작성
상황: A사는 휴대폰 액세서리 관련 특허권자였으나, 제3자가 해당 특허를 무단으로 모방한 제품을 제조·판매하고 있음을 확인하였습니다.
문제: 명백한 침해 사실이 존재했지만, 어떤 방식으로 권리를 행사하고 침해행위를 중단시킬지 판단이 필요한 상황이었습니다.
민후의 조력: 법무법인 민후는 상대방의 침해행위를 입증할 수 있는 자료를 확보하고, 특허법상 침해금지청구 근거를 정리한 후, 침해 행위의 중단 및 재발 방지를 명시한 특허권침해금지 청구 내용증명을 작성하였습니다.
결과: A사는 해당 내용증명을 통해 침해제품의 유통을 신속히 차단하고, 추가적인 분쟁 없이 사안을 종결할 수 있었습니다.
*사례 자세히 보러가기
휴대폰 액세사리 제조 기업의 특허권침해금지 청구 내용증명 작성 법률자문 https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?bgu=view&idx=38337
???? 디자인 전문 기업 B사 사례 – 특허권침해금지 내용증명에 대한 답변서 작성
상황: 디자인 전문 기업인 B사는 자사 제품이 특허를 침해했다는 내용의 특허권침해금지 내용증명을 수령하고 법적 대응이 필요한 상황이었습니다.
문제: 상대방의 특허 범위가 불명확했고, 실제 기술적 구성상 침해 여부가 모호하였기 때문에 비침해 입증 논리 정립이 관건이었습니다.
민후의 조력: 법무법인 민후는 A사 제품과 상대방의 등록특허를 조목조목 비교·분석하여 침해 주장이 성립하지 않는다는 점을 논리적으로 제시하였고, 이를 기반으로 상대방에게 분쟁 종결 의사를 전달하는 공식 답변서를 작성하였습니다.
결과: B사는 별도의 소송으로 번지지 않고 사안을 원만히 종결하였으며, 민후의 대응을 통해 불필요한 법적 리스크를 최소화할 수 있었습니다.
*사례 자세히 보러가기
> 디자인 전문 기업의 특허권침해금지 내용증명에 대한 답변서 작성 법률자문 https://minwho.kr/kr/business/business_case_view.php?bgu=view&idx=40704
7. 특허분쟁 대응 로펌 선택 기준
특허침해 사건은 법률적 논리와 기술적 이해가 모두 필요한 복합 영역입니다. 로펌 선택 시 아래 네 가지 요소를 반드시 점검해 보시기 바랍니다.
① 전문성
특허법뿐 아니라 기술 원리를 이해하는 변호사·변리사 협업 구조가 필수입니다.
② 특수분야 협업
IT, 반도체, 바이오 등 산업별 전문 네트워크가 있는 로펌을 선택해야 복잡한 기술분쟁에 유리합니다.
③ 소통과 대응속도
경고장 대응, 가처분 신청은 ‘시간 싸움’입니다. 의사결정이 빠른 로펌일수록 피해를 최소화할 수 있습니다.
④ 유사사례 경험
유사한 침해·비침해 판례를 다수 수행한 로펌은 전략적 대응 로드맵을 제시할 수 있습니다.
8. [FAQ] 특허권침해 관련 자주 묻는 질문
Q1. 특허권침해는 어떤 경우에 성립하나요?
→ 타인의 특허 청구항과 동일하거나 실질적으로 동일한 기술을 무단으로 사용한 경우 성립합니다.
Q2. 침해 여부는 누가 판단하나요?
→ 법원은 전문가 감정 또는 기술분석을 통해 ‘균등론’ 기준으로 판단합니다.
Q3. 침해 시 기업이 받을 수 있는 제재는?
→ 손해배상, 침해금지, 제품 회수 명령, 형사처벌 등 복합적으로 발생할 수 있습니다.
Q4. 특허침해 경고장을 받았을 때 즉시 해야 할 일은?
→ 기술 비교표 작성, 법무법인 검토 의뢰, 대응 일정 수립을 동시에 진행해야 합니다.
Q5. 스타트업도 소송 대상이 될 수 있나요?
→ 규모와 무관하게 유사 기술이 존재하면 침해 인정될 수 있습니다. 사전 검색이 유일한 예방책입니다.
Q6. 특허침해를 예방하려면 어떻게 해야 하나요?
→ 제품 기획 시 특허 검색(FTO), NDA 체결, 회피설계 전략, 사내 특허관리 프로세스를 구축해야 합니다.
