법무법인 민후 합의금지급 소송에서 원고인 의류업체를 대리해 승소하였습니다.
원고는 의류업체이며 피고는 원고로부터 금원을 대여한 자입니다. 피고는 원고로부터 대여한 금원의 상환일이 지났음에도 이를 원고에게 상환하지 않았고, 원고는 피고를 상대로 임대차보증금반환채권가압류 신청을 하였습니다.
이후 피고는 합의를 부탁했고, 이에 우리는 대여금과 이자, 지연손해금 등을 합의금으로 지급할 것을 요구하고 합의되었습니다. 그러나 피고는 합의를 이행하지 않았고, 이에 본 법무법인은 피고를 상대로 합의금지급 소송을 제기하고 승소하였습니다.
이후 본 법무법인은 피고의 예탁유가증권 등을 가압류하여 원고의 피해보전을 도왔습니다.
원고는 의류업체이며 피고는 원고로부터 금원을 대여한 자입니다. 피고는 원고로부터 대여한 금원의 상환일이 지났음에도 이를 원고에게 상환하지 않았고, 원고는 피고를 상대로 임대차보증금반환채권가압류 신청을 하였습니다.
이후 피고는 합의를 부탁했고, 이에 우리는 대여금과 이자, 지연손해금 등을 합의금으로 지급할 것을 요구하고 합의되었습니다. 그러나 피고는 합의를 이행하지 않았고, 이에 본 법무법인은 피고를 상대로 합의금지급 소송을 제기하고 승소하였습니다.
이후 본 법무법인은 피고의 예탁유가증권 등을 가압류하여 원고의 피해보전을 도왔습니다.
업무 수행 변호사